通信人家园

标题: 联通退2不坚定，疑似有内鬼  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2020-2-5 09:13

作者: 196转移动     标题: 联通退2不坚定，疑似有内鬼

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-2-5 09:36

作者: ABC2019

情况不一样，没有必要搞一刀切。
移动3G/2G双模终端早就淘汰了，要么是4G多模终端，要么是GSM单模终端。网络设备也基本上早就下电了，或者改造为4G基站了。没有只支持3G的终端对网络的需求，退3G顺理成章。

联通还有GSM单模终端用户，包括早期的4G双卡手机副卡只能使用GSM网络制式。
不支持VOLTE，不支持B8频段的4G终端，还有不小的保有量。包括VOLTE的运行稳定性，还有待完善。
有些区域还没有4G覆盖，主要是低价值区域，能打通电话就可以了，对4G没有迫切需求。
因此，还需要GSM、WCMDA网络做基础的语音支撑。

GSM网络设备，WCDMA网络设备，都是现成的，运行的好好的，并且有负载，有用户需求。
在不需要做4G扩容的区域，也没有清退频率资源用于4G的需求。
跑去把运行的好好的设备关停了，闲置着，频率空出来也没有被使用，有必要吗？

根据实际情况，包括区域内基站统计的GSM负载和WCDMA负载情况，以及区域内GSM和WCDMA设备状况，以及4G网络扩容对频率资源的需求，渐进式清退GSM和WCDMA网络，没有必要搞一刀切。

2G/3G减频薄覆盖，优先淘汰高耗能的老旧的设备。
在GSM和WCDMA负载都比较高的区域，两种制式都留着，根据需求下降情况，减频薄覆盖。优先清退GSM1800，WCDMA2100频段的GSM和WCDMA，逐渐把GSM和WCDMA压缩到900M频段。GSM用户比较多的区域，配置为GL900，GSM用户少的区域，配置为UL900。GSM和WCDMA都比较少的区域，配置为L900，2G/3G退网。

过渡期内，不同区域的配置不一样，有些区域G1800，U2100，GL900（或者UL900）同时并存。有些区域没有G1800，有些区域没有U2100，有些区域这两种配置都没有。有些区域只有GL900 ，有些区域只有UL900，有些区域2G/3G完全清退，只有4G、5G和物联网。

---

时间:  2020-2-5 09:38

作者: 移电

退GSM有人会失联的。

---

时间:  2020-2-5 09:40

作者: 196转移动

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-2-5 09:45

作者: 196转移动

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-2-5 09:46

作者: 196转移动

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-2-5 09:51

作者: ran2cn

联通也想退2、3G网呀，可是4G网络还达不到2G的覆盖语音怎么办？不是每个手机都支持VoLTE。

---

时间:  2020-2-5 10:07

作者: ABC2019

196转移动 发表于 2020-2-5 09:46
几年前就该退网，一直拖到现在，对联通无语了

现成的状况良好的GSM设备给关停了，有些终端只支持GSM，只有停机或者携号转网。
退GSM造成覆盖盲区，需要采购新设备去补盲覆盖，没钱去补盲，造成网络覆盖盲区，
在低价值区域，有GSM覆盖，至少能打通电话，对4G的需求并没有这么迫切。

几年前搞一刀切退网，联通早就破产了。

老旧终端退出市场，老旧网络设备退出市场，都是一个渐进的过程。
根据区域内基站统计的实际负载情况，来确定退哪个制式，保留哪个制式，什么时间清退，才是合理方案。

加强4G补盲覆盖，加上4G全网通终端大量上市，刺激老旧终端淘汰，刺激2G/3G网络负载下降，加速网络清退进度。

用户换终端以及4G覆盖增强后2G/3G网络负载大幅度下降后退网，而不是网络负载还比较高的时候一刀切的关停网络迫使用户换终端或者携号转网。

---

时间:  2020-2-5 10:10

作者: 196转移动

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-2-5 10:11

作者: 联通5年老用户

那些撤UL2100新建GL1800地区的一把手都该打

---

时间:  2020-2-5 10:15

作者: 196转移动

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-2-5 10:21

作者: 196转移动

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-2-5 10:27

作者: jianney

主要还是投入与市场保有的矛盾。

---

时间:  2020-2-5 10:32

作者: 符传昕

5G手机是用不了2G 3G网络的退不退无所谓

---

时间:  2020-2-5 11:22

作者: sqyz

浙江满大街2G 丝毫不见退网的动作
大概浙江联通不归中国联通管吧

---

时间:  2020-2-5 11:26

作者: ABC2019

联通5年老用户 发表于 2020-2-5 10:11
那些撤UL2100新建GL1800地区的一把手都该打

应当维持既有设备运行为主，尽量减少新建投资，用不可多久，没有必要新建。

---

时间:  2020-2-5 11:27

作者: ABC2019

henji 发表于 2020-2-5 10:20
我这联通3g信号非常好，u2100 u900都有覆盖，可就是没退2g

如果GSM单模终端用户还比较多，保留2G，没毛病

用户量统计和GSM是否关停，是根据一个区域的总体情况，，不可能有些基站关闭GSM，有些基站没有关GSM，会产生干扰。

---

时间:  2020-2-5 11:28

作者: ABC2019

henji 发表于 2020-2-5 10:27
联通退2g一点魄力都没有，我这农村用户没几个，3g信号非常好，l900也覆盖了，可就是不退2g。电信倒是不声 ...

如果GSM用户还比较多，维持GSM覆盖，没毛病。设备是现成的，没有必要去把电关了不让用。

---

时间:  2020-2-5 11:32

作者: sos2006ma

联通还是245好一些，把U900换成GL900

---

时间:  2020-2-5 12:09

作者: 196转移动

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-2-5 12:21

作者: 弓长无常

234加起来都算不算一张覆盖好网，没法退

---

时间:  2020-2-5 13:05

作者: 千里骑毛驴

联通5年老用户 发表于 2020-2-5 10:11
那些撤UL2100新建GL1800地区的一把手都该打

请问哪个地方这样做了？

---

时间:  2020-2-5 13:29

作者: Vortex

联通肯定是模仿移动的GL路线了 ,U2100根本没怎么动，顶多加一点L2100

---

时间:  2020-2-5 13:34

作者: 千里骑毛驴

哪那么简单，960万平方，3亿用户，还在部分GSM物联网用户，还有2G终端用户。
最重要的是，把2+4区域变成3+4，除了把钱投进去，联通自己得到了什么回报了？投资要有收益啊。

---

时间:  2020-2-5 15:06

作者: yizhuxuet

我们这联通2G信号，四年前就时有时无，联通也多次发告示让升4G卡，但不给免费换手机，许多老年机用户，又转到移动了！毕竟移动2G网，一时半会儿是关不掉的！

---

时间:  2020-2-5 15:17

作者: 阿斗通

优柔寡断难成大器  

---

时间:  2020-2-5 15:26

作者: njupt2011

保留GSM网络还是有必要 像移动3G 人家本来就不想用 停了也就停了

---

时间:  2020-2-5 16:46

作者: dtlaoniu

移电 发表于 2020-2-5 09:38
退GSM有人会失联的。

这样的用户，估计也是七老八十了！可以通过换机手段，留一下。毕竟现在3G、4G老年机器，也不贵。

---

时间:  2020-2-5 17:05

作者: dtlaoniu

移电 发表于 2020-2-5 09:38
退GSM有人会失联的。

联通的执行力，一直比较差！各领导层，应负主要责任！一群笨蛋在领导。

---

时间:  2020-2-5 17:11

作者: dtlaoniu

sqyz 发表于 2020-2-5 11:22
浙江满大街2G 丝毫不见退网的动作
大概浙江联通不归中国联通管吧

领导能力问题！浙江联通，这样只能让位与当地的电信和移动。

---

时间:  2020-2-5 17:48

作者: lovebugzhang

其实退2没问题，退3也没问题，拖拖拉拉不彻底才是问题

---

时间:  2020-2-5 20:13

作者: zlk_zlk

内鬼？鬼都在用户身上

---

时间:  2020-2-6 00:36

作者: hkchenv

联通的领导确实不行

---

时间:  2020-2-6 00:41

作者: 马云的云

ABC2019 发表于 2020-2-5 11:28
如果GSM用户还比较多，维持GSM覆盖，没毛病。设备是现成的，没有必要去把电关了不让用。

现在的矛盾是联通3G&4GCSFB用户、联通2G用户、联通VoLTE用户的内部矛盾，频率就那么多，都想给自己用，不想给别人用。

联通3G&4GCSFB用户叫嚣着要搞UL900
联通2G用户叫嚣着要搞GL900
联通VoLTE用户叫嚣着要搞纯L900

---

时间:  2020-2-6 00:44

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2020-2-5 13:29
联通肯定是模仿移动的GL路线了 ,U2100根本没怎么动，顶多加一点L2100

U2100有新加的，新建地铁和高铁都开通了U2100

---

时间:  2020-2-6 08:33

作者: ABC2019

马云的云 发表于 2020-2-6 00:44
U2100有新加的，新建地铁和高铁都开通了U2100

新建地铁高铁和室分系统应当采用UL900，而不是U2100。1.8G频段和2.1G频段配置为4G/5G动态频谱共享，用于4G和5G。

---

时间:  2020-2-6 08:37

作者: ABC2019

都是些闲得无聊的键盘侠。
人家运营商怎么管理网络，那是人家的事情，根据实际情况，根据区域内基站负载情况统计确定调整方案。
为什么非得闭着眼睛，没有任何依据， 让别人把这个关了，把那个关了？运行的好好的设备并且还有比较高的负载，为什么非得去关掉不让用，迫使用户换终端或者携号转网？如果产生覆盖盲区，还得花钱去补盲覆盖？这不是瞎折腾？
在区域内用户大幅度下降，没有几个用户的时候区域性退网，顺理成章的事情。用户还比较多的区域，问什么非得去退网？因为移动退3G，跟风？那是有病，抽风了。

---

时间:  2020-2-6 11:05

作者: tommmmmy

终止交易

---

时间:  2020-2-6 15:24

作者: 马云的云

ABC2019 发表于 2020-2-6 08:33
新建地铁高铁和室分系统应当采用UL900，而不是U2100。1.8G频段和2.1G频段配置为4G/5G动态频谱共享，用于4 ...

L900带宽太小了，哪儿够用，地铁里人本来就多。

---

时间:  2020-2-6 15:26

作者: ABC2019

马云的云 发表于 2020-2-6 15:24
L900带宽太小了，哪儿够用，地铁里人本来就多。

又不是只有900M频段，还有1.8G，2.1G频段频率资源覆盖。
UL900，5M的WCDMA打底，5M的LTE打底。
LTE的主力是1.8G和2.1G。两个20M带宽的LTE。
如果电信和联通共享频率资源，可以拓展到2*50M的1.8G频段+2*60M的2.1G频段。看超高清视频都没有问题。

---

时间:  2020-2-6 16:02

作者: 马云的云

ABC2019 发表于 2020-2-6 15:26
又不是只有900M频段，还有1.8G，2.1G频段频率资源覆盖。
UL900，5M的WCDMA打底，5M的LTE打底。
LTE的主 ...

多频段？那成本又高了。你当设备不要钱了，所有频段都给配齐。

---

时间:  2020-2-6 16:04

作者: ABC2019

马云的云 发表于 2020-2-6 16:02
多频段？那成本又高了。你当设备不要钱了，所有频段都给配齐。

需求大的地方，肯定要配置多频段，才能满足需求。基础设备共用，增加不了多少钱。配置900M频段，UL900的好处是，WCDMA压缩到900M频段，提供基础的语音支撑。1.8G和2.1G频段可以全部用于4G/5G。低峰期，用户全部在900M频段待机打电话低速上网，中高频段载波可以全部关闭，大幅度降低网络耗电量。节省的电费，用于配900M频段设备，都用不完。
900M频段覆盖半径大，部分基站配置900M频段，就可形成连续无法覆盖。有无处不在的900M频段覆盖，走到哪里都不会有覆盖盲区。尽管频率资源不多，待机打电话上网刷微信移动支付，没有任何问题。

---

时间:  2020-2-6 16:30

作者: 维护法律

196转移动 发表于 2020-2-5 09:40
几年前2G就该退了，到现在一直拖拖沓沓，就这样的效率怎能跟移、电竞争？

移动十年内不敢退2G，为什么要联通退2G

---

时间:  2020-2-6 16:45

作者: 马云的云

ABC2019 发表于 2020-2-6 16:04
需求大的地方，肯定要配置多频段，才能满足需求。基础设备共用，增加不了多少钱。配置900M频段，UL900的好 ...

增加不了多少钱？你太小看设备商了。

一个BBP板子只能带20MHz，就算你RRU支持100MHz，也得买5个板子才能带满，如果你买5G BBP，一个板子的钱就顶5个4G BBP了。

---

时间:  2020-2-6 16:46

作者: 马云的云

ABC2019 发表于 2020-2-6 16:04
需求大的地方，肯定要配置多频段，才能满足需求。基础设备共用，增加不了多少钱。配置900M频段，UL900的好 ...

我跟你说吧，电联已经买了的4G设备，断然是不能全部报废更换5G大带宽设备的，根本替换不起。

你说的全部都是不考虑投资情况下的理想主义。

现实就是钱很少，每年只能买一点点设备，逐步替换。

---

时间:  2020-2-6 16:48

作者: Gratch

马云的云 发表于 2020-2-6 16:46
我跟你说吧，电联已经买了的4G设备，断然是不能全部报废更换5G大带宽设备的，根本替换不起。

你说的全 ...

要换也是早期的老旧设备，没用几年的设备换掉那是脑子进水

---

时间:  2020-2-6 16:48

作者: 马云的云

一分钱都要掰成两半花，你要知道大多数4G成套设备投资完才用了不到3年，成本还都没收回，你就要换成5G设备，简直是开玩笑。

对于联通这种穷鬼，10年前买的2G-1800设备都不舍得扔，都各种再利用，4G设备怎么可能说报废就报废。

---

时间:  2020-2-6 16:50

作者: Gratch

维护法律 发表于 2020-2-6 16:30
移动十年内不敢退2G，为什么要联通退2G

联通2G早就不维护，投诉2G信号客服直接让换手机

---

时间:  2020-2-6 16:51

作者: ABC2019

马云的云 发表于 2020-2-6 16:45
增加不了多少钱？你太小看设备商了。

一个BBP板子只能带20MHz，就算你RRU支持100MHz，也得买5个板子才 ...

基站的租金，空调，电源，铁塔租用这些费用，比基站设备要高。
基站设备里边几块板卡，能值多少钱？
绝对值可能比较贵，累计起来几个亿？十几个亿？
但是，放在每年几百个亿上千亿的投资中，基本上就是点渣渣。

---

时间:  2020-2-6 16:57

作者: ABC2019

马云的云 发表于 2020-2-6 16:46
我跟你说吧，电联已经买了的4G设备，断然是不能全部报废更换5G大带宽设备的，根本替换不起。

你说的全 ...

对网络容量和峰值速率有比较大的需求的，也是少数区域。这些区域换大带宽设备升级为4G/5G动态共享，换4TR天线，如果还不够，新增3.5G频段覆盖。

一般区域，既有的4G设备，升级为4G/5G动态频谱共享就是。电信联通的既有4G设备，绝大部分支持40M频宽。少量的只支持20M频宽的，用于需求不大的区域，同样可以升级为4G/5G动态频谱共享。

既有设备，包括室外基站，室分系统，升级为4G/5G动态频谱共享，成本比新建3.5G基站和数字化室分系统，要低得多。通过软件升级，成本最低。即使有些基站要换一点板卡，成本也不高。

---

时间:  2020-2-6 19:59

作者: 马云的云

ABC2019 发表于 2020-2-6 16:57
对网络容量和峰值速率有比较大的需求的，也是少数区域。这些区域换大带宽设备升级为4G/5G动态共享，换4TR ...

一般区域，既有的4G设备，升级为4G/5G动态频谱共享就是
～～～
升级不要钱？
升级不需要更换硬件板卡？
RRU支持40MHz频宽代表IBW和OBW都支持40MHz频宽？
RRU支持40MHz频宽代表BBU也支持40MHz频宽？代表RRU-BBU之间的CPRI接口也支持40MHz频宽？

---

时间:  2020-2-6 20:02

作者: 马云的云

ABC2019 发表于 2020-2-6 16:57
对网络容量和峰值速率有比较大的需求的，也是少数区域。这些区域换大带宽设备升级为4G/5G动态共享，换4TR ...

联通已经明确900和1800用于4G，只会改造2100用于5G，想必联通的领导是算过账的。

---

时间:  2020-2-6 20:20

作者: ABC2019

马云的云 发表于 2020-2-6 19:59
一般区域，既有的4G设备，升级为4G/5G动态频谱共享就是
～～～
升级不要钱？

升级改造，成本肯定比新建3.5G频段基站要低得多。

---

时间:  2020-2-6 20:25

作者: 马云的云

ABC2019 发表于 2020-2-6 20:20
升级改造，成本肯定比新建3.5G频段基站要低得多。

3.5G也不会建，没钱，一切慢慢来。

---

时间:  2020-2-7 08:44

作者: dtlaoniu

联通，上上下下。执行力太差了！内鬼的因素，也许有吧

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114