通信人家园

标题: 联通l900一个多月体验。 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-2-5 10:56

作者: yospk2019 标题: 联通l900一个多月体验。

首先声明我是以本地和我所经常工作和居住地所言，至于其它地方我也不敢胡乱云评测，至于覆盖我只能说仁者见仁，智者见智。因每个人经常工作和生活所在地不同和感之不同，也不能说谁就一定对和错和好与坏。

其实本地在去年大概四五月份就有了5mB8，由于我所用的终端不支持B8只是用家人支持B8 的终端测速了几次速率最高也就10到20mbps左右，直到下半年论坛里吵得沸沸扬扬的移动让5m 900m给联通，大家都在争论到底搞gl900还是ul900，直到2019年底换了支持B8的终端和最后几天出于好奇每天没事不断的手机锁定LTEB8看看联通b8有没有什么变化，终于在2019年大概12月25号左右终于发现联通由5m一下子变成10m的l900并且还剩下几个GSM频点也就是说本地联通至少目前是以gl900方式组网。至于以后怎样还有待观察。

首先说优点，有了10ml900后我只能说确实对覆盖有很大的改善，最明显的就是我以前在论坛里抱怨的室内4g信号差的地方明显的变好和改善了，例如以前那些室内l1800和l2100就算有信号无法打开网页或者没LTE信号的地方现在只要手动锁定B8或者因b1或者B3信号不好跳至B8现在既然能够上网了而且网速目前比起减频很厉害的只有3.8m的u2100网速还要快，还有就是目前B8至少我觉得综合体验比B3还要好，不像B3那样存在在一些高楼层爱抽风一会儿快一会儿没网速。。。。至少在我家八楼手动锁定B8都可以流畅的看视频不像以前只有B3时综合体验体验不怎么好，。。。总的来说目前B8对室内深度覆和综合体验来说确实改善了不少。至于以后怎样还有待观察。

当然有优点当然也有缺点，虽然B8对于室内深度覆盖是有所改善，可是也没论坛吹嘘的那样好，由于本地至少目前没有u900只有g900和L900就覆盖能力来说LTEb8 遗传LTE 天生的缺陷，在目前以有同频网络制式中覆盖能力最差的缺点，也同时遗传了LTE 其它种种缺点例如到室内TX爱炸和干扰严重等缺点，就这一个多月的体验中，有一次是在元旦放假开工的第二天车间室分没通电手动锁定室外的B8既然还掉2g，还有有几次去我们附近的街边商场和超市里购物既然B8有信号没网速就因为TX炸和sinr 值负数当然B1b3也是一个样。到后面付款只能切换到wcdma 才能付款。。。。。

这些都是我一个多月的体验，当然还有很多也不一一举例了。或许本地联通还没优化好B8就以目前这种质量来说我真不看好天天论坛里的退2还是退3的观点，如果将来没有比2g和3g覆盖能力更好的网络制式，就靠覆盖能力最差的4g我敢相信至少在城市里很多没室分的室内可能连最基本的通话都有可能成问题。当然不管什么通信技术都有淘汰和退网的那一天，就算要退网也要有一个好的和更加优秀的技术接班。至少我是不看好4g这种覆盖能力差和综合体验没见比高峰期联通3g有多好的技术，期待将来的5g比4g更加优秀和覆盖能力更好。

时间: 2020-2-5 11:31

作者: 湖人总冠军

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-2-5 11:33

作者: yospk2019

本帖最后由 yospk2019 于 2020-2-5 11:40 编辑

湖人总冠军发表于 2020-2-5 11:31
联通L900基站比G900基站少， 4G不行，5G更不敢妄想它多优秀

乡村和其它地方我不敢肯定，至少我们这里联通基站是不会少的主要问题还是室内。

时间: 2020-2-5 11:42

作者: 湖人总冠军

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-2-5 11:53

作者: 梦回盛唐

有些人就知道4g好，就盼着B8，
从电信的B5就能看出来，实在是鸡肋，除了得到表面的4g覆盖范围以外，没啥别的好处了，网速是渣。除非你找个偏僻的基站，你一个人用一个基站测网速，那我没话说。
一句话：用低频段上4g和5g是追求虚假覆盖的行为。换个4g，5g的马甲也不能掩盖频率低能量低造成的天生残缺。

时间: 2020-2-5 12:03

作者: 电信十年老用户

lte的覆盖能力是真的弱

时间: 2020-2-5 12:04

作者: yospk2019

本帖最后由 yospk2019 于 2020-2-5 12:09 编辑

湖人总冠军发表于 2020-2-5 11:42
那超市付款为啥还要切换wcdma？

有信号没网速，在室外肯定是LTE 网速快和体验好。一到室内就不好说了

时间: 2020-2-5 12:08

作者: yospk2019

梦回盛唐发表于 2020-2-5 11:53
有些人就知道4g好，就盼着B8，
从电信的B5就能看出来，实在是鸡肋，除了得到表面的4g覆盖范围以外，没啥别 ...

不是说低频不好，只能说LTE 这种制式覆盖能力差。

时间: 2020-2-5 12:13

作者: 后赤壁赋

本帖最后由后赤壁赋于 2020-2-5 12:13 编辑

所以LTE+WCDMA是最好的方案，主用LTE，LTE有问题时备用的WCDMA派上用场，比什么都不能做的GSM好太多了

时间: 2020-2-5 12:17

作者: yospk2019

湖人总冠军发表于 2020-2-5 11:42
那超市付款为啥还要切换wcdma？

有信号没网速

时间: 2020-2-5 12:35

作者: ABC2019

UL900做打底是比较好的，GSM用户多的区域，也可以选择GL900
GSM和WCDMA的覆盖能力，比LTE强。
在小区边缘LTE没有覆盖的区域，有GSM或者WCDMA覆盖，至少不会掉线。

时间: 2020-2-5 13:07

作者: 东方既白

期待5年后N900重耕。

时间: 2020-2-5 13:13

作者: 17702776610

发帖之前先学学如何用标点符号吧，看着很乱。

时间: 2020-2-5 13:29

作者: sqh0328

梦回盛唐发表于 2020-2-5 11:53
有些人就知道4g好，就盼着B8，
从电信的B5就能看出来，实在是鸡肋，除了得到表面的4g覆盖范围以外，没啥别 ...

B5B8是可以让4G大规模低成本覆盖到山区偏远农村的利器，不是高速上网地！农村都用中高频覆盖，运营商要亏本地而且有盲区！B8看新闻发微信也够了，现在年轻人平时在城里工作，很多都搬到乡镇城里去住了，农村的基站大多数时间都是空闲的

时间: 2020-2-5 13:41

作者: Vortex

GSM和LTE都是直接编码方式，意味着只能靠FEC纠错，跟CDMA这种扩频系统天生抗干扰是两个水平的，不过优点是没有专利，便宜

时间: 2020-2-5 13:59

作者: 不必语言

很多都搬到乡镇城里去住了

http://cntan.net/b.swf

时间: 2020-2-5 13:59

作者: lwf1990lwf

梦回盛唐发表于 2020-2-5 11:53
有些人就知道4g好，就盼着B8，
从电信的B5就能看出来，实在是鸡肋，除了得到表面的4g覆盖范围以外，没啥别 ...

那b5也比电信3g快多了

时间: 2020-2-5 14:08

作者: 千里骑毛驴

做了10M的L900区域，GSM能同时通话的数量就很少了，只能赌VoLTE用户越来越多。

时间: 2020-2-5 14:09

作者: yospk2019

本帖最后由 yospk2019 于 2020-2-5 14:13 编辑

lwf1990lwf 发表于 2020-2-5 13:59
那b5也比电信3g快多了

这个室外一般没区别LTE 最快，但是到室内就不好说了，至少联通存在室内哪怕20m的B1或者B3都没3.8m的u2100网速快甚至没网只有u2100的情况。

时间: 2020-2-5 14:23

作者: 阿斗通

上网主力永远是中频、包括未来的5G 【N41、N78才是王牌】

时间: 2020-2-5 14:39

作者: 海东青16777

湖人总冠军发表于 2020-2-5 11:31
联通L900基站比G900基站少， 4G不行，5G更不敢妄想它多优秀

我们基本都可以收到七八个L900的信号。

时间: 2020-2-5 15:34

作者: yang624871

千里骑毛驴发表于 2020-2-5 14:08
做了10M的L900区域，GSM能同时通话的数量就很少了，只能赌VoLTE用户越来越多。

还用堵吗？VoLTE用户肯定越来越多。

时间: 2020-2-5 16:03

作者: zq060606

我最想知道地下环境覆盖改善了没有

时间: 2020-2-5 16:16

作者: yospk2019

zq060606 发表于 2020-2-5 16:03
我最想知道地下环境覆盖改善了没有

这个就没法回复你了，我一般都是工厂车间和家里或者附近的街边商铺，至于地下商场目前也没去过。

时间: 2020-2-5 16:22

作者: 家园会员1431564

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-2-5 16:25

作者: 家园会员1431564

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-2-5 16:51

作者: dtlaoniu

lyz24 发表于 2020-2-5 16:22
低频用户多就适合2G，残血U900L900扯淡

扯淡！到现在你还忽悠联通留2G，是何用心？

时间: 2020-2-5 18:23

作者: lwf1990lwf

yospk2019 发表于 2020-2-5 14:09
这个室外一般没区别LTE 最快，但是到室内就不好说了，至少联通存在室内哪怕20m的B1或者B3都没3.8m的u21 ...

我说的是电信。电信3G现在0.5Mbps，b5 6-10Mbps，你说b5没用？哪怕没减频的3g理论值才3.1（实际体验200KB/s），你说b5没用？

时间: 2020-2-5 19:18

作者: 17702776610

lwf1990lwf 发表于 2020-2-5 18:23
我说的是电信。电信3G现在0.5Mbps，b5 6-10Mbps，你说b5没用？哪怕没减频的3g理论值才3.1（实际体验200KB ...

我个人体验，EVDO很L850信号都比较差的时候，L850上网体验把EVDO按在地上摩擦，L850有个3-5Mbps 速度，EVDO只有3，40K的速度

时间: 2020-2-5 19:26

作者: lwf1990lwf

17702776610 发表于 2020-2-5 19:18
我个人体验，EVDO很L850信号都比较差的时候，L850上网体验把EVDO按在地上摩擦，L850有个3-5Mbps 速度，EV ...

是啊，那些人还说b5没用。前两年老家农村只有电信覆盖了b5，就靠b5上网。

时间: 2020-2-5 20:05

作者: 移动5G

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-2-5 20:28

作者: lwf1990lwf

本帖最后由 lwf1990lwf 于 2020-2-5 20:37 编辑

移动5G 发表于 2020-2-5 20:05
你这种山连山农村不多吧？河南人多的农村B5就不行了，还得靠B3

你都说要b3了，那有些人说的人多，应该把b5换成2G

时间: 2020-2-6 09:57

作者: ran2cn

已阅

时间: 2020-2-9 09:09

作者: lzy24

本帖最后由 lzy24 于 2020-2-9 09:09 编辑

lyz24 发表于 2020-2-5 16:22
低频用户多就适合2G，残血U900L900扯淡

恰恰相反，低频用户多就必须依靠频谱效率较高的U900及L900。GSM这种老掉牙技术早该退出历史舞台了

时间: 2020-2-9 09:45

作者: Gratch

这是几M的？

附件: Screenshot_20200209-094415.png (2020-2-9 09:45, 83.42 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDI3ODE0fDI5YzE3ZjA3fDE3NTU3MzEzOTB8MHww

时间: 2020-2-9 11:29

作者: Gratch

lzy24 发表于 2020-2-9 09:09
恰恰相反，低频用户多就必须依靠频谱效率较高的U900及L900。GSM这种老掉牙技术早该退出历史舞台了

他就是黑子，我已经将他的马甲全部屏蔽

时间: 2020-2-9 12:25

作者: 17702776610

Gratch 发表于 2020-2-9 09:45
这是几M的？

武汉乡里挺多这种的，我这也是3770然后也能搜到GU900，三网都有900M，真是智障

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)