通信人家园

标题: 我又来捅联通b8的马蜂窝了，我依旧反对ul900  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2020-2-5 21:09

作者: baiy9099     标题: 我又来捅联通b8的马蜂窝了，我依旧反对ul900

我一直希望联通可以直接从gu900直接跳到lte900/10mhz的，因为联通一直是当数据卡在使用，后来开通volte之后更觉得wcdma没用，而且我也习惯使用联通高速网络，如果切换到5mhz的lte那肯定是不开心的

联通实际也建了很多的10mhz的lte，但是最近论坛又在宣扬wcdma各种优势，认为ul900更适合联通

我想问一句，如果ul900是可行的，适合联通的，u900又有着各种优势，你们为什么不建议联通建dc-hspa+@900mhz?

前者峰值速度37，后者42（当然也不能排除联通为这5mhz的lte用高调制多天线）
前者单站容量是37+21（7.2）（实际上21基本闲置），后者是42
前者覆盖比后者差
前者语音需要回落，后者不需要
前者两套网络更复杂，后者单一网络更简单

除了单站网络容量有模棱两可的优势以外，ul900完全比不上dc-hspa+@900mhz，ul900的存在就像abc2019先生提出用n8 n5这么窄的频段建设45g动态频谱一样，我完全get不到它的优点

如果硬要说优点，那我觉得能作为优点的就是volte与5g网络的切换，这要符合以下条件，当前手机有5g覆盖，没有lte1800覆盖，需要回落到lte900上使用volte，这几乎是不可能事件

至于900mhz的dc-h+支持度上，我查了一下国外是有这种方案建网的，产业应该也不是阻碍

---

时间:  2020-2-5 21:11

作者: YHKM

别看论坛宣扬的。有些人图谋不轨

---

时间:  2020-2-5 21:17

作者: yospk2019

你都说了联通卡是上网卡当然不用考虑语音了。那还有什么好说的

---

时间:  2020-2-5 21:18

作者: ABC2019

900M那点频率资源，主要还是用于基础的语音和低速数据广覆盖和深度覆盖。
无论是LTE，还是WCDMA，作用都一样。
900M覆盖半径大，采用900M频段做基础的连续覆盖，同时提供WCDMA和LTE接入，也就是UL900。4G终端，不支持4G的终端，不支持VOLTE的终端，都不会失联。
有900M频段覆盖后，允许1800M和2100M频段存在覆盖盲区，例如楼梯间，例如地下停车场这些低价值区域，有900M覆盖即可。只有900M频段覆盖，需要同时支持WCDMA和LTE，才能保证不支持4G，不支持VOLTE的终端不会失联。

有U2100覆盖的区域，有G1800覆盖的区域，可以把900M频段配置为10M的LTE。
在只有900M频段的区域，为了保证不支持4G，不支持VOLTE的终端正常工作，就需要把900M频段配置为UL900了。

用UL900作为基础的语音支撑，清退G1800，U2100，1800和2100P频段的所有频率资源，用于4G/5G动态频谱共享。

---

时间:  2020-2-5 21:21

作者: 胡大侠

42M用了双载波的，要10M。10M的LTE是75M

---

时间:  2020-2-5 21:24

作者: yospk2019

胡大侠 发表于 2020-2-5 21:21
42M用了双载波的，要10M。10M的LTE是75M

那为什么20m的B1或者B3在城区一些没室分的场合，既然还没3.8m的u2100室内信号好和网速快。当然室外不用说肯定LTE 快。

---

时间:  2020-2-5 21:30

作者: baiy9099

胡大侠 发表于 2020-2-5 21:21
42M用了双载波的，要10M。10M的LTE是75M

所以我也是支持用10mhz做一件事情，要么全做lte，要么全做wcdma

---

时间:  2020-2-5 21:39

作者: tree_198012

持用10mhz做一件事情，要么全做lte，要么全做wcdma 应该各有侧重

---

时间:  2020-2-5 21:51

作者: Angel0772

WCDMA可是钦定的电联异网漫游语音网络....

---

时间:  2020-2-5 21:55

作者: baiy9099

干活吧 发表于 2020-2-5 21:54
可能问题是实际体验没办法做到单独的一张4G网，必须还有传统语音打底，城市有U2100且总体覆盖不错，所以用1 ...

所以啊，为什么不用双载波u900

---

时间:  2020-2-5 21:57

作者: yospk2019

干活吧 发表于 2020-2-5 21:54
可能问题是实际体验没办法做到单独的一张4G网，必须还有传统语音打底，城市有U2100且总体覆盖不错，所以用1 ...

城里u2100深度覆盖并不好，尽管城里基站多但是也存在好多室内覆盖盲区。u2100只能说比B1B3深度覆盖好。

---

时间:  2020-2-5 23:06

作者: 自由之声

流川枫枫 发表于 2020-2-5 21:41
联通的稳定网络是王牌，稳定就好，并不期待更快的速度只是徒增耗电，能有一个低频覆盖就行了

要与时俱进呀

---

时间:  2020-2-5 23:08

作者: 自由之声

干活吧 发表于 2020-2-5 21:54
可能问题是实际体验没办法做到单独的一张4G网，必须还有传统语音打底，城市有U2100且总体覆盖不错，所以用1 ...

在理！

---

时间:  2020-2-5 23:43

作者: 联通5年老用户

各5M的UL和10M的L我都支持，别留GSM就好

---

时间:  2020-2-6 01:20

作者: 家园会员1431564

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-2-6 01:24

作者: 家园会员1431564

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-2-6 01:33

作者: 加勒比海带6

900M的DC HSPA+支持的手机基本很少，再说，就算是在900M建设WCDMA的话5M也够了，900M是打底，非主力数据网络

---

时间:  2020-2-6 01:50

作者: baiy9099

32876980 发表于 2020-2-6 01:33
900M的DC HSPA+支持的手机基本很少，再说，就算是在900M建设WCDMA的话5M也够了，900M是打底，非主力数据网络 ...

我试图查手机支持的情况，但是参数都不明确，

---

时间:  2020-2-6 03:12

作者: 千里骑毛驴

Angel0772 发表于 2020-2-5 21:51
WCDMA可是钦定的电联异网漫游语音网络....

这个八字没一撇吧，我自顾不暇，我还让你电信退2G网给你语音兜底？而我自己为了两家语音要腾出5M来降低自家4G网速？

---

时间:  2020-2-6 03:14

作者: 千里骑毛驴

干活吧 发表于 2020-2-5 21:54
可能问题是实际体验没办法做到单独的一张4G网，必须还有传统语音打底，城市有U2100且总体覆盖不错，所以用1 ...

如果该区域需要L900补充4G覆盖，那么那点3G的U2100是满足不了语音覆盖需求的。

---

时间:  2020-2-6 09:20

作者: 千里骑毛驴

干活吧 发表于 2020-2-6 09:18
一般城市L1800和U2100覆盖是还不错的，L900是作为4G深度覆盖，3G深度覆盖不能满足的就加3G基站，我这就是 ...

加了那么多UL2100，还要L900？

---

时间:  2020-2-6 09:27

作者: 13824

UL900以后，农村的U2100就可以拆了

---

时间:  2020-2-6 10:00

作者: ran2cn

不要犹豫不决了，放弃WCDMA。

---

时间:  2020-2-6 10:04

作者: zjhaozyl

放弃GSM才是正路

---

时间:  2020-2-6 11:28

作者: 东方既白

反对反对！u900可以用到6G不用退。

---

时间:  2020-2-6 11:53

作者: 大神967

只要把2G退掉，怎么做都可以

---

时间:  2020-2-6 12:04

作者: 复旦

WCDMA能退的啊？这可是全球领先的移动技术，是比LTE还牛叉的东西，你们说要放弃，经过全球人民的同意了没有？就算4G、5G、6G都退了，WCDMA就是不能退，这可是联通战胜移动、电信、广D的制胜法宝！没有了WCDMA，联通什么都不是！

---

时间:  2020-2-6 13:39

作者: Gratch

复旦 发表于 2020-2-6 12:04
WCDMA能退的啊？这可是全球领先的移动技术，是比LTE还牛叉的东西，你们说要放弃，经过全球人民的同意了没有 ...

WCDMA可以退，但是前提是GSM必须退完，并且LTE覆盖完善，VOLTE话务量超过50%

---

时间:  2020-2-6 14:29

作者: 移动5G

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-2-6 14:57

作者: dtlaoniu

tree_198012 发表于 2020-2-5 21:39
持用10mhz做一件事情，要么全做lte，要么全做wcdma 应该各有侧重

有点极端！侧重LTE，兼顾WCDMA，联通没有错！不要希望联通按你的指挥棒行动。

---

时间:  2020-2-6 14:59

作者: dtlaoniu

lyz24 发表于 2020-2-6 01:20
GL900，N900都好，别留WCDMA就好

扯淡！目前，联通的语音很多还是依赖WCDMA

---

时间:  2020-2-6 14:59

作者: dtlaoniu

联通5年老用户 发表于 2020-2-5 23:43
各5M的UL和10M的L我都支持，别留GSM就好

正确的选择！完美的选择！很多移动粉，希望联通听他们指挥，瞎摆货

---

时间:  2020-2-6 15:01

作者: dtlaoniu

ran2cn 发表于 2020-2-6 10:00
不要犹豫不决了，放弃WCDMA。

你就使劲忽悠联通吧

---

时间:  2020-2-6 16:06

作者: baiy9099

dtlaoniu 发表于 2020-2-6 14:59
正确的选择！完美的选择！很多移动粉，希望联通听他们指挥，瞎摆货

我帖子说得很清楚啊，如果ul900是优解，那dc-h+从各方面都比ul900强，为什么不做dc-h+呢

---

时间:  2020-2-6 16:08

作者: dtlaoniu

baiy9099 发表于 2020-2-6 16:06
我帖子说得很清楚啊，如果ul900是优解，那dc-h+从各方面都比ul900强，为什么不做dc-h+呢

只能理解为执行力问题吧，一般官liao怎么能做好企业管理？

---

时间:  2020-2-6 16:08

作者: dtlaoniu

baiy9099 发表于 2020-2-6 16:06
我帖子说得很清楚啊，如果ul900是优解，那dc-h+从各方面都比ul900强，为什么不lt 联通，需要考虑广泛性。

---

时间:  2020-2-6 16:09

作者: dtlaoniu

复旦 发表于 2020-2-6 12:04
WCDMA能退的啊？这可是全球领先的移动技术，是比LTE还牛叉的东西，你们说要放弃，经过全球人民的同意了没有 ...

移动伟大的2G还没有退，你这么理解WCDMA也是对的！

---

时间:  2020-2-6 16:14

作者: dtlaoniu

baiy9099 发表于 2020-2-6 16:06
我帖子说得很清楚啊，如果ul900是优解，那dc-h+从各方面都比ul900强，为什么不做dc-h+呢

联通做好UL即可，再加上5G。你说的，很多手机，未必支持。

---

时间:  2020-2-6 17:24

作者: 千里骑毛驴

dtlaoniu 发表于 2020-2-6 14:59
正确的选择！完美的选择！很多移动粉，希望联通听他们指挥，瞎摆货

后续VoLTE增多后，U占5M就占太多了。

---

时间:  2020-2-6 17:55

作者: 沪池特慢

坚决支持UL900

---

时间:  2020-2-6 18:15

作者: dtlaoniu

千里骑毛驴 发表于 2020-2-6 17:24
后续VoLTE增多后，U占5M就占太多了。

多吗？10-15年之内，WCDMA会继续存在的。

---

时间:  2020-2-6 18:20

作者: 千里骑毛驴

dtlaoniu 发表于 2020-2-6 18:15
多吗？10-15年之内，WCDMA会继续存在的。

要说继续存在，多少年都不好说。要说通过WCDMA进行语音通话的，肯定会越来越少，3G网络会越来越闲。

---

时间:  2020-2-6 18:25

作者: xtreme_x

baiy9099 发表于 2020-2-5 21:55
所以啊，为什么不用双载波u900

延时

---

时间:  2020-2-6 22:10

作者: dtlaoniu

千里骑毛驴 发表于 2020-2-6 18:20
要说继续存在，多少年都不好说。要说通过WCDMA进行语音通话的，肯定会越来越少，3G网络会越来越闲。

那是必然的。我的意思，短期内，WCDMA需要担当语音重任。相当长时间内，淘汰不了的，国际漫游在那里呢，国外的4G、5G可没有国内的那么快

---

时间:  2020-2-7 08:52

作者: dtlaoniu

楼主，就是个大忽悠！楼主怕联通发展过快？！

---

时间:  2020-2-7 21:37

作者: baiy9099

dtlaoniu 发表于 2020-2-7 08:52
楼主，就是个大忽悠！楼主怕联通发展过快？！

你给人戴帽子也得说出个子丑寅卯吧，

---

时间:  2020-2-8 16:26

作者: netplus

yospk2019 发表于 2020-2-5 21:24
那为什么20m的B1或者B3在城区一些没室分的场合，既然还没3.8m的u2100室内信号好和网速快。当然室外不用说 ...

联通在2.1G上有40MHz的频率资源，能做满血的LTE和三载波的H+，怎么可能做3.8MHz的U2100？你说联通搞3.8MHz的3G是U900，不是U2100

---

时间:  2020-2-9 12:16

作者: lovebugzhang

联通一个都少不了，2345G都有，听起来就高大上

---

时间:  2020-2-9 14:46

作者: dtlaoniu

baiy9099 发表于 2020-2-7 21:37
你给人戴帽子也得说出个子丑寅卯吧，

作为用户，对技术上不是太懂，对任何给联通乱支招、故意误导的，都嗤之以鼻。一句话，只希望联通要通盘考虑，不能顾头不顾腚，胡乱作为。具体说就是希望联通完善一下覆盖，用什么完善？考虑到技术进步及本身使用情况及兼顾大多数的角度，希望用U900覆盖打底。同时，用L900作为4G覆盖。至于5G，需要搞，但要长远考虑。对用户来说，绝大部分，还是讲究实际的。联通，一定要讲究普适性，不能被所谓技术先进误导。

---

时间:  2020-2-9 16:49

作者: Gratch

netplus 发表于 2020-2-8 16:26
联通在2.1G上有40MHz的频率资源，能做满血的LTE和三载波的H+，怎么可能做3.8MHz的U2100？你说联通搞3.8MH ...

U900现在也不需要3.8的，直接开满就行了，速度能提升一倍

---

时间:  2020-2-9 17:09

作者: Gratch

退3留2的运营商我绝对不会用，率先实现纯5G的可以体验下

---

时间:  2020-2-9 18:30

作者: dtlaoniu

YHKM 发表于 2020-2-5 21:11
别看论坛宣扬的。有些人图谋不轨

点赞！姨洞粉或者姨洞职工，总想把联通往山沟里面带！联通，要保持必要的警惕！

---

时间:  2020-2-9 20:40

作者: 17702776610

干活吧 发表于 2020-2-6 09:24
这就要问联通的，我只是普通用户。话题的重点是“单独的4G是不够用的，还有一个备用的基础网络打底”

4G也一样可以作为基础网络打底

---

时间:  2020-2-9 21:33

作者: baiy9099

dtlaoniu 发表于 2020-2-9 14:46
作为用户，对技术上不是太懂，对任何给联通乱支招、故意误导的，都嗤之以鼻。一句话，只希望联通要通盘考 ...

是啊，联通已经确定很多地方开了10mhz的lte了，你鼓吹ul900所谓的u900打底l9004g覆盖，算不算乱支招，你要不要对自己也嗤之以鼻一下

---

时间:  2020-2-9 21:43

作者: baiy9099

dtlaoniu 发表于 2020-2-9 18:30
点赞！姨洞粉或者姨洞职工，总想把联通往山沟里面带！联通，要保持必要的警惕！

首先，希望你或者你家没有“姨”这个亲戚，否则我真替她难过，其次，你并没有实质性的东西反驳主帖的内容，反复重申ul900的观点，而你的这个观点我主帖已经反驳得很清楚了，所以就给我盖了顶移动粉的帽子，这种耍赖的嘴脸我每碰到一次揭开一次

而且，我一直主张10m lte的论坛很多人知道，我现在按你们的思维推出来dc-h+更好，你又说我把联通往山沟里带

换个说辞吧，我觉得你才是移动粉，实则联通黑粉，以捧刹的方式把联通往山沟里带呢

---

时间:  2020-2-9 22:13

作者: 千里骑毛驴

dtlaoniu 发表于 2020-2-6 22:10
那是必然的。我的意思，短期内，WCDMA需要担当语音重任。相当长时间内，淘汰不了的，国际漫游在那里呢，国 ...

还是那句话，国内都不要了，优先给那几个外国人用？然后国际来访用户用不了移动2+4？

---

时间:  2020-2-9 22:15

作者: 千里骑毛驴

Gratch 发表于 2020-2-9 17:09
退3留2的运营商我绝对不会用，率先实现纯5G的可以体验下

说得运营商2G3G要谁留谁就为了你一个人使用不使用似的，你爱用不用。

---

时间:  2020-2-9 22:17

作者: 千里骑毛驴

dtlaoniu 发表于 2020-2-9 14:46
作为用户，对技术上不是太懂，对任何给联通乱支招、故意误导的，都嗤之以鼻。一句话，只希望联通要通盘考 ...

联通并没有新增多少U900，部分省份U900还关了，还有多地实测L900开了10M，哪里来的U900

---

时间:  2020-2-9 22:21

作者: 联通5年老用户

10M的L900和UL900各5M我都支持，只要把GSM干掉就OK

---

时间:  2020-2-9 22:22

作者: Gratch

17702776610 发表于 2020-2-9 20:40
4G也一样可以作为基础网络打底

没错，只要做好覆盖就行，老旧设备能用就用，不能用就换新，对老旧终端提供过渡期，过渡期过了直接撤掉2g3g信号。

---

时间:  2020-2-9 22:23

作者: Gratch

联通5年老用户 发表于 2020-2-9 22:21
10M的L900和UL900各5M我都支持，只要把GSM干掉就OK

没错，自13年以来看着2g就烦。

---

时间:  2020-2-9 22:24

作者: Gratch

千里骑毛驴 发表于 2020-2-9 22:17
联通并没有新增多少U900，部分省份U900还关了，还有多地实测L900开了10M，哪里来的U900

运营商怎么做我管不着，但是用户体验不能倒退。

---

时间:  2020-2-9 23:38

作者: 千里骑毛驴

Gratch 发表于 2020-2-9 22:24
运营商怎么做我管不着，但是用户体验不能倒退。

倒退了你又能怎么着？谁又规定了不能倒退了？从4G开通到现在，哪家网速不是在下降？你又能怎么着？爱用不用。

---

时间:  2020-2-10 01:17

作者: 55455713

不知道联通什么策略，我这里u900 退了

---

时间:  2020-2-10 04:38

作者: haniuo

不支持搞L900，现在都5G了，我希望搞NR900。
把2G退网，3G语音，4G降速只能收发微信，5G用来视频。
也就是UN900，L1800，N2100，N3500这样的组合最好。
要以5G为主，4G过渡，3G仅语音兜底。

---

时间:  2020-2-10 08:46

作者: 千里骑毛驴

haniuo 发表于 2020-2-10 04:38
不支持搞L900，现在都5G了，我希望搞NR900。
把2G退网，3G语音，4G降速只能收发微信，5G用来视频。
也就是U ...

单个U900在城市组网不了吧

---

时间:  2020-2-10 12:24

作者: dtlaoniu

千里骑毛驴 发表于 2020-2-9 22:17
联通并没有新增多少U900，部分省份U900还关了，还有多地实测L900开了10M，哪里来的U900

我一直认为联通的执行力很差的，活该受穷

---

时间:  2020-2-10 12:26

作者: dtlaoniu

千里骑毛驴 发表于 2020-2-9 22:13
还是那句话，国内都不要了，优先给那几个外国人用？然后国际来访用户用不了移动2+4？

姨洞的2G，因为减频，也是烂网一个了，不能承担重任了！

---

时间:  2020-2-10 12:27

作者: dtlaoniu

baiy9099 发表于 2020-2-9 21:43
首先，希望你或者你家没有“姨”这个亲戚，否则我真替她难过，其次，你并没有实质性的东西反驳主帖的内容 ...

急了就想咬人？这是你的不对，姨洞，是你主子还是咋的？这么护着，至于吗？

---

时间:  2020-2-10 12:31

作者: dtlaoniu

baiy9099 发表于 2020-2-9 21:33
是啊，联通已经确定很多地方开了10mhz的lte了，你鼓吹ul900所谓的u900打底l9004g覆盖，算不算乱支招，你要 ...

联通只开10M的LTE，作为用户，感觉是乱作为！没有语音的网络或者不考虑语音网打底的网络，也是个烂网！有多少个用户，只用微信打电话？大部分还是语音通话吧？如果联通只开通10M LTE不做U900，无疑是作死！

---

时间:  2020-2-10 12:33

作者: baiy9099

dtlaoniu 发表于 2020-2-10 12:27
急了就想咬人？这是你的不对，姨洞，是你主子还是咋的？这么护着，至于吗？

谁先咬人的？谁先给别人盖的移动粉的帽子的？我从前到后都没扯移动半个字，你上来给我说我是移动粉把联通往山沟里带
你这种人，总是把自己认为是唯一正义，理由论据拿不出来，反对你的就是异端，还好意思说别人急了

---

时间:  2020-2-10 12:35

作者: baiy9099

dtlaoniu 发表于 2020-2-10 12:31
联通只开10M的LTE，作为用户，感觉是乱作为！没有语音的网络或者不考虑语音网打底的网络，也是个烂网！有 ...

“作为用户，对技术上不是太懂，对任何给联通乱支招、故意误导的，都嗤之以鼻。”

上面这句话，是引用你的评论的，你这个时候说联通是乱作为了，你这个时候又不是乱支招了，你这个时候又不是故意误导了，你这个时候又不嗤之以鼻了

---

时间:  2020-2-10 13:14

作者: Gratch

dtlaoniu 发表于 2020-2-10 12:31
联通只开10M的LTE，作为用户，感觉是乱作为！没有语音的网络或者不考虑语音网打底的网络，也是个烂网！有 ...

开10M的LTE可以接受，但是GL900绝对不能接受

---

时间:  2020-2-10 13:41

作者: baiy9099

干活吧 发表于 2020-2-10 13:34
我这是10M L900和5M+5M的UL900都有，单独的10M L900是不行的，或者说是单独的4G覆盖是不行的，必须要有3G ...

你还是没有认真看我的主帖，我的主帖意思就是说，如果u900是必选项，那你为什么不选择双载波u900呢？这个选项是比ul900要强的

---

时间:  2020-2-10 14:24

作者: dtlaoniu

Gratch 发表于 2020-2-10 13:14
开10M的LTE可以接受，但是GL900绝对不能接受

还是U90+L900更好！10M开LTE，浪费了，顾头不顾腚

---

时间:  2020-2-10 14:30

作者: 千里骑毛驴

dtlaoniu 发表于 2020-2-10 12:26
姨洞的2G，因为减频，也是烂网一个了，不能承担重任了！

第一大运营商都不承担了，第三大运营商装什么大尾巴狼？
该怎么搞就怎么搞，优先考虑外国人的事说难听了就是奴性文化了。

---

时间:  2020-2-10 14:32

作者: 千里骑毛驴

dtlaoniu 发表于 2020-2-10 12:31
联通只开10M的LTE，作为用户，感觉是乱作为！没有语音的网络或者不考虑语音网打底的网络，也是个烂网！有 ...

乱没乱作为，谁都不知道，因为你只是一个用户，不是工程师不是网优。而U900并不是万能钥匙，为什么从获得牌照至今联通U900不多，一个是2G用户多，另一个就是U900干扰太厉害。

---

时间:  2020-2-10 14:38

作者: 千里骑毛驴

dtlaoniu 发表于 2020-2-10 14:24
还是U90+L900更好！10M开LTE，浪费了，顾头不顾腚

U900占频太多，随着终端升级，使用VoLTE用户增多，给LTE的频率太少了，而UMTS没法继续减频。
优先保障4G的前提下，UL组网或GL组网根据当地用户规模定，反正新设备基本都支持。
而到了后期VoLTE用户多后，基本上联通甚至把UL900改成GL900都有可能。

---

时间:  2020-2-10 15:05

作者: tianzhongshan

干活吧 发表于 2020-2-10 13:34
我这是10M L900和5M+5M的UL900都有，单独的10M L900是不行的，或者说是单独的4G覆盖是不行的，必须要有3G ...

河南联通，拿到移动退频后，城区有U2100良好覆盖的上10M的L900，乡村偏远地区是5M+5M的UL900，还有1M的nbiot。

---

时间:  2020-2-10 15:14

作者: 17702776610

干活吧 发表于 2020-2-10 15:12
弄UL900的就表示退2G，以后不可能再弄出GL900，UL900只有往L900发展

我这里弄的是GUL900，看我之前的帖子

---

时间:  2020-2-10 15:24

作者: 千里骑毛驴

tianzhongshan 发表于 2020-2-10 15:05
河南联通，拿到移动退频后，城区有U2100良好覆盖的上10M的L900，乡村偏远地区是5M+5M的UL900，还有1M的nb ...

城区有良好覆盖的U2100，那么基站数比3G多的4G，B1+B3意义覆盖良好，根本没有必要再上10ML900，如果要上L900，那就说明当地U2100就没有“覆盖良好”。而且我记得有大师说过UL900后，做不了1M的NB

---

时间:  2020-2-10 15:27

作者: 千里骑毛驴

干活吧 发表于 2020-2-10 15:12
弄UL900的就表示退2G，以后不可能再弄出GL900，UL900只有往L900发展

现在还区分2G和3G吗？一样是语音，一样都在减频退网，在VoLTE用户达到某个量后，搞GL组网，开个把频点给非VoLTE用户打电话又有什么不可能？都是软件改而已。

---

时间:  2020-2-10 15:28

作者: 千里骑毛驴

17702776610 发表于 2020-2-10 15:14
我这里弄的是GUL900，看我之前的帖子

随着4G终端升级，VoLTE用户增多，加上GSM又有用户，G和U留谁也不好说....

---

时间:  2020-2-10 15:30

作者: lzy24

反对也没用，联通的规划很清楚，U2100覆盖不佳地区，部署UL900是大势所趋。GL900无法满足CSFB语音需求。

---

时间:  2020-2-10 15:37

作者: 胡大侠

17702776610 发表于 2020-2-10 15:14
我这里弄的是GUL900，看我之前的帖子

何来GUL，应该是越站信号，已到边缘了，不能算同站GUL

---

时间:  2020-2-10 15:45

作者: Gratch

胡大侠 发表于 2020-2-10 15:37
何来GUL，应该是越站信号，已到边缘了，不能算同站GUL

个别地方还真有GUL，3M或者5M的LTE+3.8M的UMTS+2.2M的GSM

---

时间:  2020-2-10 15:50

作者: Gratch

干活吧 发表于 2020-2-10 15:32
问题是退了2G何必再重新弄回去呢？随着VoLTE用户的提高可以压缩U900频率，最终发展肯定是10M L900。至少 ...

的确，GSM都没了自然不会有人再去用GSM，等到WCDMA话务量低到一定程度改成纯LTE就行，这样顺利完成2Ｇ3G退网，降低维护成本，提升用户体验。

---

时间:  2020-2-10 16:44

作者: 千里骑毛驴

干活吧 发表于 2020-2-10 15:32
问题是退了2G何必再重新弄回去呢？随着VoLTE用户的提高可以压缩U900频率，最终发展肯定是10M L900。至少 ...

请问UMTS技术能压缩到最小多少M？U网频率就是5M了，压得了多少。
退网取决于终端的更新换代，没那么快，但VoLTE普及是可以预见的。
都是给一个语音打底，到时候哪个占用频率少就给哪个打底，能语音就行。

---

时间:  2020-2-10 16:45

作者: 千里骑毛驴

Gratch 发表于 2020-2-10 15:50
的确，GSM都没了自然不会有人再去用GSM，等到WCDMA话务量低到一定程度改成纯LTE就行，这样顺利完成2Ｇ3G退 ...

低到一定程度，UMTS就浪费了5M频率了。

---

时间:  2020-2-10 17:19

作者: dtlaoniu

千里骑毛驴 发表于 2020-2-10 14:38
U900占频太多，随着终端升级，使用VoLTE用户增多，给LTE的频率太少了，而UMTS没法继续减频。
优先保障4G ...

你希望联通反复在2G和3G之间来回折腾啊？

---

时间:  2020-2-10 17:21

作者: dtlaoniu

千里骑毛驴 发表于 2020-2-10 14:32
乱没乱作为，谁都不知道，因为你只是一个用户，不是工程师不是网优。而U900并不是万能钥匙，为什么从获得 ...

没有哪种技术是万能钥匙，GSM900也这样。把GSM900关闭了，U900干扰什么啊？U900代替G900是技术进步的结果。

---

时间:  2020-2-10 17:23

作者: dtlaoniu

干活吧 发表于 2020-2-10 15:10
嗯，我这里就是这样，不能单独的4G，必须还有一个基础网络打底，主要是4G覆盖性貌似还不如3G，同基站同一 ...

这也是我作为用户，一直建议联通抓紧UL900的原因！联通，应该抓紧关闭G900！特殊地区，可以适当保留GSM1800

---

时间:  2020-2-10 17:25

作者: dtlaoniu

lzy24 发表于 2020-2-10 15:30
反对也没用，联通的规划很清楚，U2100覆盖不佳地区，部署UL900是大势所趋。GL900无法满足CSFB语音需求。

那些忽悠联通G900的人，显然动机不良！

---

时间:  2020-2-10 17:39

作者: 千里骑毛驴

dtlaoniu 发表于 2020-2-10 17:21
没有哪种技术是万能钥匙，GSM900也这样。把GSM900关闭了，U900干扰什么啊？U900代替G900是技术进步的结果 ...

U900干扰什么你不知道？

---

时间:  2020-2-10 17:41

作者: 千里骑毛驴

dtlaoniu 发表于 2020-2-10 17:19
你希望联通反复在2G和3G之间来回折腾啊？

我没什么希望不希望，是你们当自己CEO而已，联通就应该跟电信一样放弃2G3G，根据当地情况用现网语音即可，还新建什么3G，所谓“联通粉”真是觉得联通钱太多了，现在5G了，还在讨论3G替代2G是技术进步，呵呵。

---

时间:  2020-2-10 17:42

作者: 千里骑毛驴

dtlaoniu 发表于 2020-2-10 17:25
那些忽悠联通G900的人，显然动机不良！

很好，就喜欢在这里听阴谋论，所有人都是三大当家的，决策层。

---

时间:  2020-2-10 17:55

作者: dtlaoniu

千里骑毛驴 发表于 2020-2-10 17:42
很好，就喜欢在这里听阴谋论，所有人都是三大当家的，决策层。

也许你不是，但你不能代表那些移动粉的动机

---

时间:  2020-2-10 17:57

作者: dtlaoniu

千里骑毛驴 发表于 2020-2-10 17:41
我没什么希望不希望，是你们当自己CEO而已，联通就应该跟电信一样放弃2G3G，根据当地情况用现网语音即可， ...

4G代替3G是必须，5G代替4G好像没有那么迫切！那些移动粉妄想通过本论坛忽悠联通，注定不会胜利的

---

时间:  2020-2-10 17:59

作者: 千里骑毛驴

dtlaoniu 发表于 2020-2-10 17:57
4G代替3G是必须，5G代替4G好像没有那么迫切！那些移动粉妄想通过本论坛忽悠联通，注定不会胜利的

4G 5G都是数据网，不管运营商消费者对于5G都远没有4G的热度，而3G对于2G是多了个数据网而已，如今数据网早已被4G代替，语音也可以由4G承载。怎么，到了现在还在想着3G对2G好在哪里有什么具体意义？

---

时间:  2020-2-10 18:00

作者: dtlaoniu

千里骑毛驴 发表于 2020-2-10 17:39
U900干扰什么你不知道？

你说说看，涨一下姿势。我毕竟是普通用户，纯属外行。

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114