通信人家园

标题: 电信联通应当放弃地广人稀的农村地区  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2020-2-6 20:25

作者: ABC2019     标题: 电信联通应当放弃地广人稀的农村地区

地广人稀的农村地区，没有几个用户。一部分用户使用移动，剩下的使用电信和联通网络的用户更少。在这些地区组网覆盖，电费都是收不够，建设维护基站大量的成本，永远无法收回，导致巨大的亏损。

电信联通应当放弃这些地广人稀的农村地区的组网覆盖，如果能实现与移动的异网漫游，是最佳方案。如果实行不了异网漫游，长期在这些区域活动的用户，选择移动卡；需求去这些区域的，可以配一张移动卡。手机都是双卡手机，配双卡，就不会再有覆盖盲区问题。

电信联通的资源应当向重点区域投入。

一是城市地区，包括城市地区的楼宇和地下停车场，形成连续无缝覆盖（个别进不去的除外）。利用丰富的FDD频段优势，200M大带宽TDD频段优势，建设优质的4G、5G网络。一般区域建设FDD频段4G/5G动态频谱共享网络即可，通过B1+B3载波聚合，2*100M大频宽，实现2Gbps以上的峰值网速。热点区域增加3.5G频段覆盖，实现更高的网速。在大型楼宇建设室分系统覆盖，在普通楼宇居民小区室内通过室外穿透覆盖，在楼梯间地下停车场，至少有B5/B8频段覆盖即可。良好的覆盖，良好的4G/5G信号和网速体验，可以吸引大量的城市用户。

二是县城、集镇、发达地区乡镇村落，旅游景点，交通道路沿线，这些区域人流较多，流动人员也比较多，应当有FDD频段的4G/5G信号覆盖，局部热点区域增加3.5G频段覆盖。这些区域没有覆盖，会严重影响使用体验，影响口碑。周边地广人稀的农村地区，利用安装的有基站的集镇村落旅游景点交通道路沿线建设的宏覆盖基站，对附近区域能覆盖多少算多少。这些区域没有几个用户，没有覆盖也不会有多大影响。经常要去这些区域的，配一张移动卡，双卡双待，可以解决覆盖盲区问题。


4G纳入共建共享范围，每家运营商只需要优化整合和补盲全国一半的区域，集中资金，优先对重点区域进行补盲和扩容覆盖，5G覆盖。打造优质的4G/5G网络。战略性放弃地广人稀的农村地区的网络覆盖，降低网络建设维护成本，减少亏损。利用网络质量优势以及成本优势，吸引到一大半的城市地区的用户主要使用电信联通的网络，就可以三分天下了。

---

时间:  2020-2-6 20:34

作者: Gratch

听你的电联可以破产了

---

时间:  2020-2-6 20:35

作者: gzh72

都用这种思维往下推，利润不好的地区，放弃就好，让别家来搞……

---

时间:  2020-2-6 20:35

作者: 复旦

央企缺钱吗？为什么要放弃？多学学市场经济，以免什么都不懂。

---

时间:  2020-2-6 20:37

作者: 复旦

论坛出奇才。

---

时间:  2020-2-6 20:39

作者: ABC2019

gzh72 发表于 2020-2-6 20:35
都用这种思维往下推，利润不好的地区，放弃就好，让别家来搞……

地广人稀的区域，留给土豪移动去组网覆盖。土豪移动不差钱，城市覆盖完了，到农村去覆盖。
联通电信缺钱，集中资金优先做好重点区域覆盖就OK

如果能推动异网漫游，边远农村地区，就更没有必要去做覆盖。交给移动，以及未来的广电去做覆盖。

---

时间:  2020-2-6 20:40

作者: zhouli199113

奇葩想法多！

---

时间:  2020-2-6 20:44

作者: 自由之声

突发奇想！厉害

---

时间:  2020-2-6 20:44

作者: 电信灭阿斗

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-2-6 20:45

作者: 电信灭阿斗

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-2-6 20:45

作者: body133

从国家信息安全考虑，要三家都覆盖

---

时间:  2020-2-6 20:48

作者: ifei

论坛人才多

---

时间:  2020-2-6 20:54

作者: ABC2019

body133 发表于 2020-2-6 20:45
从国家信息安全考虑，要三家都覆盖

信息安全，与多少家覆盖，没有关系。

从网络可靠性可用性讲，多家覆盖，一家出故障，其他家还可以用，但是，必须实现异网漫游才行，否则，还是要影响很多人。

农村一张网，城市两张网，足够了。
通信网络可靠性还是非常高的，出故障的几率很低，农村地区，出点故障，影响很小。
城市地区，两张网，电信联通共建一张，移动一张，并且，开放异网漫游，一家的网络故障，还可以漫游到另一家的网络。

---

时间:  2020-2-6 20:55

作者: lovebugzhang

把850和900全让出来给移动，移动保证把地广人稀的农村建得妥妥当当的

---

时间:  2020-2-6 20:57

作者: ABC2019

lovebugzhang 发表于 2020-2-6 20:55
把850和900全让出来给移动，移动保证把地广人稀的农村建得妥妥当当的

广电有丰富的700M频率资源，地广人稀的农村地区，就交给广电了。广电去做覆盖，开放异网漫游。

---

时间:  2020-2-6 21:25

作者: 东方既白

呵呵呵呵呵呵呵。

---

时间:  2020-2-6 21:28

作者: 移动5G

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-2-6 21:41

作者: body133

ABC2019 发表于 2020-2-6 20:54
信息安全，与多少家覆盖，没有关系。

从网络可靠性可用性讲，多家覆盖，一家出故障，其他家还可以用， ...

你的理论功底很扎实

---

时间:  2020-2-6 21:44

作者: 马云的云

农村已经做完4G覆盖了，按楼主的意思是全部拆除？

什么玩意儿！

---

时间:  2020-2-6 21:48

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

有道理！ 不过偏远地区，电信联通可以分别建设，然后两家之间开通异网漫游，这样投资也可降低一半。还可以跟广电开通异网漫游

---

时间:  2020-2-6 21:49

作者: 自由之声

这不自取灭亡吗。

---

时间:  2020-2-6 21:55

作者: ABC2019

自由之声 发表于 2020-2-6 21:49
这不自取灭亡吗。

在地广人稀的地区没有覆盖，就自取灭亡了？

在地广人稀的农村地区，土豪移动没有信号的地区都多得很。
电信联通没有覆盖的地区，多一点而已。没有什么大不了的。

集中资源把重点区域的覆盖做好，一是消除盲区，二是提升容量和网速，吸引一大半的城市用户主要使用自己的网络，就可以占据一大半的市场份额。

---

时间:  2020-2-6 21:57

作者: ABC2019

马云的云 发表于 2020-2-6 21:44
农村已经做完4G覆盖了，按楼主的意思是全部拆除？

什么玩意儿！

猪脑子

地广人稀的农村地区，特别是西部边远地区，不是所有农村地区。
发达地区的农村地区，只要有业务需求，建好的4G覆盖，拆他干嘛？

地广人稀没有多少用户的农村地区，没有网络覆盖的，就用不着去做覆盖了。
已经建成的基站，如果没有用户，或者非常少，交电费都不够，拆掉，挪到其他重点地区去做补盲覆盖。

在地广人稀的农村地区，最低限度，收入够交电费和运维成本（设备投入和折旧都是亏的，够交电费和运维成本，至少运营不亏）。不够运维成本和电费的，都可以拆掉。

在集镇发达地区乡镇旅游景点交通道路沿线，即使收入不够交电费，亏本，也要维持覆盖。这些区域流动用户多，没有覆盖，影响用户使用体验。

---

时间:  2020-2-6 22:01

作者: 复旦

ABC2019 发表于 2020-2-6 21:55
在地广人稀的地区没有覆盖，就自取灭亡了？

在地广人稀的农村地区，土豪移动没有信号的地区都多得很。 ...

假如你办个企业，你是不是希望越做越好、越做越大？哪有不尽力做好，主动放弃的道理？你办了企业是安心做第三名的吗？不想做更好，恐怕目前的地位都保不住。听过“不想当将军的士兵不是好士兵”的话吗？不努力、不进取，你不怕很快被其他企业超越？

其他行业都这样，何况“移动”通信行业？你不知道移动通信用户都是在移动的吗？你去一个地方没信号，你还用不？

以上这些话，需要说吗？我都觉得是废话！

---

时间:  2020-2-6 22:02

作者: 马云的云

ABC2019 发表于 2020-2-6 21:57
猪脑子

地广人稀的农村地区，不是所有农村地区。

地广人稀的农村地区也已经有电信FDD850覆盖了，难道要拆除？

---

时间:  2020-2-6 22:03

作者: 湖人总冠军

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-2-6 22:03

作者: 复旦

ABC2019 发表于 2020-2-6 21:57
猪脑子

地广人稀的农村地区，不是所有农村地区。

中国有地广人稀的农村吗？你给我举出几个这样的地方出来。你以为是沙漠吗？

---

时间:  2020-2-6 22:05

作者: 湖人总冠军

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-2-6 22:07

作者: ABC2019

湖人总冠军 发表于 2020-2-6 22:03
农村不都是地广人稀麼？  文字游戏玩的挺溜

不一定。

有些农村地区，人口还是比较密集的。

---

时间:  2020-2-6 22:09

作者: 复旦

ABC2019 发表于 2020-2-6 22:07
不一定。

有些农村地区，人口还是比较密集的。

你先给出一个地广人稀的定义吧，不然大家不好讨论。我不觉得中国所有称为“省”的农村是地广人稀的。

---

时间:  2020-2-6 22:09

作者: ABC2019

复旦 发表于 2020-2-6 22:01
假如你办个企业，你是不是希望越做越好、越做越大？哪有不尽力做好，主动放弃的道理？你办了企业是安心做 ...

经营企业，才需要考虑收入和成本，利润。

本身缺钱，还到亏损的地方去大量投资，迟早破产倒闭。

---

时间:  2020-2-6 22:10

作者: 湖人总冠军

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-2-6 22:12

作者: ABC2019

马云的云 发表于 2020-2-6 22:02
地广人稀的农村地区也已经有电信FDD850覆盖了，难道要拆除？

没有电信FDD850的地区，多得是。这些地区如果需求不大，就没有必要再去建设网络覆盖了。

已经建成的网络，如果收入交电费都不够，也应当拆掉。

设备拆掉，搬迁到其他地区补盲覆盖。把重点地区的覆盖做好。

拆下来没有多大用的，暂时留着，封存，如果广电或者移动有需要，可以转让。

---

时间:  2020-2-6 22:14

作者: ABC2019

复旦 发表于 2020-2-6 22:03
中国有地广人稀的农村吗？你给我举出几个这样的地方出来。你以为是沙漠吗？

云贵川，西藏，青海，宁夏，内蒙，大片的区域，没有几个人，多得很

---

时间:  2020-2-6 22:20

作者: yang2388

国家不允许。懂不。

---

时间:  2020-2-6 22:21

作者: 湖人总冠军

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-2-6 22:22

作者: ABC2019

湖人总冠军 发表于 2020-2-6 22:10
南联通农村没多少用户， 都要放弃吗？

电信联通共建共享，可以合起来算。在电信联通的用户加起来用户都很少的农村地区，并且当地地广人稀没有多少人，即使大部分人选择电信联通也没有多少用户的农村地区，放弃。

在集镇发达乡镇旅游景点交通道路沿线，即使亏损，也要维持网络覆盖。这些区域流动人口多，没有覆盖会影响使用体验。

地广人稀的农村地区，本身人少，流动人员也不多，没有覆盖，影响很小。经常去这些地区的，搞个移动卡，双卡双待。另一张卡选择联通或者电信，因为联通电信在城市和集镇旅游景点交通道路沿线这些地区覆盖好，网速快，资费有竞争力。不去边远地区的，不配移动卡，也没有问题。因为所有城市，集镇，发达地区乡镇，旅游景点，交通道路沿线，信号覆盖都没有问题，并且网速快。

---

时间:  2020-2-6 22:23

作者: ABC2019

yang2388 发表于 2020-2-6 22:20
国家不允许。懂不。

没有运营商愿意去做覆盖，国家强制要求的。
电信联通作为弱势运营商，可以争取少去做覆盖，让土豪移动多做一点。可以争取异网漫游政策。

更好的方式，是每家运营商划几个省，土豪移动划十几个省并且主要是西部地区，电信南方几个省，联通北方几个省，广电分几个省，每家运营商承担责任区内的普遍覆盖责任。在边远地区低价值区域，责任运营商必须去组网覆盖，其他运营商可以退出，也可以选择在局部区域保留覆盖。既有的接入网资源，向责任运营商转让。责任运营商负责区域内的接入网资源优化整合和补盲覆盖。责任运营商可以使用自己的频率资源，也可以使用退出该区域，在该区域没有被使用的其他运营商的频率资源，有丰富的低频段频率资源，少量基站广覆盖组网，就能够提供不错的网络容量和网速。例如在电信负责的某个省，在某个区域其他运营商都退出了，电信可以使用广电的700M频段，自己的800M频段，联通和移动的900M频段去组网覆盖。例如在移动负责的某个省，在某个区域其他运营商都退出了，移动同样可以使用所有的频率资源进行组网覆盖。其他运营商也一样。
在地广人稀的边远地区，虽然只有一家运营商覆盖，但是，通过异网漫游，可以为所有运营商的客户提供服务。另一种方式接入网虽然由一家运营商建设和维护，但是，共享频率资源，同时发射多家运营商的网络信号，数据路由回各自归属运营商核心网。这种方式，使用体验比异网漫游更好。无论采用哪种方式，使用到其他运营商的网络，都按异网漫游去相互结算费用。

---

时间:  2020-2-6 22:41

作者: dejoy

楼主以资本主义市场经济的深厚理论基础论述的头头是道，狠狠的赞一个！



弱弱的也说一句，我国是有中国特色社会主义市场经济。

---

时间:  2020-2-6 22:56

作者: 湖人总冠军

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-2-6 23:14

作者: ABC2019

湖人总冠军 发表于 2020-2-6 22:56
共建共享异网漫游等于让电信捏住你的命门， 在南方彻底失去竞争力，说再难听点就是南联通已经成了虚拟运营商 ...

对于用户来说，无论是南方还是北方，联通用户接收到的和显示的都是联通的网络信号，电信用户接收到的和显示的都是电信的网络信号，是否共建共享对于用户使用来说，没有区别。联通在南方，电信在北方，一样可以大量发展用户。发展用户，还得靠自身的服务，资费，营销能力。与是否共建共享，没有任何关系。

---

时间:  2020-2-6 23:25

作者: 湖人总冠军

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-2-6 23:29

作者: 虚拟语气

难怪移动亏损巨大，原来是搞农村覆盖搞出来的

---

时间:  2020-2-6 23:36

作者: 湖人总冠军

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-2-6 23:40

作者: 湖人总冠军

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-2-6 23:46

作者: yzy0839

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

---

时间:  2020-2-7 15:21

作者: IamBruce

纯属瞎掰。

---

时间:  2020-2-7 17:36

作者: sqh0328

复旦 发表于 2020-2-6 22:09
你先给出一个地广人稀的定义吧，不然大家不好讨论。我不觉得中国所有称为“省”的农村是地广人稀的。

云贵川，西藏，青海，内蒙偏远山区好多地方住的分散真没有人，那边就是移动也有好多地方没信号，你真以为中国运营商960万无死角覆盖？

---

时间:  2020-2-7 19:45

作者: 深圳普通用户

然后宣布倒闭，被移动零元兼并?

---

时间:  2020-2-7 19:50

作者: ABC2019

深圳普通用户 发表于 2020-2-7 19:45
然后宣布倒闭，被移动零元兼并?

放弃没有几个用户、也没有什么流动用户需要使用网络，收入交电费都不够的区域的覆盖，减少亏损，
集中资源做强重点区域的覆盖，
会倒闭？
亏损减少了，重点区域做强了，只会生存得更好。

---

时间:  2020-2-7 19:53

作者: 复旦

用户去农村再办张移动卡？那么电信联通永远是小三，永远不可能转正。什么，不要双卡？那直接只用一张移动卡。

---

时间:  2020-2-7 19:57

作者: ABC2019

复旦 发表于 2020-2-7 19:53
用户去农村再办张移动卡？那么电信联通永远是小三，永远不可能转正。什么，不要双卡？那直接只用一张移动卡 ...

一是城市地区，包括城市地区的楼宇和地下停车场，形成连续无缝覆盖（个别进不去的除外）。

二是县城、集镇、发达地区乡镇村落，旅游景点，交通道路沿线，这些区域人流较多，流动人员也比较多，这些区域如果没有覆盖，会严重影响使用体验，影响口碑。因此，即使亏本，这些区域也要进行覆盖。周边地广人稀的农村地区，利用安装的有基站的集镇村落旅游景点交通道路沿线建设的宏覆盖基站，对附近区域能覆盖多少算多少。这些区域没有几个用户，没有覆盖也不会有多大影响。


第一和第二类地区都覆盖了，剩下的边远农村地区，本身用户不多，流动人员也很少，95%的人，可能永远不会到这些地区去。

就算要到这些地区去的用户，全部办移动卡不办电信联通卡，也只有5%的用户损失。

---

时间:  2020-2-7 19:58

作者: 复旦

ABC2019 发表于 2020-2-7 19:57
有多少用户经常去边远农村地区？

95%的人，可能永远不会到这些地区去。

原来你周末和节假日就宅在城市家中不出去玩的呀，朋友圈你都看不到别人出去玩吗？看来经济条件限制了你的眼界和思维。

---

时间:  2020-2-7 19:59

作者: 复旦

ABC2019 发表于 2020-2-7 19:57
有多少用户经常去边远农村地区？

95%的人，可能永远不会到这些地区去。

每年春运多少人回农村老家，你不知道的吗？

---

时间:  2020-2-7 20:02

作者: ABC2019

复旦 发表于 2020-2-7 19:58
原来你周末和节假日就宅在城市家中不出去玩的呀，朋友圈你都看不到别人出去玩吗？看来经济条件限制了你的 ...

城郊，集镇，发达乡镇，旅游景点，农家乐，肯定是全部覆盖的，交通道路沿线，也是覆盖的。
有多少人，会去边远农村，深山老林去玩？

---

时间:  2020-2-7 20:03

作者: 复旦

ABC2019 发表于 2020-2-7 20:02
城郊，集镇，发达乡镇，旅游景点，肯定是全部覆盖的，交通道路沿线，也是覆盖的。
有多少人，会去边远农 ...

你去查查春运的数据，这个很容易就找到的。

---

时间:  2020-2-7 20:05

作者: ABC2019

复旦 发表于 2020-2-7 19:59
每年春运多少人回农村老家，你不知道的吗？

春运回农村老家的比较多，但是，回边远农村，深山老林的农村地区的，能有多少？呆几天时间？

不是所有农村地区都不做覆盖，只是地广人稀的边远农村，没有几户人家的深山老林，不做覆盖。

---

时间:  2020-2-7 20:06

作者: 复旦

ABC2019 发表于 2020-2-7 20:02
城郊，集镇，发达乡镇，旅游景点，农家乐，肯定是全部覆盖的，交通道路沿线，也是覆盖的。
有多少人，会 ...

一看就没在周末出游的，你以为旅游还是你脑海中到大老远地方去啊？现在周末出游都是在本地区的偏远农村，因为稍近的地方都是住宅和工业区，周末旅游只能在本地的偏远农村了！

---

时间:  2020-2-7 20:07

作者: 复旦

ABC2019 发表于 2020-2-7 20:05
春运回农村老家的比较多，但是，回边远农村，深山老林的农村地区的，能有多少？呆几天时间？

不是所有 ...

偏远农村又变成深山老林了？服气。

---

时间:  2020-2-7 20:10

作者: ABC2019

复旦 发表于 2020-2-7 20:06
一看就没在周末出游的，你以为旅游还是你脑海中到大老远地方去啊？现在周末出游都是在本地区的偏远农村， ...

旅游多的形成热点的按旅游景点做覆盖，只有少量的越野的游客出没的，不在考虑范围。这类游客，移动都满足不了覆盖需求，自带卫星电话才能随时保持在线。

没有必要为了几个用户，去做覆盖。敷设光缆，架设基站，成本巨大。少量的用户，电费都收不够。少了这点用户，电信联通垮不了。集中资源把重点区域做强做优，吸引大量优质用户，主要使用自己的网络，才是正道。

在地广人稀的边远农村地区，没有人愿意去覆盖，土豪移动都不愿意。花费巨大的成本拉光缆，架设基站，只有几个用户，十几个用户，几十个用户，电费都收不够，年年亏损，巨额投资更是无法收回。都是国家指令强制要求，才不得 不去做覆盖。

---

时间:  2020-2-7 20:13

作者: 复旦

ABC2019 发表于 2020-2-7 20:10
旅游多的形成热点的按旅游景点做覆盖，只有少量的越野的游客出没的，不在考虑范围。这类游客，移动都满足 ...

啥都不要说了，不要舍不得一点小钱，周末出去游玩一下就知道现在外面的变化了，偏远地方都搞本地旅游了。

而且，你的逻辑就错了，有了网络等基础设施，才有可能搞起旅游。等旅游搞起来再做覆盖，你弄反了吧，谁去一个没信号的地方游玩。

---

时间:  2020-2-7 20:14

作者: ABC2019

复旦 发表于 2020-2-7 20:07
偏远农村又变成深山老林了？服气。

深山老林，不属于边远农村地区？

---

时间:  2020-2-7 20:15

作者: 复旦

ABC2019 发表于 2020-2-7 20:14
深山老林，不属于边远农村地区？

范围一样？

---

时间:  2020-2-7 20:18

作者: ABC2019

复旦 发表于 2020-2-7 20:13
啥都不要说了，不要舍不得一点小钱，周末出去游玩一下就知道现在外面的变化了，偏远地方都搞本地旅游了。 ...

跟着极少数人驴友的足迹，走到哪里，电信联通的信号覆盖到哪里？
电信联通亏得起？土豪移动都亏不起。

形成一点的规模的旅游景点，农家乐，有一定的人气和人流量，运营商肯定都会去做覆盖。流动人口多，做覆盖是必须的。

偶尔有几个人去，本地人又很少的地方，拉光纤，建基站，收入交电费都不够，运营商亏得起？

---

时间:  2020-2-7 20:20

作者: 复旦

ABC2019 发表于 2020-2-7 20:18
跟着极少数人驴友的足迹，走到哪里，电信联通的信号覆盖到哪里？
电信联通亏得起？土豪移动都亏不起。

你果然把旅游的概念停留在30年前啊。都说了，现在都是周末自驾出游，还极少数驴友，我已经断定你周末不自驾游玩了，很可能你还没私家车！

---

时间:  2020-2-7 20:23

作者: piview

事实证明，农村覆盖不好的地方，业绩就比较差，这里的覆盖包括手机覆盖和宽带覆盖。

---

时间:  2020-2-7 20:24

作者: 55455713

这是政治任务，亏钱也要做

---

时间:  2020-2-7 20:31

作者: einstein001

现在电联已经是分开建设了；南电信，北联通分别负责自己区域内的基站建设，然后共享共用！

---

时间:  2020-2-7 20:32

作者: ABC2019

piview 发表于 2020-2-7 20:23
事实证明，农村覆盖不好的地方，业绩就比较差，这里的覆盖包括手机覆盖和宽带覆盖。

移动财大气粗，完成了城市覆盖，有钱做农村大范围覆盖。
电信联通实力弱，城市和重点地区覆盖都捉襟见肘，不把有限的资源用于重点区域覆盖做强做优，跑去边远农村做覆盖，做亏本买卖，纯粹是脑壳进水了。

移动最厉害的不是农村大面积覆盖，是利用优势地位，通过合家欢，企业集团用户这些营销手段，把大量用户圈地垄断在自己的网络里边。一个家庭，一个企业，大部分都是移动用户，通过合家欢和集团业务，最终变成基本上都是移动的用户。利用移动网络先发优势和号码锁定，垄断了大量的优质用户。携号转网对这个有所打破。双卡终端对这个有所打破。不打破移动的这种圈地垄断，电信联通很难发展用户，尤其是优质用户。

应当禁止合家欢，集团用户这类利益优势地位搞圈地垄断的业务。网内网外同价，所有用户一视同仁，不得借合家欢和集团用户搞差别对等。对于电话打得多的，可以通过分钟数越多单价越低这种方式进行优惠，对所有用户都一样，而不是对合家欢和集团用户群体内优惠进行圈地垄断。

公司企业本来就有电话费补贴，这些用户多交点电话费，应当的。取消合家欢和集团用户圈地垄断和优惠，觉得收入增加了，钱多了，降低电话费单价，降低流量费单价就是。

取消合家欢，集团用户，亲情网这类业务，用户可以自由选择运营商。一个家庭，一个公司，有些用移动卡，有些用电信卡，有些用联通卡，才是正常现象，才有利于弱势运营商吸引到用户，公平竞争。

---

时间:  2020-2-8 19:24

作者: 麻兔_6474

在资本主义国家里，这样的思路没问题，建站在城市，人口密集，投资很快能收回并且有利润，相反建立在偏僻人少的地方，那绝对是亏本买卖。。。但是，我们是中国，是社会主义，国家一样会保障偏远地区人民享有一样的通信权，所以国企这点好，偏远地区依然修建基站，特别是一些老少边穷地区，有了通信，他们才能更好的跟外面的社会相连接，在扶贫道路上，保证老少边穷地区的通信是非常重要的政治任务，所以三大运营商还是很不错的，这就是国企的社会责任

---

时间:  2020-2-8 23:12

作者: winden

联通的定位不就是城市精品网吗？结果呢？电联难兄难弟所以报团而已，移动为什么要这对难兄难弟异网漫游。如果两家都做不到一张完整的打底网就不用玩了

---

时间:  2020-2-9 07:16

作者: ABC2019

winden 发表于 2020-2-8 23:12
联通的定位不就是城市精品网吗？结果呢？电联难兄难弟所以报团而已，移动为什么要这对难兄难弟异网漫游。如 ...

最大的问题是城市地区盲区都不少，县城集镇交通道路沿线旅游景点这些也有不少的盲区，影响使用体验。这些区域的覆盖盲区问题应当优先解决，实现无缝覆盖无盲区。至于边远农村地区，没有几个本地用户，流动人口很少也没有几个漫游用户的区域，就没有必要去覆盖了。先把重点区域覆盖做好。

---

时间:  2020-2-10 11:02

作者: sos2006ma

邮政没有地方放弃

---

时间:  2020-4-11 14:58

作者: wajiso

如果放外资进来会像楼主设想的只做人口密集区域的覆盖的，前提是开放异网漫游，这个口子目前开不了

---

时间:  2020-4-11 15:19

作者: 穿江大板

winden 发表于 2020-2-8 23:12
联通的定位不就是城市精品网吗？结果呢？电联难兄难弟所以报团而已，移动为什么要这对难兄难弟异网漫游。如 ...

我就支持阿斗走城镇精品网路线，做好城镇、交通沿线和旅游景区就行。站在自己立场说话谁不会？我就是城市用户，亲朋好友都是城市人，不去山沟沟。

---

时间:  2020-4-11 17:19

作者: lzghit

局域网 多好  
中国人 也认为  不好

最重要的是 跟风严重

---

时间:  2020-4-11 23:44

作者: 55455713

中国不是资本主义，基础通讯服务是政治任务

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114