通信人家园

标题: 64T64R是市区标配吗？ TDD容量秒杀fdd [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-2-11 18:53

作者: 5788557@qq.com 标题: 64T64R是市区标配吗？ TDD容量秒杀fdd

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-2-11 18:54

作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-2-11 19:22

作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-2-11 20:44

作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2020-2-11 21:08 编辑

5788557@qq.com 发表于 2020-2-11 19:22
10M带宽b5容量是5M带宽b5的3~4倍，照此可以推算在32T32R状态下， 200M带宽TDD容量是50M带宽FDD容量的 6~8倍 ...

问题是，有多少区域，有这么大的容量需求？
TDD耗电量是FDD的几倍，加上需要更多基站，耗电量是FDD的十几倍。300M大频宽TDD，耗电量是FDD的几十倍。
建成的网络资源利用率很低，大量闲置，收入交电费都不够。

大量的一般地区，B3频段4G覆盖，100多Mbps的网速，上网看视频，都非常流畅。完全够用。少数热点区域，用户多，才会感觉网速慢，需要扩容。

一般区域，有B1频段或者B3频段，电信联通共享2*40M或者2*50M或者2*60M带宽的FDD，4G/5G动态频谱共享，既有的设备和2TR天线足够。业务需求大的区域，B1+B3双频覆盖，还不够，换4TR天线。还不够，才需要200M频宽的TDD扩容覆盖。

充分利用既有设备资源升级改造，充分利用丰富的FDD频率资源优势，FDD网络耗电量低的优势。新买的设备要求大带宽大容量，支持多频段多制式，用于热点区域，如果用于一般区域，根据需求配置并预留扩容升级空间，根据需求增长扩容。

大容量5G网络，运用场景主要还是在工业自动化、以及飞机场火车站这类人流密集区。

以后出现流量消耗大、对网速要求高的杀手级运用，才需要对更多的区域进行扩容覆盖。同时，流量资费需要大幅度下降才行，否则，流量费都交不起。大容量5G网络建设成本高耗电量大，运营商成本高，流量费率不可能无限下降，这也是制约流量需求的一个因素。

时间: 2020-2-11 21:14

作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-2-11 21:20

作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-2-11 21:23

作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-2-11 21:30

作者: ABC2019

5788557@qq.com 发表于 2020-2-11 21:14
你问问论坛里联通B3或者电信B3现在有多快，现在情况是很多地方B3容量都不够用，更不要说调度给5G了

不是所有地方B3都不够，有些地方有B8也够了，例如楼梯间，地下停车场。例如人员稀少的农村地区（人员密集的集镇之类的除外）

B3不够的区域，B1+B3双频。还不够，才需要上3.5G频段，例如飞机场火车站这类场所。

时间: 2020-2-11 21:32

作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-2-11 21:33

作者: ABC2019

5788557@qq.com 发表于 2020-2-11 21:20
FDD，4T4R耗电也不小， 64T64R天线是高集成，天线多了体积可没变大，耗电量没你说那么夸张，你仔细看截 ...

耗电量增加几倍，主要是天线耗电量增加最多。这个有实际的测试值。不是夸不夸张的问题。
天线耗电量与体积没有多大关系。
同时发射信号的天线多，加上高频段传输损耗大，耗电量自然会大幅度增加。
热点区域配置64TR天线，耗电量大，流量也大，也还能接受。
一般区域，没有这么大流量，配64TR天线，收入交电费都不够。

时间: 2020-2-11 21:33

作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2020-2-11 21:34 编辑

5788557@qq.com 发表于 2020-2-11 21:23
我说FDD是32T32R是抬举FDD了，实际FDD开不到32T32R， N78 64T64R容量是 n1 16T16R容量的50倍

FDD做4TR其实就足够了。
用于广覆盖和深度覆盖。
热点才需要采用64TR或者32TR的TDD覆盖。

时间: 2020-2-11 21:35

作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-2-11 21:38

作者: ABC2019

5788557@qq.com 发表于 2020-2-11 21:32
带宽增加一倍容量增加比一倍要多这个道理你懂吗？ 20M带宽4G网速还行，10M人一多连网都上不去

电信联通共享B1+B3，2*100M大带宽，即使效率与4G一样，相比20M带宽，也增加5倍的容量和网速，换4TR天线，增加一倍，达到10倍，满足一般区域的需求，绰绰有余。

时间: 2020-2-11 21:38

作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-2-11 21:39

作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2020-2-11 21:41 编辑

5788557@qq.com 发表于 2020-2-11 21:35
b3以前动不动100多兆，现在多少了？ b3真要够用电信就不会拼了命的搞b1了

要看在哪些区域，哪些时段。
960万平方公里，没有B3覆盖的还是大片大片的。B3容量不足的，也只是局部区域。

时间: 2020-2-11 21:40

作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-2-11 21:42

作者: ABC2019

5788557@qq.com 发表于 2020-2-11 21:38
即使16T16R的N78容量也是4T4R n1的50倍，你没看截图？市区全部升级成64T64R了

容量再大，关键是有这么大的需求不？

时间: 2020-2-11 21:43

作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-2-11 21:46

作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-2-11 21:48

作者: ABC2019

5788557@qq.com 发表于 2020-2-11 21:43
你在市区用n1 4T4R ，N78用64T64R，那他这个容量差距差100多倍

市区用n1和n3做基础的广覆盖和深度覆盖，热点区域增加N78做扩容覆盖。
并不是用了n1就不能用n78，用了n78就不能用n1

时间: 2020-2-11 21:48

作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-2-11 21:57

作者: ABC2019

5788557@qq.com 发表于 2020-2-11 21:46
b3为例，总共50带宽 b3用20M， n3用30M，那他这个n3相对50M的b3容量提升不大，建这个5G毫无意义

4G/5G可以动态频谱共享，不需要固定分配多少给4G，分配多少给5G。这是革命性的技术。
有些用户在低速上网，或者中高速上网，有些在打电话，有些用户在待机。
在中高速上网用户少的时候，5G终端如果需要高速上网，可以调度比较多的频率资源，体验到比4G高得多的峰值网速。在网络繁忙时，所有用户网速都慢，可以优先调度资源给5G用户，5G用户同样可以体验到更高的网速，

n1和n3升级为4G/5G动态共享的另一大优势是，终端优先驻留FDD频段，网络和终端耗电量都会大幅度降低。低峰期，可以关闭高耗能的TDD频段。大幅度降低耗电量。对于一般区域，不需要太大容量，有FDD覆盖即可，根本用不着TDD

时间: 2020-2-13 01:00

作者: foridlaw47

本帖最后由 foridlaw47 于 2020-2-13 09:24 编辑

你截图我说的话你就直接那贴里问我不就得了看你们俩对线了这么半天说一大堆虚无缥缈的玩意
B39退网的原因很简单那就是现在市区没必要了拆了设备省电费省铁塔租金然后设备太旧的没有利旧价值就去折旧报废新一点的拿去给农村利旧补充容量去就这么朴素的理由
为嘛没必要就是因为NR现在还是个伪需求首先NSA就用不上NR那几个关键的特性场景现在的NR就是个LTE加强版就是单纯的比LTE速率快其他就没嘛了想享受新特性那点等到SA时代
然后因为NR的容量不是很刚需开着也是白花着租金费着电没有收入，所以要把设备最大化利用起来所以就要同时共模开通64TR B41
又因为64TR B41在AAU的特性下在速率和容量、覆盖上有了巨大进步，原来需要载波聚合2CA、3CA的场景，64TR B41单载波就能hold住，而且AAU是支持160M的新设备最大能开8CA，这是其他运营商无法匹敌的梦幻配置，再者B41用AAU开覆盖上比同站的B39也丝毫不差，原来市区大配置的B41和B39设备可以分担给多个农村基站进行扩容，硬件和lisence都能省下不少钱，还有就是AAU一体化集成度高故障率低能显著降低维护费用，相当于花一份钱办四五个事，一举多得
然后B39现在城区定位就是尴尬首先覆盖不如B3，因为NR NSA需要锚点，移动一枪打两鸟上了连续覆盖的B3；再者容量上更是被64TR的B41秒杀，在这种情况下市区怎么可能不退B39？留着它过年嘛？
现在移动的组网策略在城区和农村就不像是一个运营商，城区主流是B3+B41 如果有NB需求再上B8但是不开FDD 只开NB和GSM，农村室B8+B39/B34 容量不够了上传统8TR的B41补充

时间: 2020-2-13 17:45

作者: litom2004

在5G中是标准配置。。

时间: 2020-2-14 07:06

作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-2-14 11:50

作者: rh904563542

学习了

时间: 2020-2-15 10:40

作者: 13325591552

实际使用中的感受fdd甩tdd两条街，fdd最稳定

时间: 2020-2-15 12:19

作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-2-16 23:37

作者: raytheon

典型5G基站的功耗大约是多少？

时间: 2020-2-17 10:07

作者: 没事来看看

64TR 和32TR 两种站型都很重要

时间: 2020-2-18 10:19

作者: 湖人总冠军

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)