247898628 发表于 2020-2-15 06:20
不先咬你你吗？
为了打击华为，遏制华为在5G领域的发展势头，美国政府可谓是煞费苦心！
近日有消息传出，在英国、德国、法国等国家陆续拒绝配合封杀华为后，美国司法部罗列16项罪名起诉华为，据称，起诉书总共56页，时间跨度20多年，罗列罪名包括：华为逼迫许多美国公司交出商业秘密，指派员工半夜潜入展览区偷拍产品结构，与伊朗朝鲜存在业务往来，等等，从过去一段时间的情况看来，美国对付华为手段之多，已远远超过当年对付法国阿尔斯通公司。
而在各种打压之下，华为显然抗住了，不光迅速研发生产出了“零美国部件”的5G基站，还顺利在全世界范围内拿下了超过70份5G商用合同，而5G基站的出货量也已经突破40万套。
在华为势如破竹的发展态势下，心急如焚的美国政府曾“病急乱投医”地使出一些昏招，比如，鼓励美国科技企业切入5G设备市场，以此来对抗华为。
但是，事实上，经过了多年急功近利的发展，如今在通信设备制造上，美国已经没有能拿得出手的企业——AT&T，被拆分了；朗讯，从AT&T拆分出来后，被收购了；北电，曾经的巨头，倒闭了；摩托罗拉，半死不活。可以说，美国过去二三十年“作死式”发展，恰好错过了电信（通信）设备（CT领域）这条赛道，而这刚好给了华为、中兴等中国公司一个机会。
人们总说高通是通信领域的巨头，但高通并不从事具体的设备生产工作（利润率太低了），它做的是芯片和专利许可授权的生意（躺着收钱的活儿），并不能直接跟华为同场竞技。
那怎么办呢？美国一些政客继续脑洞大开地出一些馊主意，比如，我虽然没有，但我有钱啊，我可以去收购一些5G设备企业，比如，美国司法部长威廉•巴尔(William Barr)就曾直言，建议美国公司收购芬兰诺基亚(Nokia)和瑞典爱立信(Ericsson)两家公司的控股权，以对抗外国更强大的竞争对手（暗指华为）。
那美国通信领域还有什么靠谱的科技企业呢？思科啊！于是就市场上就有了，“思科收购爱立信、诺基亚”这一传言，而且传言越演越烈。
而今天（2月14日），思科正式拒绝了美国政府这一建议。思科的首席执行官罗卓克(Chuck Robbins)表示，“收购爱立信和诺基亚不符合思科的财务状况或战略”。
原因还是那一条，为5G移动网络建造基础设施，利润率太低了！罗卓克直言，这两家北欧公司拥有更适合利润率较低的5G基础设施市场的“适当商业模式”，而这种模式不适合思科。
不光思科，另外两家对5G技术各方面感兴趣的美国大型科技公司的代表也几乎在同一时间表示，尽管不会排除未来参与的可能，但投资移动基础设施也不符合其业务计划。
事实上，为什么朗讯被收购、北电倒闭、摩拉半死不活？其最主要的原因正是，通信设备制造行业的利润率太低了，在美国人看来简直就是劳动密集型行业，在崇尚资本力量、追逐利润率的美国，这个行业式微是必然的，是注定的。如果思科强行收购爱立信/诺基亚，搞不好是另一个朗讯或北电。
我们退一步说，如果不是5G，或者如果不是华为这个一家中国企业在5G上表现如此抢眼，我相信美国政府不会去干预这块市场，因为实在是无利可图。美国政府现在担心的绝对不是单纯的5G带来的经济利益的问题，而是担心它在世界上的影响力和主导权的问题。
它能允许自己的核心信息流转在爱立信、诺基亚等同盟国企业搭建的网络管道中，但它绝对不能允许自己信息的流转要依靠来自中国这个最大竞争对手提供的网络设备。这就正如，两个剑客要比武，而你的剑竟然是对手为你铸造的，这让美国实在坐立难安。
而这次思科正式拒绝收购爱立信或诺基亚，其实也充分说明了美国企业追求的是市场利益，而美国政府追求的政治利益，双方很难穿到一条裤子中去。而美国政府这一招“借鸡生蛋”以对抗华为的方法，注定难以成效。
xtreme_x 发表于 2020-2-14 20:00
这个能不能过我国的反垄断审查也是不一定
yuritask 发表于 2020-2-14 22:18
坐等美分犬来洗地，楼主你小心点马上就咬你了
xtreme_x 发表于 2020-2-14 20:00
这个能不能过我国的反垄断审查也是不一定
Gratch 发表于 2020-2-14 23:25
别一口一个美分，我只是讨厌华为而已
yuritask 发表于 2020-2-15 05:44
有捡钱，没见有捡骂的，除非自己心虚
247898628 发表于 2020-2-15 06:20
不先咬你你吗？
Gratch 发表于 2020-2-15 08:15
除了华为，其它国产品牌我都可以支持
coffee198375 发表于 2020-2-15 16:36
思科收购爱立信和诺基亚明显过不了我国审查嘛，米帝政府这是强行喂思科吃屎啊。。。。
马云的云 发表于 2020-2-16 02:40
咱国家有管辖权吗？
马云的云 发表于 2020-2-16 02:40
咱国家有管辖权吗？
yuritask 发表于 2020-2-16 06:56
可参见“高通收购恩智浦为什么要中国同意？”
因为高通和恩智浦的产品是面向全球销售的，合并以后的公 ...
yuritask 发表于 2020-2-16 06:56
可参见“高通收购恩智浦为什么要中国同意？”
马云的云 发表于 2020-2-16 09:54
我觉得高通完全不用care中国的，中国没胆量拒绝高通。
中国拒绝高通的话，小米OPPOVIVO都得死。
马云的云 发表于 2020-2-16 09:54
我觉得高通完全不用care中国的，中国没胆量拒绝高通。
中国拒绝高通的话，小米OPPOVIVO都得死。
coffee198375 发表于 2020-2-16 15:05
没了小米OPPOVIVO，高通也快断气了，资本家是来求财的，犯不着主动招惹兔子。。。。
coffee198375 发表于 2020-2-16 15:05
没了小米OPPOVIVO，高通也快断气了，资本家是来求财的，犯不着主动招惹兔子。。。。
coffee198375 发表于 2020-2-16 15:07
表面上不拒绝高通，但是腹黑兔暗地里初一十五的事情还做得少嘛。。。。
马云的云 发表于 2020-2-16 09:54
我觉得高通完全不用care中国的，中国没胆量拒绝高通。
中国拒绝高通的话，小米OPPOVIVO都得死。
马云的云 发表于 2020-2-16 17:49
不会，MOV国外一样可以用高通。中国市场再大，也只占全球的1/3，剩下2/3养不活高通？
Gratch 发表于 2020-2-16 18:36
ov可以用三星，但是小米没了高通就没人买
coffee198375 发表于 2020-2-16 18:37
主要是动了兔子奶酪不让你活啊。。。。
马云的云 发表于 2020-2-16 19:51
小米不能用三星？
马云的云 发表于 2020-2-16 19:52
没骨气。你看非死不可、推特、谷歌不是活的好好的？
Gratch 发表于 2020-2-16 19:54
小米可是高通扶持起来的，卖点也是高通新的SoC，换了供应商还有卖点？
马云的云 发表于 2020-2-16 23:35
小米的卖点不就是便宜吗
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) | Powered by C114 |
