通信人家园
标题: TDD与fdd之争5G大结局 [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2020-2-17 07:00
作者: 5788557@qq.com
标题: TDD与fdd之争5G大结局
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2020-2-17 07:10
作者: 5788557@qq.com
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2020-2-17 07:23
作者: 5788557@qq.com
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2020-2-17 07:53
作者: ABC2019
本帖最后由 ABC2019 于 2020-2-17 08:08 编辑
FDD的灵活性比TDD更好，精准匹配上行和下行对带宽的需求
传统的FDD上行和下行需要对称频率，上行和下行带宽是固定的。FDD上行和下行解耦，上行和下行都可以根据需要调度频率资源，不需要成对的固定频率，FDD的灵活性就体现出来了，比TDD更能匹配不对称业务需求。下行需求多的终端，例如看视频点播，多调度下行频率资源，少调度上行频率资；上行需求多的终端，例如视频上传，多调度上行频率资源，少调度下行频率资源。不同需要的终端，可以在同一基站，同一时间并存。
TDD可以配置为下行带宽高于上行带宽，能更好的适应不对称业务。但是，TDD的上行和下行不对称分配是固定的，要求全网一样，严格的同步，否则统一频率上一些基站在上行一些基站在下行，会产生严重干扰，不能随时灵活调整。灵活性，比上下行解耦后的FDD要差得多。你抄的说法，都是老黄历了。
FDD的上行和下行信号，都是连续传输的，信号稳定，效率高。TDD是断断续续传输的，一会上行一会下行，信号不连续，不稳定，上行和下行转换要消耗资源。结果是TDD覆盖半径更小，网速更低，网速不稳定。
TDD的信道互异性节省了信道质量反馈的开销，但是，TDD信道质量反馈是非连续的，断断续续的，所以反应慢，高速移动状态下性能急剧下降。
FDD信道质量反馈虽然需要占用一定的开销，但是，FDD的反馈是连续的，反应快，所以支持高速移动，网速衰减小。
TDD的智能天线，能耗非常高，耗电量是FDD的好几倍。在复杂的电磁环境下，智能天线的实际表现与实验室的理想环境差距很大。FDD简单的4TR,2TR天线，成本要低得多，耗电量要低得多，在实际环境的表现与实验室理想环境差距不大。
低频段天线尺寸大，做成多通道智能天线，体积重量无法接受，不适用。低频段，广覆盖，还是FDD靠谱，TDD不适用。
TDD用于高频段，热点区域扩容覆盖，还能有点用处。
高频段采用FDD+上下行解耦+智能天线，也可能比TDD更好。
时间: 2020-2-17 08:05
作者: just10086
ABC2019 发表于 2020-2-17 07:53
FDD的灵活性比TDD更好，精准匹配上行和下行对带宽的需求
传统的FDD上行和下行需要对称频率，上行和下行带宽 ...
大规模天线，fdd实现更复杂
时间: 2020-2-17 08:15
作者: ABC2019
本帖最后由 ABC2019 于 2020-2-17 08:17 编辑
just10086 发表于 2020-2-17 08:05 
大规模天线，fdd实现更复杂
4TR天线，分裂成6扇区，8扇区，甚至是16扇区或者更多，垂直方向也可以远中近分裂成不同的波束，立体覆盖，可以提升网络容量和网速。
与智能天线相比，无论是水平覆盖分裂成更多的扇区，还是垂直覆盖也分裂形成立体波束，扇区和波束是固定不变的，不需要随用户终端移动而移动，结构简单，容易控制，耗电量低。终端移动时根据信号状况选择扇区/波束，而不是波束随用户移动。系统根据终端所在的扇区/波束，叠加下行载波。终端同时接收到多个扇区/波束信号（反射和折射，以及扇区和波束之间的重叠覆盖），做MIMO提升峰值速率和容量。
在大量的一部区域，用不着太高的容量和网速，4TR甚至沿用2TR，3三扇区，B8/B1/B3多个频段立体覆盖，容量和峰值速率，绰绰有余。
时间: 2020-2-17 08:15
作者: 5788557@qq.com
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2020-2-17 08:16
作者: 5788557@qq.com
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2020-2-17 08:17
作者: just10086
ABC2019 发表于 2020-2-17 08:15
4TR天线，分裂成6扇区，8扇区，甚至是16扇区或者更多，垂直方向也可以远中近分裂成不同的波束，立体覆盖， ...
没用。这个招数只可以提高覆盖，提升不了容量。甭管多少个扇区，容量还是原来的4t4r。最多合并两个4t4r
时间: 2020-2-17 08:18
作者: ABC2019
5788557@qq.com 发表于 2020-2-17 08:15
但是对于5G来说，由于5G要通过波束赋形（Massive MIMO）来传输数据，下行信道质量信息获取越准确，赋形才会 ...
TDD的智能天线才需要波束赋形。
波束赋形不是5G必须的。FDD不需要。
时间: 2020-2-17 08:19
作者: ABC2019
本帖最后由 ABC2019 于 2020-2-17 08:23 编辑
5788557@qq.com 发表于 2020-2-17 08:16
国外清一色N77， TDD组网， 可以说5G， TDD已经成了主流
美国的700M，600M频段，动态频谱共享，也是TDD？
拉倒吧，不懂别乱说。
拿洋人来说事。
TDD耗电量太大，尤其是智能天线。频谱太高，需要密集部署基站。只适合热点区域覆盖。
FDD动态频谱共享，同时提供4G和5G覆盖，才是主流。大带宽的5G的FDD加上载波聚合，加上4TR，6扇区，8扇区技术等等，可以提供2Gbps以上的峰值速率。对于绝大部分区域，完全够用。
时间: 2020-2-17 08:22
作者: 5788557@qq.com
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2020-2-17 08:27
作者: ABC2019
本帖最后由 ABC2019 于 2020-2-17 09:12 编辑
5788557@qq.com 发表于 2020-2-17 08:22
美国600空载不如4G快，众人皆知的事了， fdd带宽小不能大规模天线技术， 容量小的可怜啊
FDD频率资源又不是只有600M
600M，700M，800M，900M，1.8G，2.1G，这些FDD频率立体覆盖，提供的网络容量和峰值速率，对于绝大部分区域，是绰绰有余的。
一根天线收编所有FDD频段，一套设备可以提供所有FDD频段的立体覆盖。同时提供4G和5G信号。广覆盖和深度覆盖，还是低频FDD的天下。充分利用低频段FDD，容量可以满足巨大部分区域需求，少部分热点区域，才需要TDD扩容.
时间: 2020-2-17 10:00
作者: 5788557@qq.com
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2020-2-17 10:22
作者: 5788557@qq.com
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2020-2-17 10:37
作者: 鸳鸯江遗恨
只适合热点区域覆盖。
http://cntan.net/b.swf
时间: 2020-2-17 11:28
作者: 139转联通
技术小白，但是认真学习之后有个不恰当的比喻，似乎是看明白了：TDD有点像一级运营商的宽带，下行100、200、1000M，上行都是30M。FDD有点像宽带通和长城宽带或单位局域网，下行200，上传也是200。
时间: 2020-2-17 11:47
作者: 石头见到布
一时一事的选择。技术、经济都会有说法的。
时间: 2020-2-17 11:50
作者: 5788557@qq.com
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2020-2-17 16:21
作者: coffee198375
我是站TDD一边的。。。。
时间: 2020-2-17 19:39
作者: 城市游鱼
ABC2019 发表于 2020-2-17 08:19
美国的700M，600M频段，动态频谱共享，也是TDD？
拉倒吧，不懂别乱说。
拿洋人来说事。
高频是TDD的天下，别挣扎了
时间: 2020-2-17 21:46
作者: foridlaw47
这有什么可比的啊 TDD和FDD两种双工方式在应用场景不一样优势也就不一样 没有说哪个更好能解决所有问题 高频上大规模天线保容量速率也是最快的 低频兜底保覆盖速率和LTE比没嘛进步 这都无可争议
中频就是几个运营商各显神通了 因为全时全双工的特性 同样带宽TDD和FDD速率是一样 这是和LTE时代最大区别
比如移动的B39和联通B3，假设同样是30M 用来开NR，速率那也是一样一样的，但是联通电信绝不可能放弃自己主力的LTE B3频段去转开没嘛用户的NR 根本划不来 ，然而移动却可以这么干 因为移动城区还有B41作为主力不可动摇，郊区还能有共模的B34开LTE补充覆盖 ，至于B1那现阶段也是扯淡，先别说两家如何解决合作的问题，两家就是搞了个实验一个个就都脑补到俩家合并甚至高潮了，利益集团哪有你想的那么简单，而且B1单论技术效果不一样比B39+B34好，自损一千伤敌一百的事谁也不会干，联电又不傻好面子不要里子
所以单论某一项技术优劣没嘛用 哪个运营商现在都有TDD和FDD 具体还要看场景和应用 融合组网是未来大势所趋 就像700M不仅有B28还有B44呢 B44能开100M 除去国内特色以外还少说能开80M 怎么也比B28速率快 但这不是GD所需要的 运营商都是按需求组网 不是拍脑门看技术指标 低频就要保覆盖重视物联网 就别指望速率 又不是以前移动没有FDD 吹一波FDD就能把移动拍地下 然后占据宣传优势地位 要是吹FDD有用我也没见联电用户比移动多啊
时间: 2020-2-17 22:25
作者: lihao82
5788557@qq.com 发表于 2020-2-17 08:22
美国600空载不如4G快，众人皆知的事了， fdd带宽小不能大规模天线技术， 容量小的可怜啊
纯技术面的我是半懂不懂
我理解的两个技术都各有优势，并且技术是可以继续发展的。哪个需要就会花大时间去迭代
我认为TDD优势是在频谱上，以后连续可对称的频谱越来越少，就不得不用TDD，FDD就会用得少，在这样的情况下，TDD必须得用，那大家就得努力的去研究这个东西怎样越来越好用，把劣势变得越来越少，优势越来越大。FDD因为频谱问题越来越少，就算有优势，在新技术方面相信会越来越少，不然反之
时间: 2020-2-17 22:26
作者: lihao82
联通@水军 发表于 2020-2-17 18:25
支持TDD，手机背面贴上TDLTE手机的标签可以多卖5%的价格，卖到国外还能多赚老外的钱
5G的时候应该不是看背后的TD了，哈哈
时间: 2023-6-20 14:41
作者: 君辰剑
FDD和TDD各有好处吧
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |