通信人家园

标题: 40年前的农村承包制，适合现代企业吗 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-2-24 16:23

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟 标题: 40年前的农村承包制，适合现代企业吗

最近，看鼓吹在通信业搞包产到户的论调甚嚣尘上，不知小农经济模式是否适合现代企业？

时间: 2020-2-24 17:19

作者: just10086

不是承包掉，是卖掉。市场经营权一锤子卖掉

时间: 2020-2-24 17:23

作者: just10086

各路牛马划分经营权，吃相颇为难看

时间: 2020-2-24 17:30

作者: ran2cn

承包制是改革开放初期的产物有一定的历史局限性，现在强调市场经济还要走老路不符合发展规律呀。现划小承包的祝鼻祖晓初就准备放弃了，看他最近的言论基本上没有承包只提了下划小。

时间: 2020-2-24 18:05

作者: 复旦

现在提流转、家庭农场，你就知道要划小还是要规模化了。国外发达的农业都是规模化的，中国不过是人多，就业不好解决。现在第三产业上来了，劳动力有去处了，农业也开始规模化经营了。

时间: 2020-2-24 21:35

作者: jlt2003

复旦发表于 2020-2-24 18:05
现在提流转、家庭农场，你就知道要划小还是要规模化了。国外发达的农业都是规模化的，中国不过是人多，就业 ...

深刻。划小最大股东还是国有企业。真以为混改划小后国家不是大股东？亨通光电29.756、亚锦科技29..425、中电兴发25.819%、亨通光电老板1977年-1981年福建军区服役。中电兴发央企改革后的公司。只有亚锦科技是纯港资企央。亨通+电电兴发中国联通(云南联通主体公司)及员工持股平台10%+5%）＝70.575%，请问是谁控股。d控股，非常隐蔽。

时间: 2020-2-24 21:41

作者: jlt2003

just10086 发表于 2020-2-24 17:23
各路牛马划分经营权，吃相颇为难看

亨通29.756%，老板是退伍的听谁的。中电兴发25.819%是央企改制下来的。听谁的？中国联通(云南联通主体公司)5%及员工持股平台10%听谁的话？
云南联通"全域委托承包运营"股东
亨通光电、亚锦科技、中电兴发、中国联通(云南联通主体公司)及员工持股平台(联通分流到运营公司的员工组成)持股比例分别为 29.756%、29.425%、25.819%、5%、10%

时间: 2020-2-25 13:51

作者: surchina

历史不会倒转，过去的经验不会适用于现在！需要更高级的改革创新

时间: 2020-2-25 15:22

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

surchina 发表于 2020-2-25 13:51
历史不会倒转，过去的经验不会适用于现在！需要更高级的改革创新

有道理！不知全世界有几个正规运营商是采用“划小承包”

时间: 2020-2-25 15:31

作者: 复旦

本帖最后由复旦于 2020-2-25 15:32 编辑

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2020-2-25 15:22
有道理！不知全世界有几个正规运营商是采用“划小承包”

划小是内部的经营和管理方式，不改变整个产业和具体企业的规模化经营。农村以前搞的承包，各家各户之间没有隶属关系，与企业内部的划小经营完全不是一回事。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)