通信人家园

标题: 5G商用这么久了，怎么覆盖还这么。。。 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-2-26 10:58

作者: zdd1157789860 标题: 5G商用这么久了，怎么覆盖还这么。。。

坐标深圳，测试了大部分地方。电信和联通5G基本都是锚点，只有5G信号，没网。目前也就移动5G可以用。5G时代依旧是移动领跑，有钱真的可以****

附件: Screenshot_2020-02-26-10-42-52-594_org.zwanoo.android.speedtest.jpg (2020-2-26 10:58, 31.1 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDI5NDc4fDUxZGI2ZDAzfDE3NTI5NjY0Njh8MHww

时间: 2020-2-26 11:03

作者: just10086

本帖最后由 just10086 于 2020-2-26 11:03 编辑

移动今年还要用更大的功率的5g设备，
去年的功率不够大，

时间: 2020-2-26 11:08

作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2020-2-26 11:13 编辑

NSA方向错了。
SA才是正道。
1.8G/2.1G频段FDD升级为4G/5G动态频谱共享，普通区域既有设备升级改造即可，不支持升级改造的老设备或者性能太低的设备迁移到暂时不需要5G的区域补盲或者扩容覆盖使用，高耗能性能太差的老旧设备淘汰掉。热点区域换大频宽、多制式、多频段、大容量的新设备，FDD换4TR，6扇区劈裂这类新设备，还不满足需求的热点区域、5G示范区、行业运用场景，增加3.5G频段覆盖。引入载波智能关断按需开启技术，终端驻留频段/网络制式智能调度技术，大幅降低网络耗电量，提升体验。

时间: 2020-2-26 11:08

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

既然80%通信发生在室内，而5G穿透力又差，是不是5G建设宜从室内开始？室内业务量都吸收了，室外用现有4G也够了？

时间: 2020-2-26 11:09

作者: 17702776610

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2020-2-26 11:08
既然80%通信发生在室内，而5G穿透力又差，是不是5G建设宜从室内开始？室内业务量都吸收了，室外用现有4G也 ...

室内覆盖难度大

时间: 2020-2-26 11:15

作者: ran2cn

还早着哩。

时间: 2020-2-26 11:16

作者: ABC2019

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2020-2-26 11:08
既然80%通信发生在室内，而5G穿透力又差，是不是5G建设宜从室内开始？室内业务量都吸收了，室外用现有4G也 ...

室外杆站视距覆盖楼宇，信号穿透到室内一定范围，应该没有问题。特别是1.8G/2.1G的FDD频段。
居民小区、企业办公楼宇室内流量多数还是走入户光纤+WIFI，成本更低，网速更稳定。

时间: 2020-2-26 11:18

作者: catherineqiao

just10086 发表于 2020-2-26 11:03
移动今年还要用更大的功率的5g设备，
去年的功率不够大，

今年快了吧

时间: 2020-2-26 11:21

作者: just10086

ABC2019 发表于 2020-2-26 11:08
NSA方向错了。
SA才是正道。
1.8G/2.1G频段FDD升级为4G/5G动态频谱共享，普通区域既有设备升级改造即可， ...

设备商一肚子坏水，鼓吹nsa

时间: 2020-2-26 11:23

作者: cnqq9999

NSA制式下就是个假的

时间: 2020-2-26 11:23

作者: ABC2019

just10086 发表于 2020-2-26 11:21
设备商一肚子坏水，鼓吹nsa

多折腾几次，多薅几次羊毛

时间: 2020-2-26 11:28

作者: helixcn

nsa足够了

时间: 2020-2-26 11:34

作者: 草木皆美

年底55w座5G基站，相比4G 500w+差了多少？何况5G覆盖不及4G。

时间: 2020-2-26 12:01

作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-2-26 12:08

作者: 冷悠紫易

去年的功率不够大

http://cntan.net/b.swf

时间: 2020-2-26 15:18

作者: 一水惊涛

just10086 发表于 2020-2-26 11:03
移动今年还要用更大的功率的5g设备，
去年的功率不够大，

不是功率不够大，是没开满带宽，目前移动建设主要分60M和100M带宽两种，绝大部分只开60M

时间: 2020-2-26 15:20

作者: 一水惊涛

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2020-2-26 11:08
既然80%通信发生在室内，而5G穿透力又差，是不是5G建设宜从室内开始？室内业务量都吸收了，室外用现有4G也 ...

没有什么比直接在原站址加台设备更快的了，覆盖方面一般没问题，高楼大厦肯定是要开室分的

时间: 2020-2-26 15:21

作者: 一水惊涛

cnqq9999 发表于 2020-2-26 11:23
NSA制式下就是个假的

NSA就是只有5G的超大带宽功能，也不能说假，只是没有超大链接和超低时延功能而已。

时间: 2020-2-26 17:14

作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-2-26 17:36

作者: just10086

5788557@qq.com 发表于 2020-2-26 17:14
3.5GHz基站是200W，

2.6GHz基站起步是240W，今年还有320W的，支持160M带宽

对。
支持把小功率的全部拆掉

时间: 2020-2-26 17:44

作者: yospk2019

17702776610 发表于 2020-2-26 11:09
室内覆盖难度大

不要光盯着现在的频率。将来完全可以重耕4f频率用于5g改善室内覆盖

时间: 2020-2-26 17:45

作者: 一水惊涛

5788557@qq.com 发表于 2020-2-26 17:14
3.5GHz基站是200W，

2.6GHz基站起步是240W，今年还有320W的，支持160M带宽

不会吧，才240W？我了解到的和这个数据差距很大啊

时间: 2020-2-26 17:51

作者: redseabay

yospk2019 发表于 2020-2-26 17:44
不要光盯着现在的频率。将来完全可以重耕4f频率用于5g改善室内覆盖

室内4g手机的用户会投诉的

时间: 2020-2-26 18:01

作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-2-26 18:02

作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-2-26 18:18

作者: 一水惊涛

5788557@qq.com 发表于 2020-2-26 18:02
希望移动在市区全部上64T64R，在320W大功率天线加持下，覆盖能力比L1900还要强

你说的这个只是BBU的功率，5G-AAU根据我了解在1000W左右（满载），一个基站3个就是3000W了

时间: 2020-2-26 18:30

作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-2-26 18:42

作者: 一水惊涛

5788557@qq.com 发表于 2020-2-26 18:30
我说的是发射功率

华为把天线和RRU一体化了

时间: 2020-3-3 08:46

作者: hongweiyijia

用户没有强烈的需求，运营商没有赚钱的动力

时间: 2020-3-3 08:52

作者: Gratch

没有三五年想要覆盖完善是不可能的

时间: 2020-3-3 08:57

作者: 彬彬小灰机

用户感知不强，方向大致没错！还在摸索如何提高用户告知和摸石头过河

时间: 2020-3-3 08:57

作者: 彬彬小灰机

用户感知不强，方向大致没错！还在摸索如何提高用户告知和确定好方向

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)