通信人家园

标题: 平均速率最低47.5Mbps，美国5G最新实测结果出炉 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-3-5 11:27

作者: 国王长了驴耳朵 标题: 平均速率最低47.5Mbps，美国5G最新实测结果出炉

近日，第三方评测机构Opensignal发布了一份美国5G实测报告，报告显示，美国运营商T-Mobile、Verizon和AT＆T的5G网络性能比较糟糕。

该报告对5G覆盖和速率两个维度进行了测试，结果如下：

1）5G覆盖

从覆盖上看，Verizon的28GHz毫米波5G网络覆盖最差，Opensignal在报告中表示，在测试过程中仅有6%的时间能连接到Verizon的28GHz毫米波5G网络。

T-Mobile的毫米波5G表现稍好，这一指标为10.6%。

5G毫米波覆盖距离短，易受阻挡，难以形成规模覆盖，加之美国运营商只是在一些城市部署了少量站点，这是导致美国毫米波5G网络覆盖太差的原因。

但AT&T的850MHz低频段5G网络表现令人诧异，测试结果显示仅有10.6%的时间能连接到该低频段5G网络。

按理说，850MHz低频段覆盖能力强，但AT&T的850MHz低频段5G网络却与T-Mobile的毫米波5G网络表现持平，说明AT&T的低频段5G部署规模非常小。

另外，得益于中低频段良好的覆盖性能，T-Mobile的600MHz 5G和Sprint的2.5GHz 5G网络覆盖表现较好，分别为53.0%和47.4%。

2）5G速率

尽管毫米波覆盖能力差，但由于其频段高、带宽大，在网络速率方面具有明显优势。

如上表，根据测试结果，Verizon的28GHz毫米波5G网络平均网速达到了722.9Mbps，T-Mobile的毫米波5G网络平均网速为243.1Mbps。

但中低频段5G的网速表现很差，Sprint的2.5GHz 5G网络的平均网速为183Mbps，AT&T的850MHz 5G网络的平均网速为59.3Mbps，T-Mobile的600MHz 5G网络平均网速仅为47.5Mbps。

47.5Mbps？这是什么概念？就是和4G网络的平均网速差不多。

不是说5G速率是4G的10-20倍吗？为啥美国5G速率这么慢？

答案是：频宽太小。

众所周知，目前全球大部分运营商的商用5G网络采用3.5GHz上下的中频段，使用频宽为40到100MHz，而美国T-Mobile的600MHz 5G网络和AT&T的850MHz 5G网络使用的频宽仅为5到10MHz。

比如，T-Mobile的600MHz频段总共只有约30MHz带宽，这30MHz带宽过去是4G网络用的，现在5G来了，只能从中分出5MHz带宽给5G用。巧妇难为无米之炊啊！

那么，为什么美国运营商不采用具有更大频宽的中频段来部署5G呢？

因为，没有啊！

美国一直没有为5G新分配中频段资源，很多中频段资源被军方和卫星领域占据了。或者说，美国一直更重视5G毫米波，而不太重视5G中频段。

缺乏中频段，是美国5G的致命短板。由于没有更具覆盖优势的中频段资源，美国运营商们都寄希望于一项新技术来解决5G规模覆盖问题。

这就是我们最后要讲的----关于动态频谱共享（DSS）的故事。

所谓动态频谱共享（DSS），就是4G和5G动态共享频谱资源，即在现有的4G载波中就可以引入和添加5G，实现4G和5G用户动态使用相同的频谱资源。

也就是，不必引入新的5G频段和设备，直接在4G现网上就可以升级到5G，利用现有4G中低频的规模覆盖优势快速实现5G广覆盖。

这对于只有毫米波频段、没有中频段的美国运营商来说，简直是实现5G广覆盖的救命稻草。

事实上，美国Verizon和T-Mobile均在计划商用DSS技术。目前，领先厂家已表示DSS技术已实现商用。

但据美国运营商透露，DSS技术虽好，但仍存在缺陷。

一是因为部署DSS技术会消耗更多的频谱容量。

近日，T-Mobile和Verizon的技术负责人均表示，在DSS中，由于4G信令和5G信令共存，会占用多一点容量。为此，运营商需提前调整并增加4G容量，以避免4G和5G动态频谱共享后影响网速。

二是DSS只是解决了5G覆盖问题，但5G网络要真正实现大带宽、高速率，依然需要额外新增更多的频谱资源。

为此，美国最近似乎已经认识到在5G频谱决策上的路线错误。几天前，美国联邦通信委员会投票通过了将C波段（3.7GHz-4.2GHz）中的280MHz频宽分配用于5G部署的提议。

附件: 640?wx_fmt=png (2020-3-5 11:27, 63.04 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDMwNTUyfDMzNzJmYzc1fDE3NjAwODA3NTR8MHww

附件: 640?wx_fmt=png (2020-3-5 11:27, 69.54 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDMwNTUzfDY0OGQxZGM4fDE3NjAwODA3NTR8MHww

时间: 2020-3-5 11:35

作者: sos2006ma

还是C波段不错

时间: 2020-3-5 11:41

作者: cnqq9999

还可以啊

时间: 2020-3-5 11:57

作者: 5788557@qq.com

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-3-5 11:58

作者: 没事来看看

sos2006ma 发表于 2020-3-5 11:35
还是C波段不错

中国政府的决策还是正确的

时间: 2020-3-5 12:37

作者: oooooooo

所以鼓吹美国毫米波技术的人不知道，其实是因为低频段没资源才用毫米波。

时间: 2020-3-5 12:49

作者: wongsang

oooooooo 发表于 2020-3-5 12:37
所以鼓吹美国毫米波技术的人不知道，其实是因为低频段没资源才用毫米波。

的确5元1G的地区，根本用不着大容量5G网络。甚至4G容量足够了。

时间: 2020-3-5 13:24

作者: 7ghk

低頻能跑出數十Mbps算很好了，畢竟帶寬不高。

話說600/700 GD騰空了嗎？

时间: 2020-3-5 14:21

作者: singsorry

wongsang 发表于 2020-03-05 12:49:05 的确5元1G的地区，根本用不着大容量5G网络。甚至4G容量足够了。

哪里要五元1g？不要乱黑，现在国内流量费很便宜，以后三元1g是主流，前些年29元无限流量不限速也放号不少

时间: 2020-3-5 14:24

作者: Gratch

比4G没快多少

时间: 2020-3-5 14:28

作者: xtreme_x

wongsang 发表于 2020-3-5 12:49
的确5元1G的地区，根本用不着大容量5G网络。甚至4G容量足够了。

视频音乐AppStore还要被QoS的地区就更没必要了

时间: 2020-3-6 11:56

作者: youx

本帖最后由 youx 于 2020-3-6 14:14 编辑

没事来看看发表于 2020-3-5 11:58
中国政府的决策还是正确的

欧盟是 3400-3800MHz，
日本是 3500-4000MHz，4400-4500MHz

时间: 2020-3-6 12:13

作者: youx

本帖最后由 youx 于 2020-3-6 12:13 编辑

7ghk 发表于 2020-3-5 13:24
低頻能跑出數十Mbps算很好了，畢竟帶寬不高。

話說600/700 GD騰空了嗎？

美国 700MHz 频段（698-806MHz）都卖了
美国 600MHz 频段（450-698MHz）目前只卖了84MHz，其中商用部分70MHz

时间: 2020-3-7 10:41

作者: yoyo105

GD的700MHZ的网速都有100M，美国的网速那么低的
https://www.sohu.com/a/374499510_488920

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)