通信人家园

标题: 联通和移动的900M频段为什么没有采用动态频谱共享 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-3-5 19:33

作者: ABC2019 标题: 联通和移动的900M频段为什么没有采用动态频谱共享

附件: IMG_20200305_193100.jpg (2020-3-5 19:33, 1.67 MB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDMwNjE3fGQzMGJkZDIyfDE3NTg2ODYwMDh8MHww

时间: 2020-3-5 19:48

作者: just10086

会用的。nr900会上

时间: 2020-3-5 20:04

作者: ABC2019

just10086 发表于 2020-3-5 19:48
会用的。nr900会上

联通900M频段，GSM，WCDMA，LTE，NB四模动态频谱共享，哪里用得着纠结退2G还是退3G的问题。
要购买新设备，成本太高，不如利用既有设备开通固定配置的UL900？

时间: 2020-3-5 20:46

作者: jacket003

移动项目900M上有用GSM+LTE频谱共享的技术的，中兴和华为都有的，主要用于想上LTE900 10M的区域。联通这边基本没怎么用，联通900的11M频谱，一般用于U+L的方案，或者U+L+N的，或者G+U+L+N，相对比较灵活。

时间: 2020-3-5 20:47

作者: ABC2019

jacket003 发表于 2020-3-5 20:46
移动项目900M上有用GSM+LTE频谱共享的技术的，中兴和华为都有的，主要用于想上LTE900 10M的区域。联通这边基 ...

动态频谱共享，应当比固定配置更灵活？

时间: 2020-3-5 20:55

作者: jacket003

ABC2019 发表于 2020-3-5 20:47
动态频谱共享，应当比固定配置更灵活？

肯定的，动态的频谱利用率更高。

时间: 2020-3-5 21:03

作者: jjlf

技术先进，如果是固定市场用户又不太饱和，投资价值不大

时间: 2020-3-5 21:36

作者: foridlaw47

上的意义不大还要优化到死既然现在够用为何非要花钱？

时间: 2020-3-5 21:47

作者: ABC2019

foridlaw47 发表于 2020-3-5 21:36
上的意义不大还要优化到死既然现在够用为何非要花钱？

可能是因为农村没有几个用户，城市有1.8G，2.1G
固定配置简单，够用。
动态频谱调度可能需要换设备？增加成本？技术先进但是经济上不合算。除非频率资源严重紧张。

时间: 2020-3-5 22:57

作者: foridlaw47

ABC2019 发表于 2020-3-5 21:47
可能是因为农村没有几个用户，城市有1.8G，2.1G
固定配置简单，够用。
动态频谱调度可能需要换设备？增 ...

因为就是短期之内毫无意义啊国内频谱资源丰富且大部分连续又不是国外运营商频谱零零碎碎的这5M那10M的又短又不连续需要这个目前没必要瞎折腾这个先不论硬件上的成本上这个优化成本直接指数成长完全不是现在所能比较
当真的NR负荷上去了以后 LTE必然负荷就会下去因为用户数不会突变啊 GSM和UMTS早就入土了那时间早就上全频AAU 一个设备6G以下全齐留一个频LTE做SUL和覆盖托底就行剩下的看需求开就行以不变应万变频谱和制式就不再是困难了这玩意简单的说就是不符合现阶段国情实际意义不大

时间: 2020-3-6 00:22

作者: 马云的云

HW做广告的技术，License肯定不便宜。国内运营商频谱多，犯不上搞这一套。

移动没有UMTS，联通GSM要退了，制式也没那么复杂，一般最多2个制式，用不上动态调度。

时间: 2020-3-6 09:15

作者: 土坎疙瘩

本帖最后由土坎疙瘩于 2020-3-6 09:15 编辑

联通挺好的，话费便宜，网络好。。900采用 U+L足够

时间: 2020-3-6 16:23

作者: dtlaoniu

移动，又想多吃多占！

时间: 2020-3-6 22:45

作者: 文字是述说

河南联通在濮阳市有几个实验站点。

时间: 2020-3-7 06:17

作者: Can1

有损失

时间: 2020-3-8 17:28

作者: hzz2323

便宜早用了肯定不便宜

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)