通信人家园

标题: IPTV频频拿下央视3568频道，有线电视步入危机了？  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2020-3-12 10:30

作者: chzh4719     标题: IPTV频频拿下央视3568频道，有线电视步入危机了？

2020年春季的这场疫情搅乱了民众们原本的生产生活，广电与通信行业正在担负起责任。一方面，立足于自身优势，紧急驰援，为前线战“疫”行动出力；另一方面，抓紧时间复工复产，特别是对于5G方面的恢复建设工作。

从2019到2020年，广播电视与网络视听行业继续生成着更多的新面貌，政策环境、生产状况、技术手段、资源市场等方方面面在掀起变化。传统电视大屏仍在波动，有线电视网络整合与广电5G的建设一体化呼声更加迫切，IPTV全面正规监管化趋势逐渐明了，未来的DVB、IPTV是否还能同道而驰？

一、IPTV曲折中超越了有线电视

当年为顺应“三网融合”的大战略，IPTV逐渐兴起，新颖的形式自然吸引了不少用户。约在2010年前，IPTV经历了广电总局十余次的“叫停”，“I号文件”的颁发本以为“破冰时刻”终于降临，但只是在规划方面做了一定范围的界定。终于，随着“宽带中国”的深入推进，国内IPTV在电信运营商的广泛代理下，进入到了大起兴阶段。

2018年6月是个重要的时间节点，中国移动终于获得了IPTV的传输资质牌照，转正的时刻到来，也为三家基础通信企业全年挑战传统广电运营商增添了一定的实力。在此之前，中移动只能以OTT的名义广推“魔百和”，得力于OTT & IPTV双重业务，移动公司也确实积攒起了一定规模的用户存量。

回看了下时间，笔者警觉2020年3月已过了三分之一，如今的IPTV情况怎样呢？据工信部给出的数据，在2019年三季度时国内三家运营商IPTV用户已达2.92亿户，年度末工信部却没给出详尽数据，但指出全年净增了3870万户，而三季度时比2018年末净增为3704万户。姑且可认为，目前三家运营商的IPTV用户约为3亿户。

用户存量增长是明眼可见的，有线电视在用户存量方面，也是比较有意思的数字。

据广电总局在2019年底的发布会上的信息，截至2019年6月底我国有线电视用户为2.16亿户，其中数字电视用户为2.03亿户。今年2月份，国家统计局也公布了份“2019年国民经济和社会发展统计公报”，其中显示我国有线电视实际用户为2.12亿户，有线数字电视实际用户为1.98亿户。

有线电视用户流失早已经是既定的事实，部分地区也确实在尽力的增加农村、边远的新用户，但总体趋势上已经逃脱不了了有线电视粘性下滑的事实，有线电视的独有直播频道还有宣传优势吗？

二、央视2/5/6/8频道不再是专属

在前文回顾了直观的数据表现后，这里再罗列一些事实。

昨天（3月10日），浙江广电新媒体的官方公众号发布了篇宣传文——央视的3/5/6/8四大精品频道正式在其运营的“天翼高清·浙江IPTV”平台上线，包括标清与高清两种制式。

这里的浙江广电新媒体有限公司便是承担浙江IPTV集成播控平台的建设、运营和管理的主体，其于2013年12月31日，正式向浙江电信传送央视、全国省级卫视、浙江广电集团及杭州文广集团的内容；随后又与中国电信浙江分公司签署合作协议，通过整合内容、技术和客户资源，合力打造浙江IPTV业务。

广电人心里都清楚，在传输内容优势上，有线电视便是依靠着“CCTV3/5/6/8”才得以保持着与IPTV的不同，但是随后已经有多地的运营商及广电新媒体IPTV上线了这些频道。

并且这些地区是已经获得了来自央视的授权，包括如安徽、广东、贵州、上海等地的部分运营商和广电新媒体IPTV平台，均已经可以观看这些频道。

由于IPTV与OTT的监管一直处于严控状态，区别于传统的广电网络，原则上未允许开展直播电视活动，部分地方IPTV其实在以延迟播放的方式传输直播电视内容，OTT TV则以总局“181号令”为准，长期不被允许从事电视直播业务。

各家也在紧贴着政策，除了在宽带方面打卖点之外，也力图将内容体系更加富态化，开启些新颖的交互性功能来争抢用户。

三、IPTV版权战仍频，熟是熟非？

电视，除去媒介传播特性之外，从商业角度谈的话，毕竟还是“视听”为主的服务性产品。因此，内容必然是吸引用户的最大卖点，“内容为王”在一种层面而言是永恒不灭的。

说起央视3568频道之争，其实广电同仁们都清楚，这也算是一个老话题了，DVBCN笔者此前在许多相关文章及报道中均有不同程度的提及，这便是典型的“内容”产品之争。自从国家版权局建立起版权预警名单制度后，包括“央视春晚”、世界杯赛事节目（央视代理的大陆地区版权）等高强流量内容会全然的进入到保护体系之内，广电总局、央视总台等也处处为重要内容设置版权保护措施或声明。

在IPTV进入到强盛期后，近几年我们都清楚，发生了多起围绕着IPTV相关的诉讼案，部分案件还持续了比较长的诉讼期。

2018年夏季，时值四年一度的世界杯赛事的火热宣传期间，忽然间许多地区的IPTV用户争相吐槽自家的IPTV已经无法接收到CCTV5的频道信号，大家的电视频道界面普遍会显示出“应央视相关要求，该频道暂停播出”等字样，背景是广电人熟悉的彩格圆图。世界杯前夕，部分电信运营商就收到了有线电视方的传票，同时央视也给出了与有线电视运营商的联合授予版权声明。

2019年，某地运营商IPTV用户惊讶地发现原先可以观看的CCTV3/5/6/8频道全部“消失”了，随后就有新闻确认该运营商被以“涉嫌盗播节目信号”为由被相关有线电视运营商诉讼至了法院，并被要求赔偿巨额损失。

……

以俄罗斯世界杯为例。如前文提到的，中国移动也恰好在2018年夏季获得了IPTV传输资质，在世界杯前夕，中国移动也宣布获得了央视授予的部分转播权和点播权，但魔百和依旧无法观看直播。

依据以往经验，有线电视运营商的3568频道内容来自于央视授予，央视花了钱买下的大陆地区独家代理权，通过分售、转售方式，与其他平台间存在一定的版权授予合作。未经授权的运营商及平台确实是无法以正经途径播放，但技术却可以开启传输通道，因此被诉讼以“侵权”并不冤枉。

说起来，最近IPTV又有一件版权诉讼案例比较典型引起了DVBCN笔者的注意，就是盛传的爱奇艺控告河北IPTV联通电视及爱上电视，因为本案争执的焦点是“回看是否侵权”，本初是追究的河北联通IPTV，但由于爱上电视众所周知是IPTV全国播控总平台（即IPTV的一级播控平台），因此被追究了内容传输的责任。这件案例经过两审后，法院判两被告侵权成立，估计这案例也将成为日后讨论不断的一个典型。

四、新老广电“左右手互搏”何日平息？

说起版权之“战”，能显现出好的一方面是大家的版权意识增强了，更加明白了“投机”试图继续走“灰色”地段已经行不通了。但对于用户来说，想要的产品服务被分散在了太多的通道，在IPTV上有很多的CP资源，却无央视3568等特色直播频道，在DVB上有更多的直播、点播付费频道，却没有更多的互动内容，毕竟有竞也有合才能成为“竞合”嘛！

“左右手互搏”被一些广电人用来形容有线电视运营商与广电新媒体的一些现实状况还是比较恰当的，部分读者可能还不太清楚电视台、广电新媒体公司、有线电视运营商、三家基础电信运营商围绕着电视传输内容上的复杂关系。

“台网分离”后，有线电视网络从电视台分家后成为一体，随后IPTV新传输方式出现，电视台又生出了个孩子“广电新媒体公司（部分为台内设业务部门）”，三家运营商的IPTV只是作为传输通道，内容一般而言来自电视台的授予，也有的来自于与CP方的购买合作。

广电新媒体多处于“夹缝间”，与有线电视运营商理应是同袍，但和三家运营商才是直接利益输送关系，当然有线电视也可对广电新媒体公司投资，因此某些诉讼涉及到了有线电视、广电新媒体、基础电信三家公司时，广电新媒体想必会比较“尴尬”。某广电新媒体大佬也曾言：“广电网络是娘家，根植于广电的基因”，广电新媒体如何维持自家兄弟利益平衡的同时与运营商发展好IPTV也是门学问。

五、IPTV趋向规范化，广电与电信合作在升级

IPTV的增量迅猛，可能已经超出了多年前广电人的预料，没想到几年不到便接近3亿的用户量，而有线数字电视竟然跌破了2亿，并且实际缴费用户可能更低。因此，从监管层面上已经完全不能再忽视IPTV，要为其继续正名化。

2019年3月27日，这个时间可视为是IPTV在政策方面又迎来的新的历史拐点，广电总局当日召开了“全国IPTV建设管理工作会议”，正式启动全国范围内的IPTV大审查行动，这次各地局开始的落实行动中除了查IPTV的各项传输违规内容外，也对以互联网电视形式开展的IPTV业务进行了整治，部分运营商的取巧行为受到了打击。

曾经广电总局发布的“41号文”中，就已经明确表示了：“一些地方的电信企业未经广电总局批准擅自开展IP电视业务，严重危害了国家网络信息安全，影响了国务院关于三网融合工作的战略部署和广播电视事业的正常建设。”许久未见的高强度治理IPTV行动也为纳入常规化监管做出了先期准备。

在2019年又下发的“76号文”，要求“各省局实现本地区IPTV现网用户割接至规范对接的集成播控平台（包括以互联网电视名义开展的IPTV）”。之后下发了《IPTV集成播控总平台和分平台节目集成管理系统接口技术规范》、《IPTV技术体系总体要求》、《IPTV监管系统接口规范》、《IPTV集成播控总平台和分平台EPG管理系统接口规范》、《IPTV集成播控平台与传输系统用户“双认证、双计费”接口规范》五项行业标准，可见对IPTV规范化进入了迫切的阶段。

另外，广电总局也在督促开展IPTV与公共服务专题研究，IPTV公共服务标准化、均等化、高效化的实现，也证明了其在广播电视发展中已成为不可或缺的一环。

面向未来，有线电视运营商、广电新媒体、电信运营商与电视台相互间或许能通过协调置换一些资源、条件，能为广电网络开展整合与5G等工作提供一些便利。毕竟有线电视网络在部分业务的开拓中还是离不开基础运营商的支持，先前贵广网络已获得了通过贵州联通专线网络实现有线电视延伸覆盖的审批；此外，中国广电也准许湖北广电网络试点进行广电宽带电视的业务；部分有线电视网络公司也早与基础运营商签订了5G、大数据等方面的合作协议。

---

时间:  2020-3-12 11:05

作者: yzy0839

广电无爱啊除非没有选择。2011年还是模拟电视时代因为确实需要看就去了广电营业厅，因为我是二手房广电收费如下：500初装费（实际上家已经布好线，只是楼道里线被取了）350/年的收视费。
2012年开始停了模拟信号开始推数字电视，机顶盒350收视费拿卡去开节目包一年也差不多350。
后来直接开了电信全家桶 169走起！现在广电盒子都找不到了
一幢居民楼30户广电还在网的差不多就几户，四川电信356信号就没断过，只是屏幕右下角有"中国IPTv“一直显着，相比直播星晚3秒的样子！

---

时间:  2020-3-12 11:16

作者: zhu8808

广电就** 不过各个省的IPTV实力决定一切

---

时间:  2020-3-12 11:26

作者: lovexioy

就单看电视来说，运营商的IPTV效果还是真不如广电有线电视效果，差不少，不管视频还是音频！！

---

时间:  2020-3-12 11:31

作者: ran2cn

重庆早就开通了。

---

时间:  2020-3-12 11:43

作者: 寒雪飘影

世道早就变了啊，，，就连小米电视/盒子原先不可以看的，都可以看了，安装电视家APP，也可以直接看央视和卫视的高清频道，画面高清，，谁还去交有线电视费
这年头，只能说生存不容易

---

时间:  2020-3-12 11:46

作者: cnqq9999

很长时间都没有看过电视了

---

时间:  2020-3-12 12:17

作者: Chrisenten

保守估计10年没交过有线电视费了…冲个视频会员想看啥看啥…他不香么…

---

时间:  2020-3-12 12:17

作者: Gratch

湖北iptv和有线的董事长是同一个人

---

时间:  2020-3-12 12:19

作者: Gratch

寒雪飘影 发表于 2020-3-12 11:43
世道早就变了啊，，，就连小米电视/盒子原先不可以看的，都可以看了，安装电视家APP，也可以直接看央视和卫 ...

小米盒子一直丢在无抽屉里，卡的不要不要的，画质还模糊不清

---

时间:  2020-3-12 12:21

作者: 自由之声

早开通了

---

时间:  2020-3-12 12:36

作者: 符传昕

我们这边还没有上线

---

时间:  2020-3-12 13:01

作者: cx1321

有线要转型、

---

时间:  2020-3-12 13:16

作者: 穿江大板

3568重庆阿斗IPTV一直都有高清频道，网络盒子的话下的HDP那频道多了去，地方频道没注意，反正所有高清频道任何时段流畅不转圈。
也就是家里老人看，今年以来我看电视的总时长估计也就一个小时左右，喜闻乐见有线如中国足球一年一个台阶下滑，成天不是胡说八道就是横店大捷。特么老爹还特喜欢看打鬼子，害得我都会几句倭语：托兹给gi，哈压库，武忒，巴卡呀入，多佐，嗦德斯勒，帖诺黑卡——板载！
有线想翻身，我看除了与Google合作“YouTube有线”，实在没有第二种可能。当然，这是绝对不可能的。

---

时间:  2020-3-12 16:19

作者: 139转联通

买个盒子装个免 费软件电 视 家早就能看这几个台了，连lp tv的钱都不用花，没要求的无所谓，看体育直播效果还得广D

---

时间:  2020-3-12 16:27

作者: Gratch

穿江大板 发表于 2020-3-12 13:16
3568重庆阿斗IPTV一直都有高清频道，网络盒子的话下的HDP那频道多了去，地方频道没注意，反正所有高清频道任 ...

哪怕三大运营商都不存在了有线也会活下去

---

时间:  2020-3-12 17:47

作者: 穿江大板

Gratch 发表于 2020-3-12 16:27
哪怕三大运营商都不存在了有线也会活下去

我不怀疑。事实上本人认为“高丰文”并非一无是处，至少能从侧面衡量一个人的受教育程度和智商，尤其对我们这种中年人而言。
如果连“高丰文”都对付不了，这素质也就只配看电视了，而总体来说，从小读书成绩不好的人永远是多数。

---

时间:  2020-3-12 17:49

作者: chinamv2

被宣传还要自己花钱啊，少见了，几乎不看电视了。

---

时间:  2020-3-12 18:27

作者: piview

如果有了3568，我就可以把老爸老妈家里的有线电视转成IPTV了

---

时间:  2020-3-12 19:05

作者: Gratch

穿江大板 发表于 2020-3-12 17:47
我不怀疑。事实上本人认为“高丰文”并非一无是处，至少能从侧面衡量一个人的受教育程度和智商，尤其对我 ...

緊急情況下三大運營商的網都會中斷，但是有綫不會

---

时间:  2020-3-12 19:06

作者: Gratch

chinamv2 发表于 2020-3-12 17:49
被宣传还要自己花钱啊，少见了，几乎不看电视了。

說的好像iptv不要錢一樣，單獨安裝iptv比有綫電視還貴

---

时间:  2020-3-12 19:16

作者: dyzx2008

3568不是基础配置吗

---

时间:  2020-3-12 20:26

作者: 大头you

到底谁能更满足用户需要，用户在用脚投票。

---

时间:  2020-3-12 20:46

作者: 穿江大板

Gratch 发表于 2020-3-12 19:05
緊急情況下三大運營商的網都會中斷，但是有綫不會

哪怕化学熔断我也不看电视，一来侮辱人格，这都能忍，二来侮辱智商，只能是叔可忍婶不可忍。

---

时间:  2020-3-12 20:53

作者: Gratch

穿江大板 发表于 2020-3-12 20:46
哪怕化学熔断我也不看电视，一来侮辱人格，这都能忍，二来侮辱智商，只能是叔可忍婶不可忍。

到时候网络中断，只有电视，这种可能性不是没有

---

时间:  2020-3-12 20:59

作者: 穿江大板

Gratch 发表于 2020-3-12 20:53
到时候网络中断，只有电视，这种可能性不是没有

那就不看，看书或者打两局红警怀旧游戏都行。我没有受虐待倾向，哈哈哈！

---

时间:  2020-3-12 21:01

作者: 穿江大板

Gratch 发表于 2020-3-12 20:53
到时候网络中断，只有电视，这种可能性不是没有

真到哪天，老哥我弄个starlink，哈哈！

---

时间:  2020-3-12 21:56

作者: chenf123

lyzhf23 发表于 2020-3-12 16:15
至少福建移动IPTV还没有3568

福建电信IPTV有5.8

---

时间:  2020-3-12 23:05

作者: Gratch

穿江大板 发表于 2020-3-12 21:01
真到哪天，老哥我弄个starlink，哈哈！

你以为那玩意会让你用？

---

时间:  2020-3-13 02:39

作者: it1010

对于粤语区域用户，3568就是垃圾(5除外)

---

时间:  2020-3-13 04:55

作者: it1010

对于粤语区域用户，3568就是垃圾(5除外)

---

时间:  2020-3-13 09:01

作者: initialdp114

深圳电信iptv依然没有3568。不过现在也无所谓了吧。以前主要是看5的NBA，后来发现腾讯视频也有，直接在盒子上看了，其他368没什么吸引力。

---

时间:  2020-3-13 10:58

作者: zndxxw

以前不是提的三网融合   电视网怎么就融合不好捏

---

时间:  2020-3-13 13:33

作者: 穿江大板

Gratch 发表于 2020-3-12 23:05
你以为那玩意会让你用？

Iridium telephone了解下，只要肯掏钱，谁都可以用，不是么？

---

时间:  2020-3-13 13:51

作者: 取名很头疼

移动的咪咕电视盒有3568了吗？？？

---

时间:  2020-3-13 13:59

作者: 取名很头疼

农村的电视覆盖率还是很高的····电视未来只是会成为GCD一个政治宣传工具罢了。各家广电公司不靠每年250元左右的有线电视费过日子的，现在全靠争夺一些宽带用户，还有监控等额外的收入了。毕竟自负盈亏了，老板们当然想挣钱，什么都做。以后还要投资5G移动号码业务呢····把电视资源和电信移动换5G基建···

---

时间:  2020-3-13 14:03

作者: Gratch

取名很头疼 发表于 2020-3-13 13:51
移动的咪咕电视盒有3568了吗？？？

咪咕盒子不清楚，IPTV版的盒子湖北这边有

---

时间:  2020-3-13 14:06

作者: 农夫四拳

Gratch 发表于 2020-3-12 20:53
到时候网络中断，只有电视，这种可能性不是没有

应急广播应该不是有线的功能，也许目前已经建成的地面数字电视广播工程有这个功能。

---

时间:  2020-3-13 14:08

作者: 农夫四拳

Gratch 发表于 2020-3-12 19:06
說的好像iptv不要錢一樣，單獨安裝iptv比有綫電視還貴

那也是拜光电所赐，播控权收归省级平台之后，iptv收视费基本翻番。光电真是毁人不倦，封了直播星封互联网电视，现在触角已经拓展到iptv了。

---

时间:  2020-3-13 14:10

作者: 农夫四拳

取名很头疼 发表于 2020-3-13 13:59
农村的电视覆盖率还是很高的····电视未来只是会成为GCD一个政治宣传工具罢了。各家广电公司不靠每年250 ...

这个钱都可以申请移动宽带了，装个APP解决看电视问题，毕竟电视只是解决有无问题。

---

时间:  2020-3-13 14:10

作者: it1010

Gratch 发表于 2020-3-13 14:03
咪咕盒子不清楚，IPTV版的盒子湖北这边有

目前广东移动联合南方传媒合作的魔盒的粤TV，3568 打上高清测试字样

---

时间:  2020-3-13 14:32

作者: Gratch

农夫四拳 发表于 2020-3-13 14:08
那也是拜光电所赐，播控权收归省级平台之后，iptv收视费基本翻番。光电真是毁人不倦，封了直播星封互联网 ...

iptv从一开始就要求双计费双认证，可是各地电信运营商就是不按要求做，那就只好弄播控平台，这样就没法耍赖。

---

时间:  2020-3-13 16:36

作者: pray1989

广电我们这宽带一年也要一千多，跟电信一个价，所以我们选移动手机号送

---

时间:  2020-3-13 19:31

作者: chinamv2

以后连iptv都没人看

---

时间:  2020-3-13 19:36

作者: 农夫四拳

Gratch 发表于 2020-3-13 14:32
iptv从一开始就要求双计费双认证，可是各地电信运营商就是不按要求做，那就只好弄播控平台，这样就没法耍 ...

就是播控平台分成，提高了运营成本，说白了就是让运营商为平台打工。
播控平台真是一本万利，出钱建个平台，每月钱就哗啦啦的进来了。
说白了就是垄断的暴利，但估计不会长久。光电所作的所有事情都是搞独立王国，通过政策壁垒和高价把用户往外推，最后纷纷看互联网电视去了。
与光电一开始说的可管可控目标越走越远。

---

时间:  2020-3-13 19:40

作者: 农夫四拳

chinamv2 发表于 2020-3-13 19:31
以后连iptv都没人看

现在IPTV的唯一作用就是可以与有线叫板。
也许省级卫视可以少交点落地费，用户的收视费可以低点。
但作用有限，最后也可能变成鸡肋。

---

时间:  2020-3-13 19:40

作者: Gratch

农夫四拳 发表于 2020-3-13 19:36
就是播控平台分成，提高了运营成本，说白了就是让运营商为平台打工。
播控平台真是一本万利，出钱建个平 ...

总不能让运营商吃独食，当初说好了按用户数分成，接国电信运营商收了钱翻脸不认人，心情好给一半，心情不好1/3不到，长期瞒报用户数，最后gd只能采取措施。

---

时间:  2020-3-13 19:42

作者: Gratch

农夫四拳 发表于 2020-3-13 19:36
就是播控平台分成，提高了运营成本，说白了就是让运营商为平台打工。
播控平台真是一本万利，出钱建个平 ...

互联网电视也是gd在管，7大牌照方都是自己人，视频网站一样逃不过。

---

时间:  2020-3-13 19:58

作者: 胡大侠

Gratch 发表于 2020-3-12 19:05
緊急情況下三大運營商的網都會中斷，但是有綫不會

有线不会？你以为广电就不用传输线路了，只要拉线的，线断了就中断，一个区域或整个区域都不能看电视，广电的线一样会断网。

---

时间:  2020-3-13 20:11

作者: 农夫四拳

Gratch 发表于 2020-3-13 19:40
总不能让运营商吃独食，当初说好了按用户数分成，接国电信运营商收了钱翻脸不认人，心情好给一半，心情不 ...

光电成事不足，把事情搅黄有一套。
现在的iptv已经不是原来的iptv了，竞争力大大减弱。
如果播控平台让光电搞也可以，你好歹弄两个平台让运营商选择呀。双向选择，运营商可以选择播控平台，播控平台也可以选择运营商。这才是应有的商业行为。
现在倒好，看百事通发展不错，强行与央视重组了一个中央的播控平台，每个省也只允许一家。
这样还怎么定价？还怎么激励平台不断提升服务？
有线电视就是一个例子，以前靠着垄断，多年都没有变化。后来想变革已经来不及了。

---

时间:  2020-3-13 20:15

作者: 农夫四拳

Gratch 发表于 2020-3-13 19:42
互联网电视也是gd在管，7大牌照方都是自己人，视频网站一样逃不过。

诸如电视家，某某直播之类的，光电管不着吧。
这种事情，本来就应该是引导而不是堵。
这样就驱赶一批人去使用灰色的APP，脱管脱控。
光电真的有必要搞一个公益的互联网播控平台，提供基本的收视服务，就是在互联网建设转播台，抢占宣传舆论阵地。
当然现在各个电视台大都提供视频直播服务，其实把这些聚合起来就可以了。反正你不做，别人就会做，需求摆在那里。

---

时间:  2020-3-13 20:18

作者: 张小心

有线被别人革了自己的命

---

时间:  2020-3-13 20:21

作者: Gratch

农夫四拳 发表于 2020-3-13 20:15
诸如电视家，某某直播之类的，光电管不着吧。
这种事情，本来就应该是引导而不是堵。
这样就驱赶一批 ...

这类app照样可以以侵犯版权为由收拾掉

---

时间:  2020-3-13 20:23

作者: Gratch

农夫四拳 发表于 2020-3-13 20:11
光电成事不足，把事情搅黄有一套。
现在的iptv已经不是原来的iptv了，竞争力大大减弱。
如果播控平台让 ...

你只看到了电视的娱乐属性，但是对于上面而言并不如此

---

时间:  2020-3-13 22:52

作者: 渣渣辉

湖北地区电信itv早就有了3568，画面质量和广电差不多！本地广电把节目又重编码压缩的厉害

---

时间:  2020-3-14 09:30

作者: 非典型胖子

     当年为顺应“三网融合”的大战略，IPTV逐渐兴起，新颖的形式自然吸引了不少用户。这句话虽然符合事实但是还有没有表达的一个事实，那就是通信运营商的捆绑销售策略在IPTV发展到今天这个规模的跨越式发展过程中起到了关键性的作用，尤其是移动公司免费送宽带那几年，很多宣传都没有提到的隐含赠送项是送宽带还跟着送电视业务。
     拿我来说，最早夫妻两人有线电视费1个月25元，两人1个移动1一个月至少在100左右，1个电信含宽带套餐一个月99元，电视和电话一个月得用掉240元左右。后来电信推融合套餐129送4K电视200M宽带20G流量3个亲情号，果断停了有线电视和移动。从我的例子可以看出来在换套餐整个过程里我们并没有对有线电视产生过包括内容和服务的不满，仅仅是因为通信运营商之间的市场竞争造成了我舍弃了有线电视。
      换句话说，其实单纯的说IPTV和有线电视哪个更符合市场需求，脱离了整个大的通信市场环境来做评价是不全面的。

---

时间:  2020-3-14 11:52

作者: 伟_9076

有线电视有凤凰卫视，我们的IPTV没有

---

时间:  2020-3-14 11:57

作者: piview

现在那个省还敢有有线电视播凤凰卫视?除了广东，举报得你不能自理。

---

时间:  2020-3-14 14:46

作者: 农夫四拳

Gratch 发表于 2020-3-13 20:23
你只看到了电视的娱乐属性，但是对于上面而言并不如此

如果没有了覆盖，其它属性如何体现？
更有甚者，逼用户装个APP，顺便收看境外频道。
这里的安全感如何保障?
光电就是忘了扩大电视覆盖这个初心，一味追求利益去了。

---

时间:  2020-3-14 14:54

作者: 农夫四拳

Gratch 发表于 2020-3-13 20:21
这类app照样可以以侵犯版权为由收拾掉

在光电系统谈版权，就是伪命题。
因为搞垄断，不是充分竞争的市场，怎么可能有版权意识。
最典型的就是卫视的落地费，最热门的卫视落地费更高吧。这就是以前本地覆盖垄断的后果。
如果从版权角度，有线引进了热门卫视，用户多了，应该向这些卫视交钱才对。事实情况刚好相反，这也进一步提升了电视台的运营成本。
对于靠收视率的电视台来说，它应该是愿意扩大覆盖，不管什么渠道，前提是能纳入收视统计。不过这一块弄得一团糟，现在iptv有收视统计了，比有线的采样统计更精准，用户也更高端一些，以后电视台会更加倚重iptv这一块的收视。

---

时间:  2020-3-14 14:59

作者: Gratch

农夫四拳 发表于 2020-3-14 14:54
在光电系统谈版权，就是伪命题。
因为搞垄断，不是充分竞争的市场，怎么可能有版权意识。
最典型的就是 ...

iptv用户更高端？还真不一定，对于电视台来说从有线获取的利益更多，随着全国一网推进，落地费取消是大势所趋，因为想要将有线从地方台拿走，必须要给地方台带来好处

---

时间:  2020-3-14 15:01

作者: Gratch

农夫四拳 发表于 2020-3-14 14:54
在光电系统谈版权，就是伪命题。
因为搞垄断，不是充分竞争的市场，怎么可能有版权意识。
最典型的就是 ...

3568频道有线也是要给央视交钱的，不是白拿

---

时间:  2020-3-14 15:04

作者: Gratch

piview 发表于 2020-3-14 11:57
现在那个省还敢有有线电视播凤凰卫视?除了广东，举报得你不能自理。

凤凰又不是洪空的本地台，收视人群也不是当地人

---

时间:  2020-3-14 15:05

作者: Gratch

伟_9076 发表于 2020-3-14 11:52
有线电视有凤凰卫视，我们的IPTV没有

网咯电视也没有，几年前连网站上的内容都被端了

---

时间:  2020-3-14 15:09

作者: Gratch

农夫四拳 发表于 2020-3-14 14:54
在光电系统谈版权，就是伪命题。
因为搞垄断，不是充分竞争的市场，怎么可能有版权意识。
最典型的就是 ...

以前有线是地方台的钱袋子，自然要护着一点，随着全国一网，水会慢慢端平

---

时间:  2020-3-14 15:13

作者: yxj040

lovexioy 发表于 2020-3-12 11:26
就单看电视来说，运营商的IPTV效果还是真不如广电有线电视效果，差不少，不管视频还是音频！！

不同意，高清不错

---

时间:  2020-3-14 15:41

作者: geqianla

Gratch 发表于 2020-3-14 15:05
网咯电视也没有，几年前连网站上的内容都被端了

移动ott盒子有，北京移动就有，好几个省得移动有

---

时间:  2020-3-14 15:56

作者: Gratch

yxj040 发表于 2020-3-14 15:13
不同意，高清不错

还是有差距，只是不仔细看一般人看不出来

---

时间:  2020-3-14 15:57

作者: Gratch

农夫四拳 发表于 2020-3-14 14:54
在光电系统谈版权，就是伪命题。
因为搞垄断，不是充分竞争的市场，怎么可能有版权意识。
最典型的就是 ...

落地费是当年安徽卫视为了扩大影响力弄出来的玩意，结果却是搬起石头砸自己的脚

---

时间:  2020-3-14 16:42

作者: 农夫四拳

Gratch 发表于 2020-3-14 15:57
落地费是当年安徽卫视为了扩大影响力弄出来的玩意，结果却是搬起石头砸自己的脚

搞错因果关系了吧。因为这块市场不是充分竞争的，甚至是独家垄断的，即使你的节目做得再好，即使观众反映再强烈，相关工作不到位，不转播就是不转播。因为那个时候用户没得选择，除非你不看电视。电视台也没得选择，除非放弃该地区的收视率。
就是因为这样的市场环境，导致某些台直接用钱来解决问题。如果是竞争的环境，有线可能要想方设法引进优质节目源，甚至是重金引进。有线在这样的垄断环境，坐收渔利，过了几年舒服日子。
等到iptv开始普及，上述矛盾就开始爆发。那个时候有线开始对iptv围追堵截，iptv能杀出重围也真不容易。
现在的播控平台也有以前有线的影子，看它后面怎么发展。

---

时间:  2020-3-14 16:51

作者: 农夫四拳

Gratch 发表于 2020-3-14 15:01
3568频道有线也是要给央视交钱的，不是白拿

这也是光电用行政命令推动的一个典型例子。3568是中央台，不是省台，有时就用完成政治任务来压下面的转播机构。另外，转播3568允许地方涨收视费，这也是地方乐意转播的原因，多收的钱一部分上交中央。
即便如此，它在上海落地是很晚的，就是利益没谈拢。
其实3568一刀切开通搞捆绑销售也不合适，它可以做成付费频道，用户单独申请。也许以前的有线操作起来复杂，现在互动电视一点难度都没有。

---

时间:  2020-3-14 16:53

作者: Gratch

农夫四拳 发表于 2020-3-14 16:42
搞错因果关系了吧。因为这块市场不是充分竞争的，甚至是独家垄断的，即使你的节目做得再好，即使观众反映 ...

最开始有线是没有落地费，那时候电视频道也少，有人找上门各地自然求之不得。后来随着卫视增多，基本上一省一个，于是各地采取对等落地方式，也就是你不收我的我也不收你的，大家相安无事。可是台网分离之后关系就变了，加上卫视频道不断增多，包括一些市台（如深圳、厦门、延边）也上星了，有的省台上星频道也不止一个，各地频道资源也开始紧张起来，为了争夺落地资源，安徽卫视开创了付费落地方式，各地有线自然乐观其成，落地费就成了不成文的规定 。后来杭州有线（华数前身）开创落地招标模式，使得落地费水涨船高，一些二三线卫视不堪重负，连一线卫视也叫苦不堪。，

---

时间:  2020-3-14 16:56

作者: 农夫四拳

Gratch 发表于 2020-3-14 14:59
iptv用户更高端？还真不一定，对于电视台来说从有线获取的利益更多，随着全国一网推进，落地费取消是大势 ...

平均看来，iptv更高端一些。至少这些用户已经有上网需求，有线里面一大批用户就是只需要解决基本的收视问题。
如果你说的电视台从有线获利多也可能对，现在的一些垃圾广告就是精准针对某一群体的。

---

时间:  2020-3-14 17:03

作者: 农夫四拳

Gratch 发表于 2020-3-14 16:53
最开始有线是没有落地费，那时候电视频道也少，有人找上门各地自然求之不得。后来随着卫视增多，基本上一 ...

从你的描述中看出，转播那家电视台，不转播那家电视台，有线考虑的是频率资源够不够，钱有没有到位。好像不怎么考虑观众想看什么样的节目。
如果是后者，那么电视台首先要做的是提高自己的节目质量，而不是其它。
所以落地费产生的根本原因，就是有线可以不顾观众的感受自行选择转播的节目。因为，观众爱不爱看不是它操心的事。所以卫视才要巴结各地的有线。

---

时间:  2020-3-14 17:08

作者: 农夫四拳

Gratch 发表于 2020-3-14 16:53
最开始有线是没有落地费，那时候电视频道也少，有人找上门各地自然求之不得。后来随着卫视增多，基本上一 ...

另外，对等落地也是光电采取的可笑措施。如果你的节目质量差，没什么收视率，干嘛要占用宝贵的频率资源？
也许以前有线统计准确的收视率很难。现在iptv好了，我都给你转播，如果收视率低，自然点播的少，也不要做内容加速cdn啥的。所以边际成本不高。

---

时间:  2020-3-14 17:22

作者: 农夫四拳

lovexioy 发表于 2020-3-12 11:26
就单看电视来说，运营商的IPTV效果还是真不如广电有线电视效果，差不少，不管视频还是音频！！

这个分地区吧，不能一概而论。
首先运营商的清晰度基本上是全省统一的，另外也要看播控平台提供的质量。普遍看一些热门台的码率还是有保障的。另外，运营商的这种组播机制(业务下沉)的带宽还是能可靠保障的，只要播控平台敢提供高码流节目，iptv就敢转播。今年开始逐渐推广4K，这一任务也许只能靠iptv来完成。
一些县级有线，本身技术不够先进，带宽又不足，还要转播一些加密的收费频道和境外频道(不知道目标用户是谁)。导致普通频道压缩很严重。至少我老家，iptv的清晰度已经是愉悦级别了，还能看4k(指望有线是要到何年马月)。
如果说宽带缩小了城乡差别，iptv也大大缩小了城乡收视差别。

---

时间:  2020-3-14 17:27

作者: Gratch

农夫四拳 发表于 2020-3-14 16:42
搞错因果关系了吧。因为这块市场不是充分竞争的，甚至是独家垄断的，即使你的节目做得再好，即使观众反映 ...

早期电视台频道都不多，以武汉为例，在2000年以前只有湖北台（湖北1，湖北卫视）、湖北经视，另外湖北有线有4个频道，武汉台当时有武汉1，2以及3个有线频道，武汉有线台有4个频道。当时湖北有线仅传送湖北台、湖北经视、湖北有线、武汉1，2以及各上星频道，而武汉有线仅传送上星频道、湖北1，湖北经视、武汉1，2以及武汉台、武汉有线台各有线频道。无线信号仅提供央视1，湖北1，湖北卫视、湖北经视、武汉1，2共6个频道。随着2000年9月1号武汉台和武汉有线台合并，2001年7月13号湖北台、湖北经视、湖北有线台合并，有线网开始分离成立公司 ，相互传送对方的节目，同时各台频道都在增加(自2000年以来央视频道增加了一倍多，还不包括中数传媒的付费频道)，有线成为了绝对主流的收看方式。

---

时间:  2020-3-14 17:29

作者: Gratch

农夫四拳 发表于 2020-3-14 16:56
平均看来，iptv更高端一些。至少这些用户已经有上网需求，有线里面一大批用户就是只需要解决基本的收视问 ...

有线电视考虑的是电视信号是否清晰，而iptv考虑的是是不是便宜

---

时间:  2020-3-14 17:33

作者: Gratch

农夫四拳 发表于 2020-3-14 17:08
另外，对等落地也是光电采取的可笑措施。如果你的节目质量差，没什么收视率，干嘛要占用宝贵的频率资源？ ...

以前是模拟信号，要个毛线的cCDN。有线数字电视是2003年开始的，而且初期是自愿选择，知道2006年张某人视察青岛之后要求全国推广，于是开始整体转换，即便如此用了5年才基本消灭模拟有线电视。事实证明了这一举措使得有线行业都在给数码视讯、永新视博这类厂商打工。

---

时间:  2020-3-14 17:37

作者: Gratch

农夫四拳 发表于 2020-3-14 17:22
这个分地区吧，不能一概而论。
首先运营商的清晰度基本上是全省统一的，另外也要看播控平台提供的质量。 ...

央视4K频道已经全国有线落地，十年前各地进行数字转换时普遍对网络进行了改造，传输超高清节目没有问题。

---

时间:  2020-3-14 17:39

作者: Gratch

农夫四拳 发表于 2020-3-14 16:56
平均看来，iptv更高端一些。至少这些用户已经有上网需求，有线里面一大批用户就是只需要解决基本的收视问 ...

有线用户并没没有上网需求，而是有线早些年根本无法提供上网业务。自2015年初以来5年间有线宽带用户已经翻了4倍。

---

时间:  2020-3-14 17:48

作者: Gratch

农夫四拳 发表于 2020-3-14 17:03
从你的描述中看出，转播那家电视台，不转播那家电视台，有线考虑的是频率资源够不够，钱有没有到位。好像 ...

在有线数字化之前，还是非常良心的，信号清晰稳定，收费低廉（一个月10块甚至更低），而且可以带多台电视，真正坑人的就是数字转换之后，费用涨了一倍多，多了一堆购物台，机顶盒换台慢还有广告，音量、声道每个频道都是单独的，简直要骂人，好在后来换了机顶盒之后强多了。

---

时间:  2020-3-14 18:59

作者: 农夫四拳

Gratch 发表于 2020-3-14 17:37
央视4K频道已经全国有线落地，十年前各地进行数字转换时普遍对网络进行了改造，传输超高清节目没有问题。

我不知道老家有没有覆盖，换4k机顶盒是必须的，是不是需要加什么套餐才能收看？至少换高清不是那么简单的，否则为啥还大多是标清机顶盒呢。
传输一套也许没问题，大不了降码率嘛，再开通3~5套呢（这是央视今年的计划）？再降码率？

---

时间:  2020-3-14 19:11

作者: 农夫四拳

Gratch 发表于 2020-3-14 17:48
在有线数字化之前，还是非常良心的，信号清晰稳定，收费低廉（一个月10块甚至更低），而且可以带多台电视 ...

因为数字化之后好管理了，模拟是技术手段没到，而不是良心发现。
我们那里为了防止一家多接几个电视机，把模拟信号的入户电平就控制在门限附近，多接就有部分弱信号的台会出现雪花。你说是不是处心积虑，逼得用户去购买家用信号放大器。这样一搞，估计对上网也有影响。不过我们老家没有用有线上网的，不知是技术不具备，还是没有推广开。
有线电视可能花了十几年时间吧，传输带宽从300MHz慢慢扩展到550MHz，750MHz，发展真是龟速。
后来接了宽带就拆机了，也就不知道怎么发展了。现在也没接IPTV，至少电视体验不比有线差。
给其他几位上了年纪的亲戚装了电视盒子，都觉得好。

---

时间:  2020-3-14 19:13

作者: Gratch

农夫四拳 发表于 2020-3-14 18:59
我不知道老家有没有覆盖，换4k机顶盒是必须的，是不是需要加什么套餐才能收看？至少换高清不是那么简单的 ...

从去年开始就不让配发标清机顶盒，现在还在用标清机顶盒的大多是要求不高的老年人，已经用了七八年甚至更久。16年之后各地基本上都已经开始用智能机顶盒，不过置换有个过程，而且是有条件置换，比如集装宽带或者预存两年费用。
有线传送多路超高清信号没有问题，有线电视和IPTV不一样，每增加一个频道都需要增加一套转播设备，而不是像iptv那样对带宽进行压缩，因此同时进行多路传送完全可以。至于线路，有线也是光缆传送，只是到楼栋才转换成同轴电缆（部分用户已经是FTTH），根本不用考虑线路带宽不足的问题。

---

时间:  2020-3-14 19:18

作者: 农夫四拳

Gratch 发表于 2020-3-14 17:33
以前是模拟信号，要个毛线的cCDN。有线数字电视是2003年开始的，而且初期是自愿选择，知道2006年张某人视 ...

办事拖拉是光电的一贯风格。说实话数字化光电应该是支持的吧，一方面可以向政府要补助（当时也作为一个政绩工程），又提高了收视费，又取缔了盗看行为，不交费到时间就断信号，不像以前要去催缴费。另外，节省了带宽可以做很多增值服务。只是在光电这里好牌没打好。

---

时间:  2020-3-14 19:25

作者: 农夫四拳

Gratch 发表于 2020-3-14 17:27
早期电视台频道都不多，以武汉为例，在2000年以前只有湖北台（湖北1，湖北卫视）、湖北经视，另外湖北有线 ...

那时上卫星的电视台就没几家，还是落后地区的。那个时候是信号源稀缺，国干网还没建好。
我们这里靠近上海，当地专门还用高山转播台接收模拟地面信号，然后通过微波传输到有线电视机房。现在都是不敢想象的事情。
那个时候如果不这样搞，跟地面无线也没差多少，怎么吸引用户？
我们那里上世纪90年代之前无线转播台还转播上海台的节目呢。

---

时间:  2020-3-14 19:31

作者: Gratch

农夫四拳 发表于 2020-3-14 18:59
我不知道老家有没有覆盖，换4k机顶盒是必须的，是不是需要加什么套餐才能收看？至少换高清不是那么简单的 ...

有线的问题不是节目传送能力不足，而是封闭的DVB体系（CA等部件各个厂商互不兼容）造成同样配置的有线机顶盒成本是IPTV的３倍，而这部分成本必然会转嫁到用户身上，这就是当年模转数之后价格暴涨的原因。而随着技术不断进步，机顶盒需要越来越频繁更换，明显不适应需求，因此有线正在逐步IP化。

---

时间:  2020-3-14 19:39

作者: 农夫四拳

Gratch 发表于 2020-3-14 19:13
从去年开始就不让配发标清机顶盒，现在还在用标清机顶盒的大多是要求不高的老年人，已经用了七八年甚至更 ...

有线是广播模式，把所有信号传输到家里，然后在机顶盒调谐出对应频道中的数据包，再过滤出相应的频道。在基层有线网络，同轴电缆的带宽能有700MHz就很不错了，有些可能是550MHZ甚至更低。扣除一些开销以及网络服务等，有效频道能塞60个已经很不错了，一个频道上几套标清，几套高清？这又与编码方式有关，为了兼顾老机顶盒，往往还不能用最先进的编码器，这样算下来剩余留给4k的频道也不多了。现在4k是一个频道传1套顶多2套。这样能传几套？
不过我预计4k短期内不会大面积推广，可能是央视和一些实力较强的卫视。

---

时间:  2020-3-14 19:48

作者: Gratch

农夫四拳 发表于 2020-3-14 19:39
有线是广播模式，把所有信号传输到家里，然后在机顶盒调谐出对应频道中的数据包，再过滤出相应的频道。在 ...

同轴的带宽照样可以达到1Gbps以上，采用最新技术达到10Gbps都没问题。

---

时间:  2020-3-14 19:49

作者: 农夫四拳

Gratch 发表于 2020-3-14 19:31
有线的问题不是节目传送能力不足，而是封闭的DVB体系（CA等部件各个厂商互不兼容）造成同样配置的有线机顶 ...

这一块也是有线自己造成的，明明可以统一标准却不做。以前网上就有说，电视台的机顶盒要大几百，去深圳买一个同样型号的100不到，但是就是不让你入网，还要做机卡绑定的骚操作。因此，这个不兼容就是有线要求的，价格也是有线定的，不是市场定的。
为啥？部门利益、地方利益、个人利益驱使的呗。
如果这一块早放开，有线发展、升级换代绝对比现在快几倍。
就像直播星，用纳税人的钱建的系统，凭什么要限制大家观看？加密系统升级了一代又一代，其管理维护成本也不低吧。为啥不允许个人接收，不要告诉我是为了收看安全，这只是幌子，真正原因是这样会动了一部分人的利益。这部分人是谁，大家都清楚。

---

时间:  2020-3-14 19:52

作者: 农夫四拳

Gratch 发表于 2020-3-14 19:48
同轴的带宽照样可以达到1Gbps以上，采用最新技术达到10Gbps都没问题。

1Gbps如果是10M一个高清台（光电推荐是12M)，也就是100套高清。36M码率的4k也就传送30套左右。
明年中央一级可能就有10套左右的节目。

---

时间:  2020-3-14 19:54

作者: Gratch

农夫四拳 发表于 2020-3-14 19:39
有线是广播模式，把所有信号传输到家里，然后在机顶盒调谐出对应频道中的数据包，再过滤出相应的频道。在 ...

以前模拟电视我们这边都有近60个频道，数字化以后信号抗干扰能力更强，因此塞下更多频道不是问题

---

时间:  2020-3-14 20:01

作者: 农夫四拳

Gratch 发表于 2020-3-14 19:54
以前模拟电视我们这边都有近60个频道，数字化以后信号抗干扰能力更强，因此塞下更多频道不是问题

数字化只是在这近60个模拟频道（一个频道8M带宽）传输数字信号而已。至于能塞多少，就看节目是标清高清还是超清，编码方式是什么mpeg2还是h264或者h265。由于有线历史包袱重，标清可能还只能moeg2编码，否则老机顶盒看不了，那样利用效率就很低。
运营商的机顶盒支持h264是标配，所以这一块能节省很多。

---

时间:  2020-3-14 21:10

作者: Gratch

农夫四拳 发表于 2020-3-14 19:25
那时上卫星的电视台就没几家，还是落后地区的。那个时候是信号源稀缺，国干网还没建好。
我们这里靠近上 ...

有线当时吸引用户的法宝就是自己开电影台综艺台，节目比起现在千篇一律的卫视强多了

---

时间:  2020-3-14 21:13

作者: Gratch

农夫四拳 发表于 2020-3-14 19:25
那时上卫星的电视台就没几家，还是落后地区的。那个时候是信号源稀缺，国干网还没建好。
我们这里靠近上 ...

90年代电视台好多港剧、日剧还有后来的韩剧，不像现在不是神剧就是nc剧

---

时间:  2020-3-14 22:06

作者: 农夫四拳

Gratch 发表于 2020-3-14 21:10
有线当时吸引用户的法宝就是自己开电影台综艺台，节目比起现在千篇一律的卫视强多了

现在情况不用了。
以前只有电视台一个渠道。你播我看。
现在可以点播，投屏，想看就看。对这些台的需求确实减少了。
卫视与它们pk没有胜算，所以集中力量办几个精品节目是出路。
而那些实力弱的卫视，其实都没必要上星了，或者保留直播星即可。
至于现在电视剧比较单调，也是光电这个婆婆管的。不过从另一方面说，也是因为内地的制作能力上来了。
以前动画片清一色都是日本的，限制之后，国产的也起来了。

---

时间:  2020-3-14 22:27

作者: Gratch

农夫四拳 发表于 2020-3-14 22:06
现在情况不用了。
以前只有电视台一个渠道。你播我看。
现在可以点播，投屏，想看就看。对这些台的需求 ...

现在管的太死，好多曾经听过的歌曲都被禁了，十年前某地将一首经典歌曲《牵手》(1993年由台湾飞碟发行)从KTV下架，只因画面里出现了某个人的画面，这样的情况还有很多。

---

时间:  2020-3-14 22:42

作者: junxiang123

山东联通有3568不过是标清的，央视其它的是高清的

---

时间:  2020-3-14 22:59

作者: lovexioy

农夫四拳 发表于 2020-3-14 17:22
这个分地区吧，不能一概而论。
首先运营商的清晰度基本上是全省统一的，另外也要看播控平台提供的质量。 ...

坐标重庆！对比过电信联通IPTV与重庆有线的区别，实话实说单看电视有线要好很多！我有线和联通IPTV都装了，但电视还是选择看有线，丈母娘家装的电信，都对比了，电视效果还是有线的好！！

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114