通信人家园

标题: Open-RAN==X86、ARM通用设备？可能还是基于FPGA、ASIC的模组胜算大？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-3-12 16:54

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟 标题: Open-RAN==X86、ARM通用设备？可能还是基于FPGA、ASIC的模组胜算大？

个人感觉，open-ran虽然号称采用通用设备，但X86、ARM之类的指令存储型CPU服务器、模组肯定是无法处理无线链路上的高速数据流的。

因此，所谓open-ran只是把传统的RRU、BBU，甚至核心网拆成更小的模组，这些模组之间采用通用接口，同一个RRU、BBU，可以采用不同厂家的小模块搭积木。

因此，具备FPGA、高速信号处理芯片和算法模组开发能力的厂商，将占有一席之地，也许崛起一批中小企业

时间: 2020-3-12 17:20

作者: 没事来看看

很难，越是底层的东西就越难被替代。

时间: 2020-3-12 17:59

作者: Vortex

不拆散怎么多元化？10颗mt7620也能有20Gbps HWNAT转发能力

时间: 2020-3-12 18:13

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

没事来看看发表于 2020-3-12 17:20
很难，越是底层的东西就越难被替代。

业界统一标准背板标准和插槽。电源、控制和低速信号走背板电信号，模组之间的高速信号走光纤接口？

时间: 2020-3-12 18:19

作者: piview

关键是RAN的国内厂家已经做到足够便宜，竞争也特别充分，一台RAN的价格也不贵，OPEN-RAN就没什么用武之地了。
而且现在RAN的架构，也是通用的，ER-B-A不需要同厂商组网，一般B和A同厂商组网即可，网管也不需要厂商的私有网管，用第三方的通用网管就可以了，也同样可以做到同省自动开通，自己编排业务。

时间: 2020-3-12 18:40

作者: ran2cn

知晓一下。

时间: 2020-10-15 12:39

作者: CTUSER

本帖最后由 CTUSER 于 2020-10-15 12:39 编辑

piview 发表于 2020-3-12 18:19
关键是RAN的国内厂家已经做到足够便宜，竞争也特别充分，一台RAN的价格也不贵，OPEN-RAN就没什么用武之地了 ...

现在的传统设备BBU和RU互相锁死，不同厂家无法互联互通，运营商需要的是自由组合。这就是为什么国外运营商都推oran的目的。

时间: 2020-10-15 12:42

作者: 马云的云

CPU不能处理，GPU、NPU可以啊。

时间: 2020-10-15 12:46

作者: 马云的云

piview 发表于 2020-3-12 18:19
关键是RAN的国内厂家已经做到足够便宜，竞争也特别充分，一台RAN的价格也不贵，OPEN-RAN就没什么用武之地了 ...

不贵？你第一次买当然不贵，甚至设备商愿意免费送，那是因为要占地盘，把你套牢。

一旦你买了，后续任何升级你试试，宰你没商量。因为到时候你掏钱也得掏，不想掏也得掏。

你买了它的设备，就等于被它绑死了，乖乖挨宰吧。

O-RAN第一次买贵，但是灵活啊，后续看谁不顺眼，换！软件换！硬件模组换！不用整套扔掉。

O-RAN的最大特点是解除了供应商绑定，这才是省钱的根源。

时间: 2020-10-15 12:51

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2020-10-15 12:51 编辑

piview 发表于 2020-3-12 18:19
关键是RAN的国内厂家已经做到足够便宜，竞争也特别充分，一台RAN的价格也不贵，OPEN-RAN就没什么用武之地了 ...

不贵？你第一次买当然不贵，甚至设备商愿意免费送，那是因为要占地盘，把你套牢。

一旦你买了，后续任何升级你试试，宰你没商量。因为到时候你掏钱也得掏，不想掏也得掏。

你买了它的设备，就等于被它绑定了，乖乖挨宰吧。前期所有亏的本，后期它都会赚回来。

时间: 2020-10-15 12:52

作者: 马云的云

CTUSER 发表于 2020-10-15 12:39
现在的传统设备BBU和RU互相锁死，不同厂家无法互联互通，运营商需要的是自由组合。这就是为什么国外运营商 ...

支持Open-RAN把传统四大设备商干死。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)