通信人家园

标题: 一图秒懂中移5G二期集采 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-3-31 10:23

作者: 无聊小北 标题: 一图秒懂中移5G二期集采

一图秒懂中移5G二期集采：371亿大单落地，华为中兴合计达86%

移动无线主设备集采.xlsx (17.1 KB, 下载次数: 316)

附件: 20200331143844.jpg (2020-3-31 14:39, 265.38 KB) / 下载次数 3
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDM0MzMyfGZlMDcxODc4fDE3NTQ0Nzc1NDV8MHww

附件: 移动无线主设备集采.xlsx (2020-3-31 14:44, 17.1 KB) / 下载次数 316
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDM0MzMzfDRmZGZkZTdlfDE3NTQ0Nzc1NDV8MHww

时间: 2020-3-31 14:55

作者: 史诗级龙套

一目了然，感谢楼主

时间: 2020-3-31 15:11

作者: 没事来看看

一目了然

时间: 2020-3-31 15:28

作者: bbgunner918

单站价格，华为中兴160K ，华为贵300块。E/// 155K，信科 135K。华为技术分到底能领先多少才能把差距拉这么大？

时间: 2020-3-31 16:45

作者: shuijiao

华为这是坐地起价要移动养着它？

时间: 2020-3-31 17:07

作者: sean3219

感谢感谢

时间: 2020-3-31 17:30

作者: fxzwb361

Nokia 真得是谁都踩一脚了。

时间: 2020-3-31 17:51

作者: xinqing65

华为配件也贵

时间: 2020-4-1 08:48

作者: cnqq9999

好东西

时间: 2020-4-1 09:01

作者: xianzhao

不是按照最低价中标的哈。直接按照最高限价报，谁拼得过HW。

时间: 2020-4-1 09:57

作者: jxgnpf

感谢！

时间: 2020-4-1 10:02

作者: SEUME

详细！

时间: 2020-4-1 10:37

作者: hyrz001

数据清晰，谢谢分享

时间: 2020-4-1 10:38

作者: scosco

信科份额少，还都是些山区，建站成本高啊

时间: 2020-4-1 13:18

作者: njbear

这完全没有秘密可言了噢。

时间: 2020-4-1 14:19

作者: slayerafei

bbgunner918 发表于 2020-3-31 15:28
单站价格，华为中兴160K ，华为贵300块。E/// 155K，信科 135K。华为技术分到底能领先多少才能把差距拉这么 ...

有谁知道技术分排名吗，还有具体的分值

时间: 2020-4-1 14:35

作者: saudinoor

为什么没有北京上海天津啊

时间: 2020-4-1 14:48

作者: jxh1129

saudinoor 发表于 2020-4-1 14:35
为什么没有北京上海天津啊

议标，说白了基本就是华为中兴瓜分。

时间: 2020-4-1 14:52

作者: mr8431

名义是集采，实际上各个分公司具有话语权。

按照最优招标模型份额（4家模型）：45 35 15 5
为什么最后变成了：57.2 28.7 11.5 2.6

因为增加了变量因子：分公司话语权
表中出现了60以上份额的地区对第一名忠诚度是相当高（不评论是否正常，模型一般认为，数值正负5%是正常范围）。
后面要分析的太长了，打住吧。

时间: 2020-4-1 15:43

作者: 日拱一卒

基本没有太多竞争悬念了，运营商会越来越被动的

时间: 2020-4-1 16:01

作者: Christopher5096

bbgunner918 发表于2020-03-31 15:28:18 <p>单站价格，华为中兴160K ，华为贵300块。E/// 155K，信科 135K。华为技术分到...

份额是模型定下来的，第一名多少的份额，第二名多少的份额是提前定下来的。第一名即使只比第二名高0.1分，也是这样子分。至于具体为什么份额会这样子分，有两个原因，一是原有的4G格局华为占据了大部分的大城市，本次建设主要聚焦价值城市，一般城市建设规模必然会不多 2，还是厂家的实力问题，华为会去引导这种份额模型。按照实际份额来看，华为应该在50到55，中兴差不多在35，剩下的是其他厂家

时间: 2020-4-1 19:49

作者: khanzhang

一目了然，感谢楼主

时间: 2020-4-2 09:12

作者: 欠我一碗面1

谢谢分享

时间: 2020-4-2 22:00

作者: mao_mao

非常清晰，非常感谢！

时间: 2020-4-3 11:51

作者: 圈圈叉叉

没有北京移动呢

时间: 2020-4-5 22:37

作者: xsohydra

华为厉害了

时间: 2020-4-6 15:40

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

fxzwb361 发表于 2020-3-31 17:30
Nokia 真得是谁都踩一脚了。

私有5G网络也是个大市场，诺基亚可以改变销售对象？

时间: 2020-4-6 15:46

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

日拱一卒发表于 2020-4-1 15:43
基本没有太多竞争悬念了，运营商会越来越被动的

用open-RAN？

时间: 2020-4-7 14:07

作者: 日拱一卒

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2020-4-6 15:46
用open-RAN？

不是用不用open-Ran的问题，更重要的是整个产业的良性竞争发展，现在运营商在逐步丧失主动权，open-ran的发展未必就取代现有的single-ran，应该合理的状态是两种技术并存相互促进。

时间: 2020-4-7 14:43

作者: wqplk

单站差价还不到300块呢，华为比中兴贵240.5元

时间: 2020-4-7 14:47

作者: 土土1

mr8431 发表于 2020-4-1 14:52
名义是集采，实际上各个分公司具有话语权。

按照最优招标模型份额（4家模型）：45 35 15 5

这模型不错

时间: 2020-4-8 08:25

作者: 丑怀安

感谢分享。

时间: 2020-4-9 16:16

作者: QuZuoWei

局子喜欢菊花工作模式，菊花的合作方不喜欢菊花的工作模式，局子喜欢菊花免费的附加服务，久而久之菊花便成了国花

时间: 2020-4-10 12:23

作者: wolf20081919

局子喜欢菊花工作模式，菊花的合作方不喜欢菊花的工作模式，局子喜欢菊花免费的附加服务，久而久之菊花便成了国花

时间: 2020-4-11 08:41

作者: 李晓珍

请问下，是用什么工具抓取的呀。

时间: 2020-4-11 09:40

作者: 坡_special

时间: 2020-4-12 14:00

作者: 小灰灰从新来了

感谢

时间: 2020-4-13 13:58

作者: sailorkai

mr8431 发表于 2020-4-1 14:52
名义是集采，实际上各个分公司具有话语权。

按照最优招标模型份额（4家模型）：45 35 15 5

对招标结果进行分析，才是大家应该做的事情，这个模型很有价值。
从中移动的招标结果看，发达省份更倾向于控制厂家分配份额，50%份额出现的省份基本GDP排名比价靠前。经济欠发达省份更倾向于依托华为等厂家，GDP排名最后几家基本上都超过了60%。

时间: 2020-4-13 14:13

作者: sailorkai

李晓珍发表于 2020-4-11 08:41
请问下，是用什么工具抓取的呀。

用什么工具能抓取到网上没有的信息呢？这种文档按理说是保密级的，只能是内部或内部相关人士给发出来了呗。

时间: 2020-4-13 15:48

作者: sailorkai

sailorkai 发表于 2020-4-13 13:58
对招标结果进行分析，才是大家应该做的事情，这个模型很有价值。
从中移动的招标结果看，发达省份更倾向 ...

当然，从另一个角度上看，是规模较小的省份会向一个厂家倾斜，也是为了获得更好的支持。

时间: 2020-4-13 15:53

作者: ZTEerd

日拱一卒发表于 2020-4-1 15:43
基本没有太多竞争悬念了，运营商会越来越被动的

比20年前还被动吗

时间: 2020-4-13 18:57

作者: 穿裤衩的狗

感谢楼主，好人一生平安

时间: 2020-4-14 10:05

作者: 提笔我画只猴。

咋说呢 **任务

时间: 2020-4-17 09:41

作者: sinous

感谢分享，认真学习！

时间: 2020-4-18 08:30

作者: 聊胜于无

为精致的数据点赞

时间: 2020-4-18 08:33

作者: 聊胜于无

mr8431 发表于 2020-4-1 14:52
名义是集采，实际上各个分公司具有话语权。

按照最优招标模型份额（4家模型）：45 35 15 5

看破不说破

隐藏的大信息量，要下载表格附件后，做数据分析。
搞起我心爱的小pandas....

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)