通信人家园

标题: OpenRAN与SingleRAN毫无可比性 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-3-31 18:46

作者: 没事来看看 标题: OpenRAN与SingleRAN毫无可比性

最近，关于O-RAN（OpenRAN）的争论很多，有些是技术探讨，有些就说不好是咋回事了。

作为传统系统设备厂商的执牛耳者，华为轮值董事长徐直军在年报发布会上说，OpenRAN要能解决功耗、性能、成本等问题，要满足客户需求，还需要很长时间，短期内对华为业务没有影响。

具体内容可以参考C114的专业报道【徐直军：OpenRAN满足客户需求还要很长时间短期内对华为业务没有影响[url]http://www.c114.com.cn/news/126/a1120859.html[/url]】

对于徐总的一些观点，有些部分不敢认同。

1，SingleRAN的确是个开创性的产品，也是华为无线在欧洲突破，进而全球崛起的利器，但SingleRAN强调的是基站物理形态的变化，实现RRU与BBU的物理分离，OpenRAN强调是开放和解耦，是打破原来的封闭架构，把RAN的接口和能力开放出来，这是一种化学变化。

2，无论是SingleRAN和OpenRAN都要遵从5G标准，这是必须的，也是实现全球产业链统一与用户漫游的基础。但标准的产生与演进的机制应该发生变化，3GPP的确在移动通信发展历史上起到了很大作用，但在将来，行业是不是还要完全遵从原来的标准形成与演进机制，3GPP应该定义哪些标准，开源社区应该发挥什么样的作用？

3，SingleRAN比作专用计算，OpenRAN比作通用计算，是把问题换了个概念，将两种生态，两种玩法变成了对于底层计算平台的对比，是不太合理的。通用计算平台几乎不可能在功耗、性能上实现对专用平台的赶超，这很容易理解。比如说体操竞赛，单项和全能怎么比。

4，随着行业利润水平的下降，以及市场份额的减少，越来越多的系统设备厂商难以承担起封闭产业链的整体成本，他们就会转向开放平台。

时间: 2020-4-1 08:44

作者: yinfang00150537

其实，HW对O-RAN的抗拒，首先还是在白盒、解耦上，BBU的云化应该是趋势，但RRU是物理层的东西，难以通用化。

时间: 2020-4-1 09:20

作者: cnqq9999

开源和云化带来的安全性实在是令人担忧

时间: 2020-4-1 09:21

作者: 没事来看看

yinfang00150537 发表于 2020-4-1 08:44
其实，HW对O-RAN的抗拒，首先还是在白盒、解耦上，BBU的云化应该是趋势，但RRU是物理层的东西，难以通用化。 ...

现在来看，在小站上面，RRU部分依然是特定厂商，RRU的性能和特性要求太高，很难虚拟化。

时间: 2020-4-1 09:29

作者: 没事来看看

cnqq9999 发表于 2020-4-1 09:20
开源和云化带来的安全性实在是令人担忧

架构的安全性，系统的安全性，以及运行维护的安全性，需要采用不同的策略。个人观点，权责利统一，以前的时候是运营商给设备商钱，他们来保证；以后就要把钱付给系统总集成商了

时间: 2020-4-1 09:37

作者: cnqq9999

没事来看看发表于 2020-4-1 09:29
架构的安全性，系统的安全性，以及运行维护的安全性，需要采用不同的策略。个人观点，权责利统一，以前的 ...

越是开源的东西漏洞越多，你用到的设备厂家越多，后门越多，这是世界性问题，国内的保护就更是渣渣

时间: 2020-4-1 09:56

作者: oooooooo

基站这种东西垄断在两三家公司手里不符合大部分国家的利益，开放是大趋势，别看华为现在反对，私底下肯定也在偷摸研究，若大势不可逆，华为没准儿反过来冲在前面。

时间: 2020-4-1 13:48

作者: lovebugzhang

没事来看看发表于 2020-4-1 09:29
架构的安全性，系统的安全性，以及运行维护的安全性，需要采用不同的策略。个人观点，权责利统一，以前的 ...

总集成商在中国是个有关部门般的存在，各种关系户和项目转包层出不穷，偏偏技术硬的没几个

时间: 2020-4-1 14:03

作者: doctorzqb

弄ORAN，设备商就是在革自己的命

时间: 2020-4-1 14:54

作者: Vortex

果然是利益相关啊，可惜你再怎么吹也没用了,OAI等软件早已证明可靠性不逊于你的专有软件

时间: 2020-4-1 15:05

作者: 日拱一卒

存在既有理，技术无罪，各有千秋，客观对待，比较别总是盯着性能、功耗、安全这些单项，结合实际应用场景，开放开源和黑盒的设备从来都是各有市场的，运营商做为客户，力挺ORAN是不懂不关心这些指标吗，其中原因相信大家心里都有一本账的。

时间: 2020-4-1 15:17

作者: lazy1234

其实主要是利益分配问题，技术本部并不存在什么好不好：
力挺ORAN都是小厂和运营商；
反对ORAN主要是设备商；
这是一种垄断和非垄断的对抗；

如果设备商价格降低到地板价，运营商估计就不会想什么ORAN的事情了；
反之，运营商肯定要想办法削成本，当然，这话明着说不太好，打出一个旗号，自然有一堆小厂来摇旗呐喊；

时间: 2020-4-1 15:55

作者: 云中云

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-4-1 16:02

作者: 没事来看看

云中云发表于 2020-4-1 15:55
按照楼主逻辑，OpenRAN是Pro-Market的，那就用市场来决定未来技术方向吧

就是说如果OpenRAN真的有前景， ...

中兴诺基亚爱立信都在尝试着做啊，特别是诺基亚。。

时间: 2020-4-1 16:10

作者: yinfang00150537

没事来看看发表于 2020-4-1 09:21
现在来看，在小站上面，RRU部分依然是特定厂商，RRU的性能和特性要求太高，很难虚拟化。

是的，RRU部分在无线网络中，从规划、设计、部署、调优中都是全程参与，如果白盒、多厂家能够很容易的搞掂，说明无线产品的门槛就真的降低了，到时就是通用芯片的天下，产品不需要差异化竞争力了。

时间: 2020-4-1 19:37

作者: Mirage2000

俺怎么觉得ORAN是方向呢，当年V5接口的接入网就是这个套路攻城略地的啊。华为也是靠这个打下了半边天啊。现在大了，不让别人搞了。

时间: 2020-4-1 21:37

作者: 没事来看看

Mirage2000 发表于 2020-4-1 19:37
俺怎么觉得ORAN是方向呢，当年V5接口的接入网就是这个套路攻城略地的啊。华为也是靠这个打下了半边天啊。现 ...

走自己的路让别人无路可走，欧耶

时间: 2020-4-2 15:00

作者: beebird

从IP和ATM之争IP全胜就能看出将来的发展

时间: 2020-4-3 20:53

作者: sichuansong

设备大厂是不会支持的（不会真心支持的，配合运营商演戏可以，这点华为有骨气，有实力），大厂会革自己的命吗？现在运营商市场都是各大设备厂家占领，小厂家技术实力不够，难以挑大梁，ORAN肯定会失败，立贴为证！

时间: 2020-4-4 19:55

作者: 198e

等ORAN在功能性能安全性可靠性做到SingleRAN现在的程度，其复杂性和成本会更高。无疾而终是ORAN的最好结局。

时间: 2020-4-5 20:43

作者: xdzxp

由于无线技术得特点，一般芯片厂家没有充分积累，难以满足移动通信得高QOS要求，5年内我认为oran很难有大的突破，更多是运营商得一种尝试。

时间: 2020-4-22 20:27

作者: wangzh3

如果利润空间不高，就不会有新的厂商进入。

比如现在思科就不愿意并购诺基亚或者爱立信

时间: 2020-4-22 20:29

作者: qqcc

ORAN是趋势，早晚一统江湖

时间: 2021-1-25 06:14

作者: ath

安全性可靠性可以一方面靠开发人员的水平，另一方面靠市场的检验来提高。现在拿安全性可靠性说话，难道当年的04机就比贝尔的安全可靠？

时间: 2021-5-18 22:05

作者: xrtelecom

openRAN其实是更大的局

时间: 2021-5-19 08:25

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

yinfang00150537 发表于 2020-4-1 08:44
其实，HW对O-RAN的抗拒，首先还是在白盒、解耦上，BBU的云化应该是趋势，但RRU是物理层的东西，难以通用化。 ...

RRU进一步拆分成标准模块，RRU能对接异厂商的BBU也是好的发展方向

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)