通信人家园

标题: 想要破除一家独大其实不是那么难 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-4-3 15:09

作者: 移动海军 标题: 想要破除一家独大其实不是那么难

其实想平衡四家运营商市场份额，最简单的就是限制其号码资源，分给你5亿号码，你顶破天就会有这些客户，不会再增加。不够用自己涨价限制新入网，价格敏感的用户会流失，可以达到自然的平衡。如果无限制发放号码资源，优势运营商就会出现规模效应，越大越强。根本无法破除一家独大的格局。

时间: 2020-4-3 15:13

作者: just10086

每家发15亿号码，自由竞争

时间: 2020-4-3 15:19

作者: Lau1992

还真有人认为他们是竞争关系。。摆明了给老百姓看的，实则一家人

时间: 2020-4-3 15:20

作者: CDMA45000

这个厉害了，虽然有道理。
但是5亿人后面的人就没有办法选择自己喜欢的运营商了。就少了选择的权力。

时间: 2020-4-3 15:35

作者: cnqq9999

很简单啊，限制他的市场用户规模占比就可以了，比如每个地市不许超40%

时间: 2020-4-3 15:39

作者: ysc0417

那配套就要现在携号转网携入用户，与携号转网的初衷相违背了

时间: 2020-4-3 15:40

作者: just10086

cnqq9999 发表于 2020-4-3 15:35
很简单啊，限制他的市场用户规模占比就可以了，比如每个地市不许超40%

这时候就不讲市场自由了

时间: 2020-4-3 15:43

作者: Gratch

CDMA45000 发表于 2020-4-3 15:20
这个厉害了，虽然有道理。
但是5亿人后面的人就没有办法选择自己喜欢的运营商了。就少了选择的权力。

限制一家獨大只有這樣，市場達到一定份額之後大幅度漲價，對價格敏感的用戶就會流失

时间: 2020-4-3 15:44

作者: Gratch

just10086 发表于 2020-4-3 15:40
这时候就不讲市场自由了

從一開始就不是市場經濟

时间: 2020-4-3 15:45

作者: Gratch

just10086 发表于 2020-4-3 15:40
这时候就不讲市场自由了

什麽時候講過市場自由？

时间: 2020-4-3 15:55

作者: ABC2019

限制移动利用优势地位，搞企业V网，合家欢，亲情网这类业务。这类业务由于移动的优势地位，一个企业，一个家庭，一个学校，基本上都变成了移动的用户。破除隐形的圈地垄断，电信和联通能够更公平的获取用户。实现接入网异网漫游，同时发射多家运营商网络信号，核心网自建，数据路由回各自核心网处理。优先使用归属运营商接入网，归属运营商接入网没有覆盖的地方，自动漫游切换到其他运营商的接入网继续为用户提供服务。弱势运营商网络覆盖感知与强势运营商一样，有利于弱势运营商发展用户。
采取这两项措施，竞争环境更公平。用户可以更自由的选择使用运营商的网络，每家运营商感知到的覆盖范围都一样，选择使用哪家公司的网络，取决于资费，服务质量。

时间: 2020-4-3 15:56

作者: cnqq9999

just10086 发表于 2020-4-3 15:40
这时候就不讲市场自由了

反垄断法就是干这个的，美国就是有市场占有率限制的，他叫反托拉斯法，很多大公司都是多元化发展，你过线的后果很可能是拆分，当年的贝尔实验室就是例子

时间: 2020-4-3 15:58

作者: 导航栏

一家人

时间: 2020-4-3 16:22

作者: 88888888888

Lau1992 发表于 2020-4-3 15:19
还真有人认为他们是竞争关系。。摆明了给老百姓看的，实则一家人

所言极是。

时间: 2020-4-3 19:57

作者: lzghit

其实想做什么事情都有多种解决办法

但不解决只有一种办法不做

时间: 2020-4-3 19:58

作者: 复旦

搞那么虚伪干啥，放私营和外资进来不香吗？

时间: 2020-4-3 20:01

作者: 移动N年老用户

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-4-3 21:55

作者: coffee198375

Gratch 发表于 2020-4-3 15:44
從一開始就不是市場經濟

我也同意鹰酱不是市场经济。。。。

时间: 2020-4-3 21:55

作者: coffee198375

cnqq9999 发表于 2020-4-3 15:56
反垄断法就是干这个的，美国就是有市场占有率限制的，他叫反托拉斯法，很多大公司都是多元化发展，你过线 ...

反垄断是有选择性的，例如波音就不会拆。。。。

时间: 2020-4-3 21:57

作者: coffee198375

眼睛老盯着国内，真是狭隘，把移动放到国际上就显得不垄断了，放外国资本进来。。。。

时间: 2020-4-3 22:07

作者: 复旦

coffee198375 发表于 2020-4-3 21:55
反垄断是有选择性的，例如波音就不会拆。。。。

实体制造业怎么拆啊？具有天然垄断性的固网才需要拆分，制造业如果自己不作死为什么要被拆？你这是故意挑刺米国啊？

时间: 2020-4-3 22:35

作者: Gratch

本帖最后由 Gratch 于 2020-4-3 22:36 编辑

coffee198375 发表于 2020-4-3 21:57
眼睛老盯着国内，真是狭隘，把移动放到国际上就显得不垄断了，放外国资本进来。。。。

反垄断从来只针对国内或者地区市场而不针对国际国际市场，因为没有哪国能够管得了他国

时间: 2020-4-3 22:41

作者: 372407156

中国铁塔建基站，信号制式是一样的，运营公司像上高速的运输公司一样交费，所有12亿用户，每人分得四亿，无条件转网，从新开始竞争，民营运营商也可以上高速公路一样交费，国家给予同样待遇，估计三大运营商凉凉了。

时间: 2020-4-4 10:48

作者: qiuyu456

Lau1992 发表于 2020-4-3 15:19
还真有人认为他们是竞争关系。。摆明了给老百姓看的，实则一家人

说的很对

时间: 2020-4-4 10:51

作者: qiuyu456

ABC2019 发表于 2020-4-3 15:55
限制移动利用优势地位，搞企业V网，合家欢，亲情网这类业务。这类业务由于移动的优势地位，一个企业，一个家 ...

你天天臆想，鼓吹你所谓的接入网“异网漫游”馊主意，只能让网速变慢，用户体验差。国外根本就没有你所谓的接入“共建共享网异网漫游”这一说。无非就是天天眼红gd频率700兆。

时间: 2020-4-4 12:45

作者: lovebugzhang

coffee198375 发表于 2020-4-3 21:55
我也同意鹰酱不是市场经济。。。。

如果世界上没有百分之百的市场经济，那美国算是最接近的了

时间: 2020-4-4 14:06

作者: coffee198375

Gratch 发表于 2020-4-3 22:35
反垄断从来只针对国内或者地区市场而不针对国际国际市场，因为没有哪国能够管得了他国

国际型企业的收购合并审查就是管他国的。。。。

时间: 2020-4-4 14:14

作者: coffee198375

lovebugzhang 发表于 2020-4-4 12:45
如果世界上没有百分之百的市场经济，那美国算是最接近的了

猩猩和人也很接近，但始终不是人。。。。

时间: 2020-4-4 16:27

作者: Gratch

coffee198375 发表于 2020-4-4 14:06
国际型企业的收购合并审查就是管他国的。。。。

那只是针对他国企业而已

时间: 2020-4-4 22:50

作者: coffee198375

Gratch 发表于 2020-4-4 16:27
那只是针对他国企业而已

那没说不能针对本国。。。。

时间: 2020-4-5 00:51

作者: 21COMMA

还真的有人相信这三家存在竞争关系？

大哥二哥三弟一家人的事情，争什么争。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)