通信人家园

标题: 运营商真难啊，5G的第一口汤都还没喝上，就又面临降价了 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-4-24 22:11

作者: 苏阿阿 标题: 运营商真难啊，5G的第一口汤都还没喝上，就又面临降价了

近日，工信部表示，“今年将推动电信运营企业通过降低流量资费水平、信用购机等举措，带动5G消费。”言下之意，在行业主管部门的宏观调控这只“有形之手”下，5G资费即将又迎来下降。这不禁让人感叹一句，运营商真难啊，5G的第一口汤都还没喝上，就又面临降价了。

事实上，5G资费体系的稳定来之不易，在经历了17、18、19三年的流量资费毫无底线的价格战的“摧残”下，在2019年底，国内流量资费体系已经濒临破产，因为实在是降无可降了。
当时国内三大运营商坐不住了，因为5G马上就要来了，如果不能在5G到来之前把流量资费价格稳定住，那运营商近年来赖以发展的“技术红利”将失效，砸进去建5G的钱将很难取得可观的回报。
于是，经过颇有默契的酝酿，当时三大运营商做了一个艰难的决定：停止价格战，携手稳定流量价格。为什么说是“艰难”呢？因为当前三大运营商基本上已经完全同质化，无论是网络、产品和服务，都大体一样，除了价格战，三家之间几乎没有其他可以用来争夺用户的手段了。
这个决定很快就在市场侧得到了落地，在接下来推出的5G套餐资费中，三家运营商保持了高度的一致：颇高的门槛、颇高单位资费。与此同时，叫停了为祸多年的“不限量套餐”和“超低资费套餐”，而中国移动为表诚意，也及时修正了有线宽带业务的免费赠送策略。
可以说，为了保证大家在5G真正到来时，还能够喝上汤、吃上肉，三大运营商是付出过努力的，而这种努力毫无疑问是正面的，是有益于行业发展，甚至有益于用户的。因为叫停了价格战，运营商的各层级单位就会把精力放到打磨优化产品和服务上去，这对提升产品和服务质量是大有裨益的。
说实在话，此前的价格战虽然表面上让用户捡到了一些小便宜，但实际上，这对行业的发展是伤害极大的，整个行业的影响力和创新力会随着价格战而减弱，接下来受到影响的就将是用户享用移动互联网服务的权益了。
我们可以想想，为什么我们能建成世界上最牛逼的4G网络，4G基站总数量占世界总数一半，每个中国人享受到的移动互联网服务处于世界最高水平？为什么中国能做到这一点呢？最主要的原因就是运营商手里有钱，运营商能持续赚到钱，这充分保证了他们在投资上的能力。
想想欧洲大陆那些看起来富饶的强国吧，疫情之下，推行在家办公的第一天，就把他们的羸弱的网络弄崩溃了，比如，英国政府让民众在家办公的第二天，国内四大运营商巨头的移动网络集体宕机了；比如，法国政府呼吁大家通过网络购物的当天，很多地方的人们就惊奇地发现，手机竟然连不上网络了，也进不去在线购物网站。这个现象跟欧洲大陆那些运营商羸弱的财务状况、捉襟见肘的投资能力是密不可分的。
所以，让运营商赚到钱，这是对行业好，也是对用户好的事情，虽然这个逻辑看起来很奇怪，但事实就是如此。
再讨论一个问题：降5G资费到底能帮老百姓省几个钱？！
我们来看看运营商现在到底从每位用户那赚了多少钱：根据近日三大运营商陆续发布的第一季度运营报告显示，第一季度中国移动用户ARPU为人民币46.9元，中国联通为40.4元，中国电信的情况类似，这意味着什么呢？这意味着每位用户一年给运营商缴付500元左右。
而在今天，500块钱能做什么呢？吃一顿网红餐厅，看一场周杰伦演唱会，从武汉坐高铁到北京，在北京的连锁酒店住一宿……而中国移动能给你什么呢？全年365天24小时全天候的网络连接，高速的移动网络服务，优质的客户服务和运维保障体系的支持。
假设一下，如果移动资费继续下降至当前的5折，会为每位用户一年省下来250元，用户会高兴吗？当然会高兴，因为省下来250元可以买6斤猪肉回家吃。但运营商将面临什么局面呢？毫无疑问将陷入严重亏损的状态！而难以为继的运营商能怎么办呢？缩紧投资，精简服务，延缓技术演进步伐，恶劣的情况下什么会破产停止服务。
为了每年多吃6斤猪肉，以后不用移动网络了，你愿意吗？
人们常常会质疑中国移动这样的巨头的利润高达千亿，但却没有意识到中国移动服务着10亿的用户，算下来，中国移动每年从每位用户身上就赚100元，这个利润水平相比美国、欧洲、日韩等国家的运营商，可以说是非常差的，这完全是集腋成裘啊。
总结下我的观点：我当然赞成作为国企、央企的运营商适度让利于民、让利于中小互联网企业，这是企业属性决定的。
但是，在当前通信行业进入周期性的萎靡状态下，能不能不要一再上演“釜底抽薪”这样的戏份，国内移动通信事业在短短二十年间实现对欧美主流国家的反超，市场化起到非常重要的作用，运营商（尤其是中国移动）应该算是国企队伍中经营体系最健康的企业了，如果一再通过各种手段把运营商逼上“绝路”，接下来运营商只有一条路可走，被重新收编，回到邮电时代，成为跟水电煤一样的基础民生服务，我想这是谁都不愿意看到的一幕。

时间: 2020-4-24 23:23

作者: 丶Ives

有些道理但是在保持盈利的同时要提高质量以及用户信任度不过国有企业里运营商确实算比较良性发展的了有发展有盈利不然也不会被郭资委那么看重。与其在kpi上压榨基层劣化用户体验不如改改面向领导需求的作风务实增强核心竞争力

时间: 2020-4-24 23:32

作者: clockwin

5G资费不是139起步吗，这都涨价了吧。

时间: 2020-4-25 00:34

作者: 丶Ives

clockwin 发表于2020-04-24 23:32:51 <p>5G资费不是139起步吗，这都涨价了吧。</p>

有补贴价

时间: 2020-4-25 07:10

作者: woinfoshan

5G应该允许四家共建共享，并开放异网漫游，降低建设运行成本。不能既要照顾设备商，加大建设规模拉动GDP，又要降低资费，吸引更多用户，而国家又不大笔投钱，反而要运营商消化。两头都想占利，又不给中间补水，哪有这样的好事？

时间: 2020-4-25 07:14

作者: woinfoshan

应该由国家出面直接拨款一万亿以上给运营商建设，这钱不需要还，这样不仅建设快，而且资费不会贵，设备商也得益。

时间: 2020-4-25 07:22

作者: chinamv2

不适用1480包年的北京联通哈

时间: 2020-4-25 07:36

作者: 康师傅@

woinfoshan 发表于 2020-04-25 07:10:19 5G应该允许四家共建共享，并开放异网漫游，降低建设运行成本。不能既要照顾设备商，加大建设规模拉动GD...

国家允许啊移动不干啊我有钱有用户覆盖优势为什么要把覆盖优势共享

时间: 2020-4-25 07:53

作者: 联通5年老用户

chinamv2 发表于 2020-4-25 07:22
不适用1480包年的北京联通哈

适用于360包年的江苏联通吗

时间: 2020-4-25 09:57

作者: dgzq662885

康师傅@ 发表于 2020-4-25 07:36
国家允许啊移动不干啊我有钱有用户覆盖优势为什么要把覆盖优势共享

都想免费谁愿意做冤大头，非行政干预的市场结算价，愿意就签协议，应该不是难事

时间: 2020-4-25 16:28

作者: zlk_zlk

信用购机？工信部你给填烂账么？真不要脸

时间: 2020-4-25 19:08

作者: Han9336

工信部有内鬼吗？

时间: 2020-4-25 21:59

作者: aeei

变成水电煤气的模式最好了，消费者省心，运营商可以节省大量人力物力去琢磨那么多套路，少整点幺蛾子，集中精力做好自己该做的事情。电力行业技术水平在国际上的领先程度比通信行业强多了，也没见人家总惦记涨价，也没整天哭穷。家庭人均每个月花费的电费可比通信费少多了，电比手机通信更重要是毫无疑义的。手机信号没了还有其他东西替代，没电你试试

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)