通信人家园

标题: 广电贸然抛弃HFC就是找死 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-5-5 18:44

作者: Vortex 标题: 广电贸然抛弃HFC就是找死

目前看不少地方都在搞所谓的广电FTTH，一句话总结，只顾眼前利益，某些地方靠价格可能能有点用户，但是打价格战搞得过移动？同质化的FTTH根本不能发挥广电早期同轴几乎户户有入线甚至每个房间都有入线的差异化优势，现在用户本来就在吐槽wifi功率小难以完整覆盖，放在眼前的全套化解决服务方案可能不少人还没看见，这可是很多人花几大千买路由的市场

时间: 2020-5-5 22:41

作者: rick_chiu

当你每天被用户几十个电话投诉“宽带上行速率达不到行业标准”就会知道FTTH的好处了。

时间: 2020-5-5 22:55

作者: just10086

本帖最后由 just10086 于 2020-5-5 22:59 编辑

同轴不稳定。天气影响因素，还受本身电视节目的影响
而且那玩意是tdd吧，延迟大，不稳定

时间: 2020-5-5 23:09

作者: crh380

那HFC的优势是什么？

时间: 2020-5-5 23:16

作者: Gratch

just10086 发表于 2020-5-5 22:55
同轴不稳定。天气影响因素，还受本身电视节目的影响
而且那玩意是tdd吧，延迟大，不稳定

天气还好，主要是容易收到各种设备的干扰，比如机顶盒漏电都可能导致断网，而且排查起来难度大。

时间: 2020-5-5 23:20

作者: just10086

crh380 发表于 2020-5-5 23:09
那HFC的优势是什么？

没有优势，再见

时间: 2020-5-6 01:33

作者: 老周部落

广电不可能做到用户每个房间给一个猫，75Ω电缆做馈线也不是什么好选择，这玩意儿在现在千兆的背景下性价比真的不怎么样。
即使电视的话，目前的电视网协议承载4K已经是极限，甚至几百套高清频道都做不到，下一代标准DVB-C2不温不火，后续8K视频的传送要怎么搞还不知道呢。

时间: 2020-5-6 06:26

作者: 东方既白

还同轴电缆？回到解放前？

时间: 2020-5-6 09:17

作者: guoyao

主要是基于同轴电缆的技术路线不是很健全，针对大带宽的双向业务支撑性不好，原先电缆做单向直播业务的时候，质量还是很好的，但是现在基于光纤直播的技术路线也成熟了，可用性、可扩展性都比光纤要好，加上光纤及其终端设备的价格便宜，所以，广电搞FTTH也是大势所趋。

时间: 2020-5-6 09:21

作者: Gratch

老周部落发表于 2020-5-6 01:33
广电不可能做到用户每个房间给一个猫，75Ω电缆做馈线也不是什么好选择，这玩意儿在现在千兆的背景下性价比 ...

DVB体系里面私有协议太多，无法做到互联互通，这样成本过高

时间: 2020-5-6 09:22

作者: guoyao

举个例子，CMTS终端猫的芯片大部分使用博通芯片、少量使用intel芯片，都不是国产的，所以你们懂得。

时间: 2020-5-6 09:22

作者: 老周部落

Gratch 发表于 2020-5-6 09:21
DVB体系里面私有协议太多，无法做到互联互通，这样成本过高

不能互联互通的主要原因是七国八制的CA系统吧，DVB本身可能还好。

时间: 2020-5-6 16:01

作者: yanzj5636

HFC第一不经济，为一户你开个光机，交的费用不顶电费的。第二维护成本高-9电缆断了抢修费劲，费钱。入户检查时有时候还要背个场强仪，而且时间长了取电位置有安全隐患。第三，宽带速率实在是达不到用户要求。HFC网有点鸡肋，但是如果保存好的地方倒是可以有用老信号搞点其他业务，比如广告投放之类的，事实上在基础资料不准确的情况改造也很难。

时间: 2020-5-6 16:55

作者: 老周部落

yanzj5636 发表于 2020-5-6 16:01
HFC第一不经济，为一户你开个光机，交的费用不顶电费的。第二维护成本高-9电缆断了抢修费劲，费钱。入户检查 ...

其实从各地广电改造来看，不管是双纤入户还是I-PON这种IP化方案，改造起来效果都很好，马上支持高带宽业务。
只是有些地方光猫还选择EPON/GPON有点落后了，现在应该直接建设10G PON网络，这样虽说本期投资高一点，不过后期改造的成本可以省掉了，对广电自身发展更有利。

时间: 2020-5-6 18:56

作者: Vortex

老周部落发表于 2020-5-6 16:55
其实从各地广电改造来看，不管是双纤入户还是I-PON这种IP化方案，改造起来效果都很好，马上支持高带宽业务 ...

IPON毕竟是私有的，推广难

时间: 2020-5-6 19:01

作者: 深圳普通用户

你活在梦里吧，同轴电缆经过这些年的用户退网也已经不复存在了。
用户退网后广电也不处理后续，早就被用户和小区剪掉扔垃圾桶了。你去查查还有几家保留了？
光纤才是正确方向。

时间: 2020-5-6 23:16

作者: 老周部落

Vortex 发表于 2020-5-6 18:56
IPON毕竟是私有的，推广难

主要广电确实需要一个广播制式，提供类似DVB的单向广播服务。
不知道I-PON能否像C-CMTS这种能实现标准化了。

时间: 2020-5-7 15:13

作者: 农夫四拳

老周部落发表于 2020-5-6 23:16
主要广电确实需要一个广播制式，提供类似DVB的单向广播服务。
不知道I-PON能否像C-CMTS这种能实现标准化 ...

为啥一定要广播制式，现成的iptv标准不好吗？

时间: 2020-5-7 15:15

作者: Vortex

农夫四拳发表于 2020-5-7 15:13
为啥一定要广播制式，现成的iptv标准不好吗？

ipon是单向的10G PON，更简单

时间: 2020-5-7 15:41

作者: 老周部落

农夫四拳发表于 2020-5-7 15:13
为啥一定要广播制式，现成的iptv标准不好吗？

主要是广电的竞争优势就是高清甚至超高清电视节目（比友商IPTV更高的码率，甚至卫星源码传送），如果和IPTV那样压缩的话会失去竞争优势。
但是源码传送的话对带宽要求高（4K单路需要40M带宽，8K估计需要100M带宽），也会带来整体建网成本的上升（OLT做组播复制点）。另外几年后主流带宽必然会提升到200Mbps以上，一线城市会开始1000Mbps的普及化推广，超高速宽带和超高清电视节目共同传输的巨大带宽需求对广电来说是一个挑战。

同时广播网维护相对容易，可靠性安全性也较高，不会出现因带宽不足导致的节目中断或不稳定的问题（IPTV在部分省高峰期可能因带宽不足等问题导致卡顿），在一定程度上可以保证电视节目安全播出。

时间: 2020-5-7 16:39

作者: lvstonesky

Vortex 发表于 2020-5-6 18:56
IPON毕竟是私有的，推广难

是个懂行的业内人！

时间: 2020-5-7 17:27

作者: aacce223

大部分广电省级公司已经在着手大力推进基于FTTH的全IP化网络，四川就是其中之一，虽然完成的日子还会比较长，但至少已表明HFC存在的日子不会太久了

时间: 2020-5-7 17:52

作者: 马云的云

开啥玩笑，啥时候也没有HFC哪个房间都入户，最多客厅和主卧双入。

时间: 2020-5-7 18:10

作者: glseda

我们这同轴只提供20M宽带，这个会有竞争力吗？

时间: 2023-6-12 18:13

作者: 泽_8018

今年，深圳天威完成整体光改，就足以说明同轴必然淘汰。早改早稳。

时间: 2023-6-12 18:27

作者: Gratch

rick_chiu 发表于 2020-5-5 22:41
当你每天被用户几十个电话投诉“宽带上行速率达不到行业标准”就会知道FTTH的好处了。

关键是同轴故障排查非常麻烦

时间: 2023-6-12 18:52

作者: kybee

I PON不是国标吗？

时间: 2023-6-12 20:00

作者: im2828

2023年了还用人想挖坟同轴电缆笑死

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)