通信人家园

标题: 全球移动数据费用排名：中国1G平均4.3元比美国、日本、韩国便宜太多 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-5-7 09:17

作者: 草木皆美 标题: 全球移动数据费用排名：中国1G平均4.3元比美国、日本、韩国便宜太多

一项新的研究分析了今年228个国家或地区1GB移动数据的费用，印度凭借极度低廉的费用再度稳坐榜单第一，而中国的排名从2019年的第165名飙升至第12名，1GB移动数据的平均费用从9.89美元疯狂跌至0.61美元。

相比之下，美国是购买移动数据费用最昂贵的发达国家之一，在全球仅排名第188位，1GB的平均成本为8.00美元，远高于5.09美元的全球平均水平。同时，费用最便宜的国家是印度(0.09美元/ GB)，最贵的国家是圣赫勒拿岛(52.50美元/ GB)。

作为对比，美国、日本、韩国的1GB移动数据平均费用分别是8美元、10.94美元和3.91美元。

需要注意的是，因为各国在税收、基础设施标准或部署成本、政府规模和工资等方面可能存在巨大差异。在一些国家，数字上来看你可能会为1GB的数据支付更少的费用，但在现实购买力上却显得差距很大。

事实上，中国信通院之前发布的《2019年中国宽带资费水平报告》显示，我国固网宽带和移动数据平均资费都出现了大幅下滑，其中移动通信业务上，2019年第四季度我国移动数据流量平均资费为5元/GB，同比下降了41.2%，用户月均移动数据使用量为7.79GB，同比增长76.2%，移动通信月户均支出为46.8元，同比略降7.5%。

报告指出，2019年第四季度，我国移动通信资费在全球处于偏低水平，移动通信用户月均支出在全部 239 个国家和地区中按价格由低至高排名第79位3，低于全球13.56 美元的平均水平，远低于日本、美国、加拿大、韩国等发达国家。

时间: 2020-5-7 09:25

作者: 19099999999

本帖最后由 19099999999 于 2020-5-7 09:25 编辑

有些4G套餐的套餐外国内流量0.3元/MB，不订购国内流量包，使用超过套餐流量价格为300元/GB，如果按照0.005元/MB定价套餐外国内流量5元/GB，才是真正的实惠价格。

时间: 2020-5-7 09:38

作者: oooooooo

也不能只看花费，还要看收入水平

时间: 2020-5-7 09:47

作者: dgzq662885

你得都用本国货币数字对比，不能换成人民币再对比

时间: 2020-5-7 09:52

作者: 自由之声

oooooooo 发表于 2020-5-7 09:38
也不能只看花费，还要看收入水平

太对了

时间: 2020-5-7 10:07

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2020-5-7 09:38
也不能只看花费，还要看收入水平

那设备商是不是也应该按收入水平卖设备，还有铁塔

时间: 2020-5-7 10:12

作者: 孙楚楼

抛开收入谈均价就是耍流氓

时间: 2020-5-7 10:16

作者: zlk_zlk

oooooooo 发表于 2020-05-07 09:38:58 也不能只看花费，还要看收入水平

你买手机买车买房时怎么不看收入水平了？

时间: 2020-5-7 10:17

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2020-5-7 10:07
那设备商是不是也应该按收入水平卖设备，还有铁塔

扯啥淡呢？说流量费呢

时间: 2020-5-7 10:18

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2020-5-7 10:17
扯啥淡呢？说流量费呢

流量费最大成本之一不就来自于设备商吗，基站便宜点成本不就下来了

时间: 2020-5-7 10:47

作者: chenshengqu

难以置信

时间: 2020-5-7 10:52

作者: 通信推动人类

oooooooo 发表于 2020-5-7 09:38
也不能只看花费，还要看收入水平

按收入水平搞阶梯流量费比较靠谱

时间: 2020-5-7 11:36

作者: 21COMMA

人家收入是多少，你收入是多少？没有收入用来做参考对比，说什么平均？

我还说我和姚明的平均身高可以虐国内99%的男人呢，那并不能说我的身高就虐国内99%的男人。

时间: 2020-5-7 13:04

作者: 313984184

最低的居然不是梵蒂冈，一个基站就能覆盖全国，3个基站全国都跑满带宽。

时间: 2020-5-7 13:11

作者: youyouran

而中国的排名从2019年的第165名飙升至第12名

这是什么鬼？2019年中国移动数据资费已经非常便宜了。

时间: 2020-5-7 13:22

作者: benben418

haoliang83 发表于 2020-5-7 13:17
这里谈的是支出，谈收入没意义

谈绝对值有意义？应该说通讯资费支出占平均收入的比例才合适吧，那要按你说的，是不是我们可以说国内的平均收入和美日韩比一下绝对值了？是不是秒杀你

时间: 2020-5-7 13:23

作者: 维护法律

本论坛内很多人形而上学，楼主写得很好，而且比较得清楚，还在扯谈其它

时间: 2020-5-7 14:15

作者: jssuyh

孙楚楼发表于 2020-5-7 10:12
抛开收入谈均价就是耍流氓

抛开基站数量谈均价也是耍流氓。

时间: 2020-5-7 14:38

作者: dinghw000

孙楚楼发表于 2020-5-7 10:12
抛开收入谈均价就是耍流氓

开发商们听好了，抛开收入谈房价就是耍流氓！
三桶油们听好了，抛开收入谈油价就是耍流氓！
BBA们听好了，抛开收入谈车价就是耍流氓！
卖钻戒的你耍流氓，卖苹果的你耍流氓，连你个炸鸡翅的都耍流氓！

时间: 2020-5-7 15:10

作者: wrecall21

运营商用的电、油、设备啊这些成本怎么不按人均收入来，流量就要按人均收入来？

时间: 2020-5-7 15:33

作者: linlin110169

按照居民收入对套餐进行定价？论坛里真不缺逻辑人才。

时间: 2020-5-7 15:41

作者: Chrisenten

没意义，一提这茬儿就是收入低，所以就应该比别人便宜~就这个论调~

时间: 2020-5-7 15:51

作者: 颉123

比这些球玩意有啥意义，比比幸福感不好吗

时间: 2020-5-7 16:09

作者: ifei

日子也比美日韩难过太多

时间: 2020-5-7 16:12

作者: apollo0105

可是咱们的人均GDP还在70名开外呢呀，这么一看，是不是还算超级贵啊？

时间: 2020-5-7 16:33

作者: 孙楚楼

dinghw000 发表于 2020-5-7 14:38
开发商们听好了，抛开收入谈房价就是耍流氓！
三桶油们听好了，抛开收入谈油价就是耍流氓！
BBA们听好了 ...

十几亿用户倒是赶紧转5G撒

时间: 2020-5-7 16:41

作者: hj964

本帖最后由 hj964 于 2020-5-7 16:42 编辑

应该分析下通信支出占个人可支配收入的比例才是最科学的！就跟恩格尔系数一个道理！

时间: 2020-5-7 16:51

作者: xuqz

怎么降都不讨好

时间: 2020-5-7 16:51

作者: xuqz

xuqz 发表于 2020-5-7 16:51
怎么降都不讨好

运营商的败笔

时间: 2020-5-7 16:58

作者: Chrisenten

hj964 发表于 2020-5-7 16:41
应该分析下通信支出占个人可支配收入的比例才是最科学的！就跟恩格尔系数一个道理！

还用那么费劲么，一个月电话费能买几颗白菜够吃几顿饭更容易理解一点~

时间: 2020-5-7 17:36

作者: lzx521

没有研究报告原文吗，数据也没贴。。。我来补充一些我知道的数据
中国的流量是真的便宜，腾讯大王卡，月租19+流量费30，还不到2元/GB，米粉卡5元月租+1元/GB，约合为1元/GB流量。国内的学生卡：不到0.5元/GB
以加拿大为例，加拿大的中国电信的套餐已经很好了，55加元4个GB，约合60RMB/GB，美国比加拿大套餐更划算，并不像楼主所提及的报告那样比加拿大还差。
加拿大值得欣慰的是短信电话无限量，但是作为学生很少用到电话，短信，所以比较流量的话，中国流量真的太便宜了。

时间: 2020-5-7 18:03

作者: kokata

都是全球化的东西，为什么要喝收入挂钩？津巴布韦的999纯金又不会比中国的999纯金便宜。

时间: 2020-5-7 21:57

作者: sola1217

313984184 发表于 2020-5-7 13:04
最低的居然不是梵蒂冈，一个基站就能覆盖全国，3个基站全国都跑满带宽。

这个得赞一下。

时间: 2020-5-7 23:17

作者: 胡大侠

zlk_zlk 发表于 2020-5-7 10:16
你买手机买车买房时怎么不看收入水平了？

买车买房当然看收入水平，要不然国家应该用动用那么多人去扶贫了

时间: 2020-5-7 23:31

作者: lawyer0101

降价太厉害运营商顶不住了

时间: 2020-5-8 06:47

作者: wongsang

敢贴出统计口径吗？我就想知道美国这种有不限速不限量的地区如何统计G资费的

时间: 2020-5-8 06:48

作者: wongsang

313984184 发表于 2020-5-7 13:04
最低的居然不是梵蒂冈，一个基站就能覆盖全国，3个基站全国都跑满带宽。

梵蒂冈用的意大利运营商，全欧洲漫游免费啊。中国三大可以搞邻国免费漫游啊

时间: 2020-5-8 07:16

作者: wongsang

313984184 发表于 2020-5-7 13:04
最低的居然不是梵蒂冈，一个基站就能覆盖全国，3个基站全国都跑满带宽。

梵蒂冈用的意大利运营商，全欧洲漫游免费啊。中国三大可以搞邻国免费漫游啊

时间: 2020-5-8 09:53

作者: 我爱下雪天

很快就会争创第一的啦

时间: 2020-5-8 11:46

作者: zlk_zlk

胡大侠发表于 2020-05-07 23:17:34 买车买房当然看收入水平，要不然国家应该用动用那么多人去扶贫了

收入低是你的问题，不是汽车厂开发商运营商的问题

时间: 2020-5-8 14:21

作者: maleck

haoliang83 发表于 2020-5-7 13:17
这里谈的是支出，谈收入没意义

支出和收入的比例才是觉得贵不贵的根本好么！
你中国人一个月老百姓平均收入就2000人民币左右，1G流量5块占比四百分之一！
你米国人一个月老百姓平均收入2000美刀，8块钱软妹1G就相当于1美刀左右占收入的千分之一！
这还能说中国的流量便宜么？这不是p话么？

时间: 2020-5-8 15:35

作者: TTU

yz98061 发表于 2020-5-7 10:07
那设备商是不是也应该按收入水平卖设备，还有铁塔

他们看不见的，带风向的太多

时间: 2020-5-9 09:44

作者: szryan22

zlk_zlk 发表于 2020-5-7 10:16
你买手机买车买房时怎么不看收入水平了？

一个平方均价都赶上一辈子的通信费用了，说到底，一部分人不免费的都嫌贵

时间: 2020-5-9 13:07

作者: body133

中国便宜，信号又好，不愧为民生国企。有些人还不知足

时间: 2020-5-9 13:10

作者: body133

不要说什么国外工资。按汇率折算比较公平，如果说工资与物价比，中国房价应该很牛了，要知道中国大多数公民有宅基地

时间: 2020-5-9 13:14

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

本来可以让运营商多给国家交税，然后国家对中小企业和个人减税，有利于经济发展。还可以免费普及高中教育。

这样低价倾销，运营商利润很低，反而是坑国家、害百姓，整天就是打游戏、玩视频，娱乐至死。。。

时间: 2020-5-9 15:01

作者: 张照意

联通@水军发表于 2020-05-07 09:31:59 怎么不提油价世界第一，里面还掺入1/4的酒精

哥们说话不要这么夸张。还有，想想是酒精贵还是油贵，查完想想为什么还是要加？

时间: 2020-5-9 15:09

作者: 胡大侠

zlk_zlk 发表于 2020-5-8 11:46
收入低是你的问题，不是汽车厂开发商运营商的问题

现在比较的是国与国的价格问题，你转移问题。当人民币与美元变成1比7的时候，那又是一种比法。现在是7元人民币才约1美元，7比1

时间: 2020-5-9 20:43

作者: zlk_zlk

maleck 发表于 2020-05-08 14:21:20 支出和收入的比例才是觉得贵不贵的根本好么！你中国人一个月老百姓平均收入就2000人民币左右，1G流量...

你的手机怎么不七分之一的价格买呢？

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)