通信人家园

标题: 为什么全球的运营商都在退网2G和3G，躺着赚钱不好吗？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-5-7 11:12

作者: chzh4719 标题: 为什么全球的运营商都在退网2G和3G，躺着赚钱不好吗？

现在全球的运营商都在清退2/3G网络，并不是只有中国的三大运营商在做这个事情。为什么运营商花了很多钱建设的2/3G网络都要被拆除呢？已经建设的网络，躺着赚钱不好吗？其实这里边有很多的原因。

2/3G会被清退，最关键的地方在于频谱资源是有限的。

无线通信，离不开无线频率。如果把移动通信比喻成公路的话，那么无线频率就等于是建设公路的路基，公路必须建设在路基上，无线通信技术也必须以无线频率为基础。

无线频率资源是有限的，每个国家分配给每个运营商的无线频率也是有限的。

这些无线频率，也不仅仅只提供给移动通信网络使用，还有很多的方面会使用到无线频率，留给运营商的无线频率也就更有限了。

中国的无线频率是分配制度，运营商要每年缴纳占頻费给国家。国外的大部分国家，无线频率是拍卖制度，平均到每个hz的无线频率的费用是比较高的。

有限的无线频率资源，就要起到更大的作用。运营商也是企业，这些根本的无线资源，也要发挥出来它的经济效益。

移动通信技术的演进，从1G、2G、3G、4G乃至5G，无线频率资源的利用率是在提高的，每一个Hz的无线资源也可以容纳更高的比特数。

对比新的4/5G，老旧的2/3G本身也是对无线频率资源的浪费，所以当新的移动通信技术出现之后，运营商会考虑清退原有的制式。

2/3G的用户也是在减少的。

移动通信技术的演进，也就是用户迁移的过程。和4/5G相比，2/3G主要是承载语音业务以及少量的数据业务。随着4G的普及，越来越多的数据业务用户已经迁移到了4G网络。而且随着4G的Volte的商用，语音业务也开始向4G迁移。

随着OTT软件的兴起，现在本身个人用户打电话的分钟数已经断崖式的下降了。

现在大部分市场上的智能手机，已经可以支持Volte，这是2/3G可以退网的前提条件。运营商的移动通信制式的退网，也是一个循序渐进的过程，也需要考虑到原有业务的迁移。

2/3G设备虽然不需要再建设，但是维护成本却开始增加。

通信设备是有寿命的，2/3G设备已经使用多年，设备本身的故障率也在提高。设备故障之后是需要更换板件的，但是就目前来看，由于全球的运营商已经基本不再采购2/3G的板卡了，导致主流的设备商已经减少或者是完全停产了原来的2/3G设备的生产，这就是的运营商要更换板卡的成本也就大大的提升了。老旧的设备更容易出现故障，维护成本也会大大的提升。同时老旧的设备的性能下降，也会导致耗电量的提升。

就目前来看，全球的运营商退网2/3G还有维护成本过高的原因，中国的三大运营商也不例外。

现在通信业的惯例，运营商需要按照设备的载扇区给设备商License的费用的，老的2/3G设备也需要支出这种成本。

现在2/3G网络的收入随着用户的迁移而减少，维护成本增加，这种剪刀差也使得运营商必须要来考虑退网2/3G。

中国的运营商的2/3G退网计划。

中国的三大运营商，其中中国移动是退网3G，暂时保留2G，但是中国移动无法退网2G的主要原因其实不是因为还有很多2G的个人用户，而是因为有大量的物联网设备在2G网络。随着运营商的物联网设备向4G的NB-iot迁移，中国移动也会考虑在5G时代退网2G，这是大势所趋。

中国电信会考虑全面的退网2/3G，这是因为电信的2/3G的CDMA和LTE乃至5GNR不兼容，所以它在普及化Volte之后，会逐步的将2/3G全面的退网。

中国联通的3G会在部分区域保留，2G已经退网。但是随着中国联通和中国电信要在2.1Ghz部署共享的2*50Mhz的5GNR，也可能中国联通会将3G转移到900M，甚至会在城市区域退网掉3G,最终中国联通的3G也会在5G时代退网。

总而言之，随着移动通信制式的演进，老旧的移动通信制式会被清退，2/3G的退网是大势所趋，它们的全面退网也只是时间问题了，从时间点上来看，5G时代2/3G全面的退网是极大概率的事件。

时间: 2020-5-7 11:20

作者: jjhsw

电费塔租太贵\设备耗电高\天面空间资源有限

时间: 2020-5-7 11:21

作者: cnqq9999

运营多个系统是要更多支出的，再说现在语音话务量下降，语音在4\5G网络上也可以承载

时间: 2020-5-7 11:22

作者: linrongbin

因为没有用得到的设备了，不拆的话铁塔公司每年都需要大量的人力物力来维护这些设备，目前还有部分无法转改直，也存在偷电漏电的现象，场租也越来越高，还是得拆掉

时间: 2020-5-7 11:37

作者: 千里骑毛驴

联通城区有毛U900，B8全开的L900的多，把U2100退了建U900，好像成本不高一样。
作者也属双标，电联4G5G制式一样，用户数量一样，电信那就写2G3G关完，联通那还要开U900。

时间: 2020-5-7 11:45

作者: qmp198596

2G 3G 4G 5G同时运营，维护那得多少成本啊

时间: 2020-5-7 12:05

作者: 自由之声

2/3G的退网是大势所趋

时间: 2020-5-7 17:18

作者: 和其光同其尘

用户免费升4g，减少维护成本

时间: 2020-5-7 19:12

作者: wsfk

国内2G和3G退网的基础是低频4G VoLTE覆盖非常好，并且异网ims完全互联互通

时间: 2020-5-7 21:26

作者: cp01

如果电费长期大于了收入，那退网无可厚非！

时间: 2020-5-7 21:56

作者: sola1217

维护成本比较高，如同躺在钉板上

时间: 2020-5-8 07:56

作者: sohuchangy

软文鉴定完毕

时间: 2020-5-8 08:35

作者: 醉酒撩诗仙

那大清为什么要亡呢

时间: 2020-5-8 08:53

作者: fitnig

因为这些运营商都做了错误的决定。应该大力建设当前G和2G网，其它网全退

时间: 2020-5-8 08:54

作者: Thoseyears

电费、运维成本不是钱？更可恶的是明明运营商自己花钱建设的基站，还得出钱租回来用，这也是成本啊！

时间: 2020-5-8 09:08

作者: xuqz

分摊成本太高

时间: 2020-5-8 09:09

作者: xuqz

xuqz 发表于 2020-5-8 09:08
分摊成本太高

无线频率有限的资源

时间: 2020-5-8 14:15

作者: qc2000

2/3G的退网是大势所趋

时间: 2020-5-8 22:24

作者: zlk_zlk

你从哪看见的不退能躺着赚？

时间: 2020-5-9 08:41

作者: jackyhappy

3GPP都不演进2G/3G了，VoLTE也全网普及了，为啥还要为保持2G/3G网络，躺着赚钱？想多了，这两张网的维护费用估计都不比收入低了。现在多数人都用4G/5G上网了。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)