通信人家园

标题: 又来了，宽带费用年内降15%！为什么总是向运营商"开刀"？  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2020-5-23 23:17

作者: 苏阿阿     标题: 又来了，宽带费用年内降15%！为什么总是向运营商"开刀"？

5月22日，政府工作报告提出，"今年宽带和专线平均资费降低15%"。受此消息影响，当天三大运营商股价集体大跌——中国移动港股最高跌-4.42%，中国电信港股最高跌-6.02%，中国联通港股最高跌-8.07%。

但是，需要澄清的是，政府工作报告中针对的是"面向企业的宽带和专线业务"，而非一般媒体报道的"面向4.3亿公众消费者的宽带业务"。因为原文是这样的——"推动降低企业生产经营成本。降低工商业电价5%政策延长到今年年底。宽带和专线平均资费降低15%"，目的是为了降低企业的经营成本。


"企业宽带"和"个人宽带"有什么区别呢？这样说吧，运营商都分别运营一张个人网络和一张商业网络，个人用户这张网考究大而广，要求尽量覆盖面广，而商业用户这张网，则考虑得比较精密，不只要求环路保护，专网专用，对传输、速率、延时性、丢包率都要求极为严苛。具体到使用上，企业宽带与家庭宽带配速不同——家庭（个人）宽带上下行通常是不一致的，而企业宽带因为工作需求，通常是上下行对称的商业宽带专线。

其实这也解释了为什么中国电信、中国联通的股价跌得更多，而中国移动跌得稍少，因为虽然中国移动在家庭宽带业务上以1.91亿的用户规模雄踞榜首，遥遥领先对手，但在企业专线这块利润更丰厚的业务上，中国移动却是不如电信和联通的，因此在此次的减利性"行政命令"之下，受到的影响会相对更小。



不过无论影响多寡，一个问题始终是行业人士心头挥之不去的痛：为什么屡屡向运营商"开刀"？

其实政府的目的很简单，通过行政命令来促使通信行业减利，从而让利各行各业，促进其发展。通信行业减少的终究是"小利"，而各行各业发展带来的是"大利"！

这个逻辑成立吗？从过去的经验看，这个逻辑是成立的，而且取得了丰硕的成果：无处不在的4G网络和低廉的流量资费，直接开创了国内异常繁荣的互联网经济，后者创造出来的社会价值是远远超过运营商让利的那几百亿的。

但是，我们不能一直"一招鲜、吃遍天"，通俗点说，我们不能一直抓着一只羊来薅羊毛，今天，运营商的基础通信业务的费用已经非常低廉了——

就以宽带为例，我国固定宽带月户均支出为35.8 元，放眼全球，按购买力平价指数价格水平从低到高排名，我国光纤宽带门槛价格、中位数价格和平均价格排名分别位于第 1 位、第 9 位和第 12 位，在全部 71 个国家中排名前列。

再看移动流量资费，中国市场1GB移动数据的平均费用从此前的9.89美元骤降至0.61美元（约4.3元人民币），世界排名也从此前的第165名飙升至第12名！（注意，这是廉价指数排行榜哦，排名越靠前流量价格越便宜），远超欧美日韩等国！

在"低至地板"的价格上继续强行要求运营商让利，这毫无疑问会伤害运营商的可持续发展能力——整个行业的影响力和创新力会随着利润水平的下降而减弱，这是行业发展的客观规律。

我们可以想想，为什么我们能建成世界上最牛逼的4G网络，4G基站总数量占世界总数一半，每个中国人享受到的移动互联网服务处于世界最高水平？为什么中国能做到这一点呢？最主要的原因就是运营商手里有钱，运营商能持续赚到钱，这充分保证了他们在投资上的能力。

再想想，为什么华为这样的企业，在技术积累并不占优的情况下，一路实现对强大对手的反超，一路逆袭成为连美国政府都"忌惮"的行业领头羊？归根结底，还是源于国内几大运营商持续的订单支撑着它的发展。那为什么运营商可以持续向华为下订单？因为运营商具有持续的盈利能力。

一旦运营商的盈利能力被遏止，受到损害的不光是运营商行业本身，整个产业链都会受到严重的影响——运营商赚不到钱，就不能向华为等上游产业链下订单，产业链赚不到钱，就不会投入去搞研发，研发受限则创新力下降，创新力下降，那上层的互联网经济越繁荣就越危险，因为那完全就是建在沙滩上的摩天大楼，建得越高，倒塌的风险就越大，摔下来就摔得越惨。

过去几年，国家大张旗鼓地提"提速降费"，这政策是正确的。但是，在社会舆论中，人们似乎只盯着"降费"，毕竟对于普通消费者来说，能省一分是一分，但，就国内通信行业的实际情况来看，"降费"的空间已经不大了，实在是降无可降。

相反，我认为政府应该下点力气去促进"提速"，比如完善政策，扫除壁垒，进一步推动千兆宽带普及，这才是更应该去做的事情，而不是煞费苦心地去帮企业每月节省几十块宽带费用。

---

时间:  2020-5-24 09:41

作者: 水果健身

现在各行各业都离不开网络，一个行业薄利多销，可以造福多个行业，有点像打仗时 丢卒保车 战法

---

时间:  2020-5-24 09:46

作者: 复旦

转移视线，油价房价的声音就响不起来了。

---

时间:  2020-5-24 10:29

作者: webseeking

问题是“真”的降低了吗？？  我就拿深圳电信的融合套餐来说，我3年前办理的公开套餐，每个月209，1主2副，然后额外加了2副卡和1座机，每个月实际消费239， 然后我办理了一个抵消239活动，宽带升级到了500M。我们再看看现在深圳新融合套餐， 起步239(200M)，主推269(500M)，且2张副卡也只免费1年，一年后每月10元，要是按照新资费套餐，我每个月需要的费用就是 269+50（4副1座机）=319，比我目前的资费高出80元，这就是“降价”。

---

时间:  2020-5-24 10:35

作者: 孙楚楼

喊口号而已，明降暗升。不过这个id天天发帖，每次都发有争议性的话题

---

时间:  2020-5-24 10:45

作者: lzghit

不能一直"一招鲜、吃遍天"
关键 要看  有没有别的 招啊  

别的招  是否 好用啊

如果。。。  只能。。。。。。

---

时间:  2020-5-24 12:24

作者: CTUSER

复旦 发表于 2020-5-24 09:46
转移视线，油价房价的声音就响不起来了。

是啊，房价最贵，却没代表提议降价。对了，很多代表就是开发商的老板呀。

---

时间:  2020-5-24 12:46

作者: 联通5年老用户

孙楚楼 发表于 2020-5-24 10:35
喊口号而已，明降暗升。不过这个id天天发帖，每次都发有争议性的话题

这个id搞不好也是特聘的

---

时间:  2020-5-24 13:24

作者: 壹乂壹

CTUSER 发表于 2020-05-24 12:24:11 是啊，房价最贵，却没代表提议降价。对了，很多代表就是开发商的老板呀。

房产是它们的钱包，不能动

---

时间:  2020-5-24 14:02

作者: zhouli199113

CTUSER 发表于 2020-5-24 12:24
是啊，房价最贵，却没代表提议降价。对了，很多代表就是开发商的老板呀。

小心被和谐！

---

时间:  2020-5-24 14:35

作者: zyj186

CTUSER 发表于 2020-5-24 12:24
是啊，房价最贵，却没代表提议降价。对了，很多代表就是开发商的老板呀。

房价是有苦说不出，因为地价过高，施工成本是死的

---

时间:  2020-5-24 14:41

作者: netplus

CTUSER 发表于 2020-5-24 12:24
是啊，房价最贵，却没代表提议降价。对了，很多代表就是开发商的老板呀。

KFS只是傀儡罢了，地皮是拍卖的，价高者得，一块地几十个KFS竞拍，一平米地皮就上万甚至大几万，价不得好几万？

---

时间:  2020-5-24 15:56

作者: 战国君

油价、电价降低了，高速也免费了一阵子，临到网费了。

---

时间:  2020-5-24 20:13

作者: 一团和气

入股联通的那些民营企业，现在肠子应该悔青了

---

时间:  2020-5-24 20:24

作者: y8a1n1g0

水果健身 发表于 2020-5-24 09:41
现在各行各业都离不开网络，一个行业薄利多销，可以造福多个行业，有点像打仗时 丢卒保车 战法

呵呵，现在一个家庭网络电话的开支真的微乎其微了

---

时间:  2020-5-24 20:24

作者: y8a1n1g0

战国君 发表于 2020-5-24 15:56
油价、电价降低了，高速也免费了一阵子，临到网费了。

早就提速降费了。

---

时间:  2020-5-24 20:24

作者: y8a1n1g0

netplus 发表于 2020-5-24 14:41
KFS只是傀儡罢了，地皮是拍卖的，价高者得，一块地几十个KFS竞拍，一平米地皮就上万甚至大几万，价不得好 ...

KFS是夜壶。

---

时间:  2020-5-24 21:33

作者: Han9336

有啥用，避重就轻！以为老百姓是傻子

---

时间:  2020-5-24 21:42

作者: 深圳普通用户

webseeking 发表于 2020-5-24 10:29
问题是“真”的降低了吗？？  我就拿深圳电信的融合套餐来说，我3年前办理的公开套餐，每个月209，1主2副， ...

单位价格下降了。
2015年入电信坑，129融合套餐，20M光纤。
2016年套餐提升到199，加办2副卡，升100M，以前流量都是3-5GB的，这个套餐赠送省内10GB。要知道以前流量都是很贵的，30-50块/G。这个套餐开始了流量大幅度降价的序幕。
2017年6月，同199套餐，转成了2017Q3套餐，开始了不限流量。
2018年忘记几月份了，转229套餐，额外又加2副卡，座机，每月264，宽带升级200M。
2019年12月转成169套餐实际付159，取消了不限流量，改成流量40G，宽带200M不变。现在还是用这个。
你看，对比2015，现在多了4张卡，宽带由20M边200M，价格只多了30。怎么算都是大幅度降价了。

---

时间:  2020-5-24 21:46

作者: 深圳普通用户

y8a1n1g0 发表于 2020-5-24 20:24
KFS是夜壶。

看过野心优雅？

---

时间:  2020-5-24 22:28

作者: robin8699

宽带，速度是升了，价格，还是那个价格，只是没有慢点速率的便宜套餐！移动除外，移动的真便宜（虽然体验不好，但是免费）

---

时间:  2020-5-24 23:25

作者: boos1234

去年10.1后集体涨价

---

时间:  2020-5-25 08:53

作者: xhxyq

robin8699 发表于 2020-5-24 22:28
宽带，速度是升了，价格，还是那个价格，只是没有慢点速率的便宜套餐！移动除外，移动的真便宜（虽然体验不 ...

现在移动基本上没有免费的宽带了

---

时间:  2020-5-25 09:02

作者: webseeking

深圳普通用户 发表于 2020-5-24 21:42
单位价格下降了。
2015年入电信坑，129融合套餐，20M光纤。
2016年套餐提升到199，加办2副卡，升100M， ...

哥, 你这是因为19年换了城中村套餐, 而不是18年到19年大幅降价了     你按照你18年的套餐算算看, 其实话说回来, 对于90%的人, 50M和500M的体验差别不大, 没有多少人天天挂PT, 就算是游戏都是光纤的情况下也跟网速没啥大的关联.
你前面几年都是小区的价格, 19年的是城中村的, 城中村套餐的价格是便宜些, 只是普通小区里办不了这种套餐.  我是07年开始使用的电信的ADSL, 当时是108元1M的，后面使用了一段时间的98元2M最高升级到了12M的城中村套餐，15年开始使用的电信199的套餐(100M), 17年底左右换的209的不限量，一直到现在

---

时间:  2020-5-25 09:12

作者: 通信推动人类

又到了检验谁的大腿粗的时候了

---

时间:  2020-5-25 09:13

作者: 120758285

说明我三大运营商朝中无人啊。你看电费、水费、烟草费有降过甚至说过吗？

---

时间:  2020-5-25 09:15

作者: 通信推动人类

水果健身 发表于 2020-5-24 09:41
现在各行各业都离不开网络，一个行业薄利多销，可以造福多个行业，有点像打仗时 丢卒保车 战法

呵呵 电费要是降了，全中国的企业都得狂欢，包括3大运营商 呵呵呵呵呵

---

时间:  2020-5-25 09:29

作者: glseda

webseeking 发表于 2020-5-25 09:02
哥, 你这是因为19年换了城中村套餐, 而不是18年到19年大幅降价了     你按照你18年的套餐算算看, 其实话 ...

赞同。50M跟500M对普通人来说真没啥区别。在家电脑不开，最多就是手机看视频+电视盒子看视频。

---

时间:  2020-5-25 09:31

作者: 深圳普通用户

webseeking 发表于 2020-5-25 09:02
哥, 你这是因为19年换了城中村套餐, 而不是18年到19年大幅降价了     你按照你18年的套餐算算看, 其实话 ...

电信网站写得很贵，但是营业厅一般有便宜些的，就算你169城中村专有套餐办不了，189/199的还是有的，200M。副卡2张是一直免费的吧？这样你199+30(额外两副卡+座机)=229，而且你去营业厅办理宽带，如果不要合约手机，一般会优惠30-40的。你可以去营业厅咨询一下，不要仅看网页，也许网页是故意写高，配合营业厅销售的。所以如果你不追求500M的话，50GB流量也够用的话，控制在200以内是可能的。

我的169+20(额外两副卡)-30优惠，实际支付159，感觉性价比还是可以的，5张卡目前只用了三张半，那是我自己的问题，对吧，真要全部使用，平摊下来32块钱一张。流量40GB其实完全够用，家里有WIFI，户外偶尔看看电影都不需要顾及流量。因为我看过记录，以前不限流量时最高峰也仅35GB左右，后来慢慢降到20GB左右并保持了很久，现在疫情更是不到10GB，所以我的40GB绰绰有余。
每个人的使用情况不一样吧，也许我觉得够用的，你未必够用。

---

时间:  2020-5-25 09:34

作者: glseda

120758285 发表于 2020-5-25 09:13
说明我三大运营商朝中无人啊。你看电费、水费、烟草费有降过甚至说过吗？

电费当然有降过。湖北居民电价从0.573降到0.558。

---

时间:  2020-5-25 09:44

作者: steelljl

对内拔横，对外屈膝；对上谄媚奉承，对下斜视无理。可怜的通信运营商！

---

时间:  2020-5-25 09:46

作者: xuqz

费用占比太小了

---

时间:  2020-5-25 11:14

作者: 120758285

glseda 发表于 2020-5-25 09:34
电费当然有降过。湖北居民电价从0.573降到0.558。

不同日而语。

---

时间:  2020-5-25 11:21

作者: 千里骑毛驴

老是对比请客才能安装固话的年代，不行的。
电力改革也很猛的，电厂拿不到直购电合同照样没法发电，所以这两年才有电价可以谈。

---

时间:  2020-5-25 15:32

作者: wu646206778

提速降费是伪命题，刺激消费是真目的。用户降低的那点流量费最终都会被更大的流量需求覆盖，看完政府报告稍微明白的人都知道各种方案的主要目的都是刺激消费。通信流量便宜了，用户便宜不了多少，但是互联网内容需求会暴增。只要上网你就摆脱不了腾讯阿里的广告和大数据信息采集，这种割肉的软刀子只有统计自己每个月支出的时候才会发现：我又花了这么多。

---

时间:  2020-5-25 16:37

作者: blackwolf

谁软蛋欺负谁  运营商弱势 所以总是被踩在脚下摩擦

---

时间:  2020-5-25 17:18

作者: Ebates

这是为整个经济全局

---

时间:  2020-5-26 23:25

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

水果健身 发表于 2020-5-24 09:41
现在各行各业都离不开网络，一个行业薄利多销，可以造福多个行业，有点像打仗时 丢卒保车 战法

如果让公众做下面的选择题，公众会怎么选？

1、大部分普通公众每月150元通信费足够了，而商务人员、大佬、企业精英等，每月支出数百到数千元，这样运营商有利润，运营商可多交税，普通百姓小孩上幼儿园、上学，每月可减少孩子的开支数百元；

2、全体用户、企业、大老板、跨国公司都免费，或象征性收一点，运营商没利润，需要gov财政补贴，老百姓要养活运营商。这样，虽然普通老百姓每月节约100多元，但gov少了税收来源，老百姓小孩上学、看病等要多开支几百到几千元

---

时间:  2020-5-26 23:39

作者: jssuyh

CTUSER 发表于 2020-5-24 12:24
是啊，房价最贵，却没代表提议降价。对了，很多代表就是开发商的老板呀。

房地产一线员工的收入是多少？电信运营商又是多少？

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114