通信人家园

标题: 大家觉得5G小站有前景么？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-5-27 18:27

作者: alu-007 标题: 大家觉得5G小站有前景么？

现在做5G小站公司很多，一拥而上，方案无非是2种，一个是高通方案，主要集中在毫米波，国内需求跟不上，另一个是intel+FGPA，适合中国需求，可是成本高，相对于传统设备厂家，毫无成本优势。大家看好哪个方案？

时间: 2020-5-27 18:36

作者: 没事来看看

基于O-RAN的室内小站，有空间，但这个要看政府与运营商是怎么想的

时间: 2020-5-27 19:24

作者: 云中云

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-5-27 20:33

作者: 没事来看看

云中云发表于 2020-5-27 19:24
在中国肯定有市场，但是前景暗淡。

O-RAN说白了首先就是满足诺，爱，英特尔，思科，IBM这些老玩家的需 ...

是的，华为前两年搞得全面云化，搞得CloudRAN并不是很成功，现在又回到了专用芯片的老路上。事实证明，专用硬件的商业与技术前景，在进入技术平稳期之后，更有价值

时间: 2020-5-27 20:35

作者: 星空宝贝龙

现在小公司搞这个的太多了，但是实际部署的项目好像没怎么见过

时间: 2020-5-27 21:40

作者: CTUSER

本帖最后由 CTUSER 于 2020-5-27 21:41 编辑

星空宝贝龙发表于 2020-5-27 20:35
现在小公司搞这个的太多了，但是实际部署的项目好像没怎么见过

日本乐天有应用，再就是三星用高通方案在印度信实电信有部属，国内就不要指望了，华为不会同意推广的。华为不同意，三大运营商也不敢做。

时间: 2020-5-28 06:38

作者: 汤汤的汤面

星空宝贝龙发表于2020-05-27 20:35:32 现在小公司搞这个的太多了，但是实际部署的项目好像没怎么见过

所以像华三、京信这些大厂都在呼吁运营商加快商用集采

时间: 2020-5-28 07:52

作者: emli

没事来看看发表于 2020-5-27 20:33
是的，华为前两年搞得全面云化，搞得CloudRAN并不是很成功，现在又回到了专用芯片的老路上。事实证明，专 ...

什么事实？

时间: 2020-5-28 08:43

作者: saudinoor

CTUSER 发表于 2020-5-27 21:40
日本乐天有应用，再就是三星用高通方案在印度信实电信有部属，国内就不要指望了，华为不会同意推广的。 ...

细思极恐

时间: 2020-5-28 09:03

作者: 家园会员

汤汤的汤面发表于 2020-5-28 06:38
所以像华三、京信这些大厂都在呼吁运营商加快商用集采

呼吁也没用, 三大难做主，关键还是要看菊花对open ran的态度.

时间: 2020-5-28 09:07

作者: qkb_75@163.com

5G小站的厂家实在是太多了！！
刚进门就听见嘈杂的吵闹：零零散散围着的是一群做天线的，做滤波器的，做功放的，做氮化镓的，做机架的，做电源的，做空调的，做电缆的，都在大声吆喝着，胸脯拍得山响；主席台上就做的是一群做室分的，做敏分的，做Wi-Fi转行进来的，西装笔挺端坐着微笑不语；后排大席面坐着一大堆的投资公司，在偷偷地相女婿，一边偷眼观一边窃窃私语一边评头论足。整个行业里充满了欢乐的而又魔幻般的繁荣气氛。

时间: 2020-5-28 09:54

作者: diaochong

CTUSER 发表于 2020-5-27 21:40
日本乐天有应用，再就是三星用高通方案在印度信实电信有部属，国内就不要指望了，华为不会同意推广的。 ...

谁是甲方？

时间: 2020-5-28 10:14

作者: Vortex

不看好，802.11ax引入OFDMA后，3GPP系技术的优点已经荡然无存，成本根本比不过超大规模化的的WIFI芯片

时间: 2020-5-28 10:25

作者: 95273166

时间: 2020-5-28 10:43

作者: eeeagle

之前看到新闻比科奇好像自己做芯片的不知道方案如何，有哪些厂家用它的？

时间: 2020-5-28 10:53

作者: 马云的云

不能用MTK、展讯之类的芯片吗？

时间: 2020-5-28 10:55

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2020-5-28 10:14
不看好，802.11ax引入OFDMA后，3GPP系技术的优点已经荡然无存，成本根本比不过超大规模化的的WIFI芯片

802.11ax的最大问题是到哪儿都要输密码才能连，麻烦，不能向蜂窝网络那样根据SIM卡上的信息自动选网。

时间: 2020-5-28 10:56

作者: 马云的云

CTUSER 发表于 2020-5-27 21:40
日本乐天有应用，再就是三星用高通方案在印度信实电信有部属，国内就不要指望了，华为不会同意推广的。 ...

菊花是太上皇吗？运营商还要听他的？

时间: 2020-5-28 10:58

作者: mryuri

马云的云发表于 2020-5-28 10:55
802.11ax的最大问题是到哪儿都要输密码才能连，麻烦，不能向蜂窝网络那样根据SIM卡上的信息自动选网。

这个可以整

时间: 2020-5-28 10:59

作者: eeeagle

最后肥的是头部芯片公司其他都是赚不了钱的

时间: 2020-5-28 11:13

作者: hyrz001

qkb_75@163.com 发表于 2020-5-28 09:07
5G小站的厂家实在是太多了！！
刚进门就听见嘈杂的吵闹：零零散散围着的是一群做天线的，做滤波器的，做功 ...

人人都想分一杯羹

时间: 2020-5-28 11:30

作者: stone_yang999

小基站能不能成功关键要是否能节约运营商的CAPEX/OPEX，只要能节省运营商的运营成本支出，那必然是有市场前景的，开放总比封闭好，不管那个行业垄断都不是什么好事情，不过对中国通信行业来说已经的一片红海，退潮之后看那些玩家在裸泳

时间: 2020-5-28 12:44

作者: wallace_hyq

CTUSER 发表于2020-05-27 21:40:52 日本乐天有应用，再就是三星用高通方案在印度信实电信有部属，国内就不要指望了，华为不会同意推广...

真能扯，运营商正在大力推进呢

时间: 2020-5-28 12:44

作者: 亚里士多德

小基站还是空间很大。

时间: 2020-5-28 12:46

作者: wallace_hyq

家园会员发表于2020-05-28 09:03:57 呼吁也没用, 三大难做主，关键还是要看菊花对open ran的态度.

**oran进入竞争提高效率降低成本，这个是运营商想看到的，进而降低资费这个是用户想看到的。**

时间: 2020-5-28 14:08

作者: 牛头萨

非主设备厂家的小基站，对于运营商现有网络来说不是很友好，互操作，优化，夸厂家问题一大堆，复杂的很

时间: 2020-5-28 14:13

作者: 考拉不是骆驼

、专业的家庭小基站，一是采用5G技术成本高价格贵，二是家庭小基站只适用于室内信号弱的客户，销售规模比WIFI路由器低得多，三是采用专用频段可能与运营商基站信号和其它小基站信号造成相互干扰，特别是小基站比较多的时候，可能造成严重干扰，三是有客户可能会担心辐射问题。推广起来比较困难。

时间: 2020-5-28 14:17

作者: mai713

HW反对的东西只能是死路一条

时间: 2020-5-28 14:24

作者: 79101607

5G小站案例在哪所谓小公司都是谁

时间: 2020-5-28 14:29

作者: Vortex

马云的云发表于 2020-5-28 10:55
802.11ax的最大问题是到哪儿都要输密码才能连，麻烦，不能向蜂窝网络那样根据SIM卡上的信息自动选网。

已经都只是个输密码了，还要怎么简单，wifi用了这么多年也没见几个智障到PSK都不会输的

时间: 2020-5-28 14:46

作者: 醉酒撩诗仙

mai713 发表于 2020-5-28 14:17
HW反对的东西只能是死路一条

实话。也说不准菊花再打自己脸

时间: 2020-5-28 15:39

作者: xz172451320

感谢

时间: 2020-5-28 16:16

作者: 留味瓶

1、5G小基站有前景，但是不一定有钱景；
2、5G小基站的开花，离不开5G行业应用发展；
3、5G小基站偏向于用户侧，对于用户侧终端本身价值有限，需深挖其附加价值
不希望留给5G小基站厂家的都是眼泪~

时间: 2020-5-28 18:16

作者: hiller_zhang

本帖最后由 hiller_zhang 于 2020-5-28 18:16 编辑

5G小站和O-RAN又不捆绑，华为的lampsite和linght site也属于小站啊，小站前景是很好的，需求在那，关键是哪套方案性价比更高的问题，我觉得大厂的专用芯片方案肯定具备成本和性能优势，其他家的方案最终就是帮芯片厂打工。

时间: 2020-5-29 10:05

作者: wwtfisher

国内运营商只实验不采购，国外一听中国产品蜜汁微笑，难

时间: 2020-5-29 10:42

作者: CTUSER

wwtfisher 发表于 2020-5-29 10:05
国内运营商只实验不采购，国外一听中国产品蜜汁微笑，难

国内运营商3g 4g时代的小基站就是如此，雷大雨小，最后耗死一堆小站厂商。
什么邦讯啊三元达啦

时间: 2020-5-29 11:11

作者: yinfang00150537

小站有前景，但基于O-RAN的小站，肯定是没钱途的。

时间: 2020-5-29 14:56

作者: xsohydra

马云的云发表于 2020-5-28 10:55
802.11ax的最大问题是到哪儿都要输密码才能连，麻烦，不能向蜂窝网络那样根据SIM卡上的信息自动选网。

有自动认证技术，基于证书的

时间: 2020-5-29 20:53

作者: H11522

CTUSER 发表于 2020-5-27 21:40
日本乐天有应用，再就是三星用高通方案在印度信实电信有部属，国内就不要指望了，华为不会同意推广的。 ...

对，现在有时间，已经到了客大欺店的程度了，这也是HW在海外收到阻击的原因..........之一。

时间: 2020-5-31 14:42

作者: jlf2000

还有arm平台的方案至于成本除了华为有自己的天罡外国内小站厂家完全没有自己芯片的方案那也只能让芯片厂家拿大头而且大家软硬件成本都差不多所以不能看制造成本最终还是看工程落地能力生产效率供应链等等至于前景只要最终成本运营商可接受这个事情还是可以做起来的至于谁拿利润大头其实不重要毕竟是商业行为作为设备提供商如果没有自己的渠道估计利润率不会很高呵呵

时间: 2020-5-31 15:03

作者: jlf2000

补充一下还有arm平台的方案至于成本除了华为有自己的天罡外国内小站厂家完全没有自己芯片的方案那也只能让芯片厂家拿大头而且大家软硬件成本都差不多说老实话还是佩服华为能在基站上用自己的片子确实很不容易
所以成本不能仅仅看制造成本最终还是要看工程落地能力生产效率供应链等等至于前景只要最终成本运营商可接受这个事情还是可以做起来的运营商不太会关心谁拿利润大头毕竟这是商业行为作为设备提供商如果没有自己的渠道估计利润率不会很高做不下去也很正常一个产业如果没有生生死死也就死水一滩更加谈不上前景了呵呵

时间: 2020-6-8 13:28

作者: 马云的云

xsohydra 发表于 2020-5-29 14:56
有自动认证技术，基于证书的

太少了，几乎找不到。

时间: 2020-6-8 14:19

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2020-5-28 14:29
已经都只是个输密码了，还要怎么简单，wifi用了这么多年也没见几个智障到PSK都不会输的

输密码很简单，但是你得找密码呀，要么问别人，要么找在哪儿写的有。

时间: 2020-6-9 10:26

作者: Vortex

马云的云发表于 2020-6-8 14:19
输密码很简单，但是你得找密码呀，要么问别人，要么找在哪儿写的有。

所以现在Open+Web认证很流行，效果也不错

时间: 2020-6-9 11:44

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2020-6-9 10:26
所以现在Open+Web认证很流行，效果也不错

但这个不安全。

时间: 2020-6-9 12:24

作者: Vortex

马云的云发表于 2020-6-9 11:44
但这个不安全。

做了AP隔离没区别，另外现在绝大多数的https你觉得安全还是问题？

时间: 2020-6-9 12:33

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2020-6-9 12:24
做了AP隔离没区别，另外现在绝大多数的https你觉得安全还是问题？

非https也有很多，很多mail客户端配的还是明文pop3和smtp。

时间: 2020-6-9 13:31

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2020-6-9 12:24
做了AP隔离没区别，另外现在绝大多数的https你觉得安全还是问题？

我觉得LWA方案近期来看是最合适的，LTE已经有了，现成的，宏站或室分站都行。WLAN需要重新铺设Wi-Fi 6，之前版本的Wi-Fi不支持多用户不适合公共场所。LWA方案可以让手机无感知接入Wi-Fi网络，认证什么的完全通过蜂窝网络，核心网还是走EPC，计费什么的依然按流量计费，手机信号也不显示Wi-Fi标志，用户体验无差异。

唯一的不同是，流量实际上被卸载到了Wi-Fi，LTE不拥堵了，用户体验会好很多。

时间: 2020-6-9 14:03

作者: gentle-breeze

mai713 发表于 2020-5-28 14:17
HW反对的东西只能是死路一条

是的，说的对，包括美帝

时间: 2020-6-9 14:04

作者: vlight75

没事来看看发表于 2020-5-27 20:33
是的，华为前两年搞得全面云化，搞得CloudRAN并不是很成功，现在又回到了专用芯片的老路上。事实证明，专 ...

对，核心设备器件通用化，边缘设备器件专门化，这是通讯硬件演进的主流方向。

时间: 2020-6-9 14:16

作者: 没事来看看

vlight75 发表于 2020-6-9 14:04
对，核心设备器件通用化，边缘设备器件专门化，这是通讯硬件演进的主流方向。

嗯特别是在RAN，或者再往下的小站上，专用硬件

时间: 2020-6-9 15:56

作者: kay0120

小站太烧钱了

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)