通信人家园

标题: 经济学家早就指出,芯片开发必需利用市场机制,靠民间风投  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间:  2020-5-27 21:36
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟     标题: 经济学家早就指出,芯片开发必需利用市场机制,靠民间风投

芯片研发投入极大,风险极高,100个投资者,会95个失败,跟两弹一星研发存在很大不同。gov进入之类风投领域不但成功可能性很小,反而还抑制了民间资本投资,导致民间风投失去投资出路,民间新欢冒险精神的投资只能进入****业,既造成资本浪费,又助长****嗜好。经济学家讲话如下:

https://tech.qq.com/a/20180427/009547.htm

时间:  2020-5-27 21:46
作者: scnc001

有些钱就是拿来浪费的
时间:  2020-5-27 21:49
作者: 清河人

华为就是私企,所以做的最好
时间:  2020-5-27 21:54
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

清河人 发表于 2020-5-27 21:49
华为就是私企,所以做的最好

嗯,有道理!建议基于纳米技术开发微观3D打印芯片工艺,把老套落后的光刻晶圆技术淘汰
时间:  2020-5-27 22:05
作者: hq476

我最烦的就是弯道超车
时间:  2020-5-27 22:11
作者: 清河人

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2020-5-27 21:54
嗯,有道理!建议基于纳米技术开发微观3D打印芯片工艺,把老套落后的光刻晶圆技术淘汰

蚀刻跟3d打印原理差不多
时间:  2020-5-27 22:11
作者: 清河人

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2020-5-27 21:54
嗯,有道理!建议基于纳米技术开发微观3D打印芯片工艺,把老套落后的光刻晶圆技术淘汰

蚀刻跟3d打印原理差不多
时间:  2020-5-27 22:38
作者: bbsabc2008

钱在我手,我花我有
时间:  2020-5-27 22:59
作者: 大头you

当前现状是每年通过银行进入实体的钱就那么多,绝大部分都被政府,国企挤占了,同时由于考核机制的僵化,这些钱的效率太低了。
时间:  2020-5-27 23:33
作者: ykcul

你这样说还怎么用举国之力这种幌子来骗科研经费?
时间:  2020-5-28 06:45
作者: 伤心小镇

问题是现在哪家民间风投投得起、敢投国产芯片?
时间:  2020-5-28 08:37
作者: 史诗级龙套

风头投芯片?这么长的周期,这么大风险,这么低的回报率...
时间:  2020-5-28 08:53
作者: cnqq9999

hq476 发表于 2020-5-27 22:05
我最烦的就是弯道超车

弯道超车取决于你的基础积累
时间:  2020-5-28 11:00
作者: chenshengqu

投资周期长,成本高,做了那么多年也就海思挤进前十。民间风投都追求周期短,快速回款的
时间:  2020-5-28 12:42
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

chenshengqu 发表于 2020-5-28 11:00
投资周期长,成本高,做了那么多年也就海思挤进前十。民间风投都追求周期短,快速回款的

不会的,这个市场潜力巨大,总有深谋远虑的投资家、投资集团会集中民间风头来投入,国资撤出即可
时间:  2020-5-28 12:59
作者: riverzhi

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2020-5-28 12:42
不会的,这个市场潜力巨大,总有深谋远虑的投资家、投资集团会集中民间风头来投入,国资撤出即可

你说的这个才是不会发生的,民间风头就是注定短视的,真正的技术突破就是需要举国之力来完成,靠民间没指望。华为和海思也不算纯民间,背靠郭嘉的政策扶持已经很多年了。
时间:  2020-5-28 14:47
作者: 大头you

riverzhi 发表于 2020-5-28 12:59
你说的这个才是不会发生的,民间风头就是注定短视的,真正的技术突破就是需要举国之力来完成,靠民间没指 ...

国资性质就不适合搞突破,我指从0到1那种突破。从1到100那种不算。
时间:  2020-5-28 17:33
作者: 清河人

大头you 发表于 2020-5-28 14:47
国资性质就不适合搞突破,我指从0到1那种突破。从1到100那种不算。

可以从100到1
时间:  2020-5-28 17:38
作者: slayerafei

清河人 发表于 2020-5-28 17:33
可以从100到1

夸张了,中核、中国航天科技、中国船舶等国家造的核武器,战斗机,航母就不是从0突破的?
时间:  2020-5-28 20:09
作者: 清河人

slayerafei 发表于 2020-5-28 17:38
夸张了,中核、中国航天科技、中国船舶等国家造的核武器,战斗机,航母就不是从0突破的?

又没打过,谁知道是1还是100,给霍霍趴下的央企可多了去了
时间:  2020-5-28 20:31
作者: 大头you

slayerafei 发表于 2020-5-28 17:38
夸张了,中核、中国航天科技、中国船舶等国家造的核武器,战斗机,航母就不是从0突破的?

这明显不算,还用说吗?
时间:  2020-5-29 11:20
作者: slayerafei

清河人 发表于 2020-5-28 20:09
又没打过,谁知道是1还是100,给霍霍趴下的央企可多了去了

有点常识好吗,这些从建国开始就被封锁了。你还指着美国给你这些技术
时间:  2020-5-29 11:20
作者: slayerafei

大头you 发表于 2020-5-28 20:31
这明显不算,还用说吗?

为啥不算?
时间:  2020-5-29 11:22
作者: slayerafei

清河人 发表于 2020-5-28 20:09
又没打过,谁知道是1还是100,给霍霍趴下的央企可多了去了


美国将中广核加入“实体清单”?中广核回应:影响可控
对此,中广核集团方面今日晚间回应《每日经济新闻》记者称,已注意到相关报道,经过初步分析,其对中广核的发展影响可控。
值得注意的是,去年10月,美国能源部发布《美国对中国民用核能合作框架》(US.Policy Framework on Civil Nuclear Cooperation with China),对与中国的民用核能合作提出多项具体限制条件。当时该文件将美国核能相关出口分为三类:技术出口、设备和零部件出口以及材料出口,中广核在三类出口中都被列为推定不批准的出口对象。
时间:  2020-5-29 11:27
作者: 清河人

slayerafei 发表于 2020-5-29 11:20
有点常识好吗,这些从建国开始就被封锁了。你还指着美国给你这些技术

我们不讨论这些好使不好使都没用过,没人知道的东西
时间:  2020-5-29 11:31
作者: slayerafei

清河人 发表于 2020-5-29 11:27
我们不讨论这些好使不好使都没用过,没人知道的东西

央企就是干这个的,难道要用国企的体量去拼手机,手机配件? 你说说国资委90来家央企被霍霍趴下了。
别说nokia,那个是人家自己要退出的
时间:  2020-5-29 11:34
作者: 清河人

slayerafei 发表于 2020-5-29 11:31
央企就是干这个的,难道要用国企的体量去拼手机,手机配件? 你说说国资委90来家央企被霍霍趴下了。
别说 ...

联通不就是一个
时间:  2020-5-29 11:38
作者: slayerafei

清河人 发表于 2020-5-29 11:34
联通不就是一个

联通被美国霍霍下了?
时间:  2020-5-29 11:45
作者: 大头you

slayerafei 发表于 2020-5-29 11:20
为啥不算?

不能把别人已经做出来了,证明可行了的事情算从0到1了吧。
时间:  2020-5-29 11:56
作者: slayerafei

大头you 发表于 2020-5-29 11:45
不能把别人已经做出来了,证明可行了的事情算从0到1了吧。

那请问菊花做了什么 0 - 1 的东西? 手机,芯片,基站,视频监控,有一个他开创性的领域吗
时间:  2020-5-29 11:57
作者: slayerafei

大头you 发表于 2020-5-29 11:45
不能把别人已经做出来了,证明可行了的事情算从0到1了吧。

那请问某司 0 - 1 的领域是哪个?
时间:  2020-5-29 12:04
作者: 清河人

slayerafei 发表于 2020-5-29 11:38
联通被美国霍霍下了?

被自己霍霍瞎了
时间:  2020-5-29 12:27
作者: 大头you

slayerafei 发表于 2020-5-29 11:57
那请问某司 0 - 1 的领域是哪个?

我认为没有
时间:  2020-6-2 09:52
作者: hq476

cnqq9999 发表于 2020-5-28 08:53
弯道超车取决于你的基础积累

对,所以还是要踏踏实实一步步往前走
时间:  2020-6-9 11:04
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

可以建立现代股份公司制度,引导拆二代、富二代、暴发户都投资搞芯片嘛




通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114