通信人家园

标题: 运营商为何不开放增加千兆lte [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-5-28 06:31

作者: 哲学家 标题: 运营商为何不开放增加千兆lte

成本会不会增加，我感觉4G再进化一下和5G差不多，毕竟5G的延迟现阶段不怎么样，让4G手机可以拥有5G一样的体验

时间: 2020-5-28 07:14

作者: 康忙北鼻

华为不干了，华为等着卖5g基站，卖5g手机挣钱呢

时间: 2020-5-28 07:36

作者: just10086

张口就来。
升级到千兆，成本翻了4倍起步

时间: 2020-5-28 07:39

作者: baiy9099

问题是千兆lte是不是比5g省钱、省电、性能差距有多大、未来升级空间有多大、lte还有多长生命周期、会不会占用5g投资导致5g布局落后

运营商不傻，别一说5g就对设备商切齿，设备商能绑架运营商还能绑架手机商吗？现在手机商在5g的布局少吗

时间: 2020-5-28 07:40

作者: 复旦

当年联通升级42M的3G网络。

时间: 2020-5-28 08:00

作者: 富裕科技123

我现在就是42m

时间: 2020-5-28 08:12

作者: CTUSER

华为不同意，没戏。

时间: 2020-5-28 08:32

作者: hzjppkk

baiy9099 发表于 2020-5-28 07:39
问题是千兆lte是不是比5g省钱、省电、性能差距有多大、未来升级空间有多大、lte还有多长生命周期、会不会占 ...

我也觉得应该让运营商自主选择，而不是一刀切5G

时间: 2020-5-28 08:47

作者: cnqq9999

支持这个级别，不只是基站需要进行改造升级，手机都得换了，绝大部分4G手机都不满足

时间: 2020-5-28 10:26

作者: 胡大侠

本帖最后由胡大侠于 2020-5-28 10:27 编辑

5g手机起步高，LTE搞载波聚合不好搞，频谱也是问题，网络也变得复杂，优化也成问题，5g一个载波可以顶4g多个载波聚合，特别上行也没5g来得容易

时间: 2020-5-28 10:35

作者: Gratch

复旦发表于 2020-5-28 07:40
当年联通升级42M的3G网络。

42M手机都支持，没有问题，4G前夕还准备搞63M下行，11.4M上行

时间: 2020-5-28 10:50

作者: 复旦

Gratch 发表于 2020-5-28 10:35
42M手机都支持，没有问题，4G前夕还准备搞63M下行，11.4M上行

谁告诉你手机都支持的？自己搜索当年配合联通3G网络升级推出的几款42M手机。

时间: 2020-5-28 11:08

作者: 马云的云

你真搞笑，4G体验跟5G一样了，还怎么鼓吹5G ？

为啥去年要限速4G？就是为了强推5G啊。

时间: 2020-5-28 11:08

作者: Gratch

复旦发表于 2020-5-28 10:50
谁告诉你手机都支持的？自己搜索当年配合联通3G网络升级推出的几款42M手机。

13年的手机都支持42M

时间: 2020-5-28 11:08

作者: 马云的云

胡大侠发表于 2020-5-28 10:26
5g手机起步高，LTE搞载波聚合不好搞，频谱也是问题，网络也变得复杂，优化也成问题，5g一个载波可以顶4g多个 ...

上行搞那么大干啥，手机费电。

时间: 2020-5-28 11:09

作者: 马云的云

baiy9099 发表于 2020-5-28 07:39
问题是千兆lte是不是比5g省钱、省电、性能差距有多大、未来升级空间有多大、lte还有多长生命周期、会不会占 ...

设备商直接绑架国家，国家再来命令整条产业链配合某设备商。

前一阵子都传出保设备商就是上甘岭战役了。

时间: 2020-5-28 11:18

作者: littlefocus

为了推动用户上5G

时间: 2020-5-28 13:12

作者: 胡大侠

马云的云发表于 2020-5-28 11:08
上行搞那么大干啥，手机费电。

要是还考虑这个小问题，直接用2g好了。

时间: 2020-5-28 13:15

作者: 马云的云

胡大侠发表于 2020-5-28 13:12
要是还考虑这个小问题，直接用2g好了。

终端功耗是大问题啊，系统设计的时候从头到尾都有考虑的。

甚至你并不知道，5G协议设计是允许上下行频宽不对称的，允许手机上行带宽小于频点带宽，手机连入网络后会报告自己的频宽，基站在给手机分配上行资源时不会超过手机的能力。

所以你认为你的5G手机支持100MHz接收，但你根本不知道，你的手机很可能并不一定支持100MHz发射。5G手机的上行能力是没人关注的，也没有厂商宣传。宣传的都是下行。

时间: 2020-5-28 13:15

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2020-5-28 13:39 编辑

。。。。。。。。。

时间: 2020-5-28 13:16

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2020-5-28 13:21 编辑

基站在给

时间: 2020-5-28 15:22

作者: xuqz

应该不会上了

时间: 2020-5-28 15:24

作者: just10086

马云的云发表于 2020-5-28 13:15
终端功耗是大问题啊，系统设计的时候从头到尾都有考虑的。

甚至你并不知道，5G协议设计是允许上下行频 ...

上行100M肯定废电，功耗大

时间: 2020-5-28 19:52

作者: 泰山石

想当年3G在线听歌、刷网页一点问题都没有，看看现在，切换到3G网络还能干什么？

时间: 2020-5-28 20:24

作者: 胡大侠

本帖最后由胡大侠于 2020-5-28 20:25 编辑

马云的云发表于 2020-5-28 13:15
终端功耗是大问题啊，系统设计的时候从头到尾都有考虑的。

甚至你并不知道，5G协议设计是允许上下行频 ...

搞笑，现在5g以TDD为主，哪来的对称。现在已进入5g终端为主要新品的时代，你还来给我说这个问题，还有啥意义。而且我发现我身边换成5g终端的人越来越多。

时间: 2020-5-28 21:46

作者: zlk_zlk

又5g又lte，你出钱？

时间: 2020-5-29 09:28

作者: zhshlcom

问题是用户都是肤浅的，除非你让千兆4G在手机上显示5G

时间: 2020-5-29 10:48

作者: xjd

无非两个问题，第一4G不具备大规模这个能力，但能不能增速？可以，所以第二从未来5-10年看，国家出于战略需要，需要加快新基建，只能上了。

时间: 2020-5-29 10:51

作者: mxxmzmx

功耗大，投资大。

时间: 2020-5-29 12:23

作者: scqw

限速到3.1Mpbs，我都还坚持在用着，你跟我说千兆，我无话可说了~~

时间: 2020-5-29 13:44

作者: 哲学家

泰山石发表于 2020-5-28 19:52
想当年3G在线听歌、刷网页一点问题都没有，看看现在，切换到3G网络还能干什么？

是啊，三家运营商3G我都用过，电信3G用cpe玩dnf一点不卡，移动3G上网也挺好的，联通3G信号差

时间: 2020-5-29 17:09

作者: scnc001

复旦发表于 2020-5-28 07:40
当年联通升级42M的3G网络。

哈哈。。。5G的作用是没宣传的那么大，但还是叫不醒某些人

时间: 2020-5-29 17:13

作者: 豌豆黄2015

千兆的LTE确实早就有了，但是现在发展5G是国策

时间: 2020-5-31 14:30

作者: jlf2000

正如前面所说 4G本身就支持多个载波的聚合大概是16个吧还可以支持跨频段聚合千兆不是问题有的地区恐怕都有支持的了问题在于千兆之后呢？4G技术发展到头了也就是个大通道要想更好就得再花钱升级呵呵与其总是要花钱的那不如等等5G呗说不定还能靠行业应用赚钱

时间: 2020-5-31 15:58

作者: StephenShenLL

本帖最后由 StephenShenLL 于 2020-5-31 16:02 编辑

现在大量基站连2载波CAT6都不给你，你还提千兆。
我这边移动FDD站点，单载波就能130M，上行超过40M的。
而且就华为mate 30 pro 5G在4G模式现在能跑到130，iPhone以前能破百，现在最高80。这个FDD站点是锚点站，对应一个2.6GHz的N41 5G站。

时间: 2020-5-31 16:06

作者: kybee

载波聚合之后，之前是多个站的容量，就变成了1个容量了。

时间: 2020-5-31 18:18

作者: usaa

专家说2025年5G才算普及

时间: 2020-5-31 22:33

作者: yxj040

运营商也想这样，但空口不允许

时间: 2020-6-1 09:33

作者: 460-00

怎么想起当年T-Mobile管HSPA+叫4G那事了……

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)