通信人家园
标题: 一个珠峰登顶，两个5G“独家”？ [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2020-5-29 19:04
作者: 老解
标题: 一个珠峰登顶，两个5G“独家”？
2020珠峰测绘登顶成功，举国欢庆。
央视在播报登山队成功登顶测量的新闻联播中，特别指出中国移动首次在珠峰区域架设的5G信号在帮助测量数据传输等方面发挥了重要作用。
在珠峰测量的消息公布前，三大运营商在珠峰抢建5G基站和争抢直播的新闻，在当时也引发了一些有无必要的争论。笔者也写了一篇《关于5G上珠峰的冷思考 》，对运营商借珠峰制造宣传热点、做表面文章的行为进行了批评。
从央视对珠峰测绘的新闻播报和中国移动的宣传文稿来看，珠峰5G基站在帮助测量数据实时传输方面发挥了重要作用，体现了通信技术助力科学测绘的价值；同时，队员登顶画面的5G直播与特别安排的登山指挥用5G手机通话等场景，也实现了中国移动借助珠峰宣传5G的广告效应。
但是，笔者在《关于5G上珠峰的冷思考》一文中的批评也依然有效，特别是从珠峰测绘成功后的宣传中透露出来的更多细节来看，笔者仍然认为：三家运营商在珠峰争抢5G基站开通的重复建设行为太无必要！
从新闻报道中，我们知道2020珠峰高程测量登山队共有35名队员，由专业登山教练、向导、协作和测绘工作者组成，最终8名队员成功登顶，并在峰顶停留了150分钟，创造了中国人在珠峰峰顶停留时长新记录。
为了服务这35位测绘英雄，中国移动在海波5300米大本营和5800米过渡营开通了3个5G基站、在6500米前进营建设开通了2个5G基站，为了实现NSA组网还开通了3个4G基站。除中国移动外，中国联通在海拔5000米观景台和5200米一号营地开通了2个4G基站和2个5G基站，中国电信也在大本营开通了数个4/5G基站。
为了建设、开通和维护这些珠峰基站，根据新闻稿的不完全统计，中国移动共派出150余名员工负责建设与维护保障、中国联通共投入保障人员31名、中国电信投入了约42人。
为了27位测绘队员的大本营工作和8位登山英雄的150分钟峰顶停留，有必要三大运营商在珠峰各建一张4/5G网络吗？ 5G助力科学测绘的故事，为什么不可以选定一家运营商代表整个通信业来讲？而偏非要人为制造重复建设、无序竞争的杂音？
珠峰测绘成功后，中国移动发文《5G见证珠峰新高度！中国移动5G独家全程支持保障珠峰高程测量工作》、中国联通发文《在珠峰联通世界》宣称其“独家支撑”自然资源部2020珠峰高程测量新闻中心的登顶直播。一个珠峰登顶，要制造多少个“5G独家”？
在珠峰测绘登顶成功后的新闻宣传稿中，三家运营商再次不惜笔墨地渲染珠峰建站过程之艰辛与危险以宣扬员工的奉献精神。笔者的问题是，这种不顾员工身体健康、甚至搭上员工性命只为热点宣传的竞争有无必要？三家运营商本次珠峰的基站建设都由当地西藏分公司执行，相信这些当地分公司的领导们都非常清楚在西藏还有多少乡村没有通信信号覆盖，还有多少孩子上不了网课？为什么不能把砸在珠峰重复建站的成本用到基站下乡、扶贫等更有价值的地方去？
相比谁是“独家”的新闻宣传，笔者更关心珠峰测绘成功、登山队凯旋后，那些用人扛、用牛驮上山的基站设备、那些重达8吨的铠装电缆、那些迎风冒雪立起来的塔杆将迎来怎样的命运？
根据华为中国的报道，中国移动建在海拔5800米和6500米的5G基站是64T64R的能耗320W基站设备，由于在这个海拔高度风雪密集且地势险峻无法安装太阳能板，因此只能通过油机供电。由于这些5G基站耗电量巨大，对电力要求高，需要中国移动保障人员每天从山下往返运送柴油，才可以保障基站运行的基本电力供应。
根据此前中国电信的相关报道，在其开通大本营基站期间为满足基站运行需求，中国电信每天安排人员从日喀则定日县往返近300公里运送柴油至珠峰大本营，再由专人分成10公斤的小桶徒步近一小时送达发电机所在的临时机房。
而中国移动的5G基站最高建在海拔6500米的前进营地。根据自然资源部的报道，专业测绘队员在5月7日从海拔5800米的过渡营地11点出发，到下午17时30分才抵达海拔6500米的前进营地，共计用时6.5个小时。
由此可以知道，中国移动的保障人员要从海拔5300米的大本营将柴油分别送至过渡营地和前进营地，共需耗时多少时间？需要多少人分多少次搬运多少公斤？这样巨大的投入和付出怎么可能支撑这些5G基站在测绘队员回撤后继续空转？因此，世界上最高的5G基站，终将难免一拆了之的命运！
与运送设备上山和开通基站相比，基站设备拆除和运送下山的过程应该更为艰苦和危险，但或许我们永远也看不到后一项工作的任何视频和照片。那些华华丽丽的表面文章，从来只追求热热闹闹争抢“独家”的喧嚣，谁又会待见那一地鸡毛的狼藉呢？
附件: IMG_6654.jpg (2020-5-29 19:03, 501.02 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDQyMDQ1fDc1ZDI5NTA4fDE3NTMyMjQwMzF8MHww
附件: IMG_6656.jpg (2020-5-29 19:03, 538.77 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDQyMDQ2fDY4YWFjNWRlfDE3NTMyMjQwMzF8MHww
附件: ICT.jpg (2020-5-29 19:04, 64.33 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDQyMDQ3fDRhZGFmMjM1fDE3NTMyMjQwMzF8MHww
时间: 2020-5-29 20:26
作者: 移动N年老用户
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2020-5-29 20:32
作者: cs06
铁塔共享模式宣告破产？
时间: 2020-5-29 22:11
作者: 老解
e4bb8ee59bbde5aeb6e887aae784b6e8b584e6ba90e983a8e79a84e68aa5e98193e69da5e79c8befbc8ce78fa0e5b3b0e6b58be7bb98e9989fe794a8e69da5e4bf9de68c81e9809ae4bfa1e88194e7bb9ce79a84e5a78be7bb88e698afe2809ce5afb9e8aeb2e69cbae2809defbc81
附件: pic0 (2020-5-29 22:11, 311.84 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDQyMDU5fDlkYWU4ODdlfDE3NTMyMjQwMzF8MHww
附件: pic1 (2020-5-29 22:11, 315.06 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDQyMDYwfDliNGE4Zjg0fDE3NTMyMjQwMzF8MHww
时间: 2020-5-29 23:40
作者: yst1987
虚头巴脑的，弄点实在的
时间: 2020-5-29 23:52
作者: 客观事实
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2020-5-30 00:36
作者: 胡大侠
楼主下一文章应该开始抨击航天技术，军事等领域浪费人力和钱财了
时间: 2020-5-30 07:26
作者: zanv
中国人就是好面子
时间: 2020-5-30 07:53
作者: scnc001
重复建设更多的是为了宣传需要。。。
时间: 2020-5-30 08:26
作者: 智麟网络
给有人住的地方整明白就行了。
时间: 2020-5-30 08:47
作者: zionnet
能源问题解决不了，基站等于没建。 不知道太阳能发电是否可行。
时间: 2020-5-30 09:10
作者: 保温
联通@水军 发表于 2020-5-29 21:42 
还好月球，南极不属于我们，起码能给全人类留下一片净土
中国在南极开设XX站的时候，中国电信就完成了对这个地方的3G覆盖，虚头巴脑的乱写一通报道。把最重要的花高价租用卫星中继通道给“不小心”遗漏了
时间: 2020-5-30 10:20
作者: 富裕科技123
scnc001 发表于2020-05-30 07:53:38 <p>重复建设更多的是为了宣传需要。。。</p>
元帅，元老级
时间: 2020-5-30 10:46
作者: dtlaoniu
楼主很实在！花这么多钱搞虚的东西，不如在农村山区多建几个基站，让利给用户更多的实惠。
时间: 2020-5-30 12:11
作者: xsohydra
哪个设备商的基站呢？
时间: 2020-5-30 15:05
作者: zqxz_ly
楼主有点激进了，建站的成本可是比广告宣传的成本低多了，而且咱们的通信事业也需要这些极端条件下的尝试
时间: 2020-5-30 15:46
作者: shine612
有点尴尬
时间: 2020-5-30 16:41
作者: 碧海蓝天0321
个人觉得，真如作者所言，无非就是为了一个宣传，投入太大了。倒不如用卫星电话，这点成本，比建设运行基站要小多了
时间: 2020-5-30 16:53
作者: youyouran
老解 发表于 2020-5-29 22:11
e4bb8ee59bbde5aeb6e887aae784b6e8b584e6ba90e983a8e79a84e68aa5e98193e69da5e79c8befbc8ce78fa0e5b3b0e6b5 ...
楼主太激动了，不用对讲机，难道用刚刚部署的5G？5G和对讲机网络的职能本来也不一样啊。
时间: 2020-5-30 16:54
作者: wxg112sj
卫星电话不就可以了吗？不过电信运营商们也不会在乎这点小钱的，也不花自己钱，比空白做广告震撼性强点，领导面子也有了。
时间: 2020-5-30 17:22
作者: 老李_2983
让铁塔公司承建，三家运营商能节省多少成本啊，初心和使命去哪里啦！
时间: 2020-5-30 17:40
作者: qiuyu456
笔者你说的都对吗？什么是重复建设，这是广告效应。不懂就别瞎写文章。
时间: 2020-5-30 19:13
作者: qiuyu456
本帖最后由 qiuyu456 于 2020-5-30 19:14 编辑
企业不做广告怎么提高知名度？怎么叫重复建设？谬论。
时间: 2020-5-30 19:45
作者: cp01
如此高成本，绝对无法长久......
时间: 2020-5-30 20:17
作者: 穿裤衩的狗
楼主算是警示下，是好的。不过大家屁股坐的位置不同，考虑的点也不同了，对运营商和厂商来说都是一次广而告之的宣传，还蹭了珠峰和2020高程测量项目的热度，对国家来说也是在这个艰难时刻向全世界展示中国的科技力量，总归也是利大于弊的。
时间: 2020-5-30 22:15
作者: 胡大侠
wxg112sj 发表于 2020-5-30 16:54
卫星电话不就可以了吗？不过电信运营商们也不会在乎这点小钱的，也不花自己钱，比空白做广告震撼性强点，领 ...
卫星难以用手机这么小的设备传输实时视频
时间: 2020-5-30 22:52
作者: dtlaoniu
本帖最后由 dtlaoniu 于 2020-5-30 22:53 编辑
联通@水军 发表于 2020-5-30 15:48
说的对，建站成本不要钱，华为买单，广告成本由公关公司负责，这才是大头
最终成本，还是通过移动那双黑手从用户身上拔毛吧？
时间: 2020-5-30 22:54
作者: dtlaoniu
碧海蓝天0321 发表于 2020-5-30 16:41
个人觉得，真如作者所言，无非就是为了一个宣传，投入太大了。倒不如用卫星电话，这点成本，比建设运行基站 ...
英雄所见略同！
时间: 2020-5-30 22:56
作者: dtlaoniu
本帖最后由 dtlaoniu 于 2020-5-30 23:03 编辑
youyouran 发表于 2020-5-30 16:53
楼主太激动了，不用对讲机，难道用刚刚部署的5G？5G和对讲机网络的职能本来也不一样啊。
楼主质疑没有什么错误。登山过程中的联络，完全可以用移动以前部署的G3或者G4
时间: 2020-5-31 12:49
作者: 清白之年111
12312312312312312
时间: 2020-5-31 18:22
作者: shenqiang
感谢分享
时间: 2020-5-31 18:35
作者: 漆刚
是 我那时候也一直在西藏 也有同事参加 这次实施 只能说运营商确实投入很大~特别重视这次“形象”
时间: 2020-5-31 18:36
作者: slayerafei
这点钱比起宣传效果算啥
时间: 2020-5-31 18:46
作者: sunqiuyao
作为朴实无华且枯燥的国营企业，做些这样的正面搞搞宣传案例，我觉得还是蛮好的嘛。
虽然花了钱，但咱也不是花的救命钱；而且，荣誉的呀，小女子看新闻都觉得热血沸腾呀
通信人，应有此一荣~
时间: 2020-5-31 21:32
作者: zlb007
无线电最干净的一块区域，下载一定很高
时间: 2020-5-31 23:11
作者: binghelh
宣传
时间: 2020-6-1 08:11
作者: woailijingwen
穿裤衩的狗 发表于 2020-5-30 20:17
楼主算是警示下，是好的。不过大家屁股坐的位置不同，考虑的点也不同了，对运营商和厂商来说都是一次广而告 ...
屁股坐的位置不同，考虑的点不同。投入的成本不心疼，获得的效果对参与各方都有好处。
时间: 2020-6-1 08:22
作者: 提笔我画只猴。
不敢吭气
时间: 2020-6-1 09:04
作者: fangzhilang
哗众取宠，说清流误国是抬举你了。你咋不去评价港珠澳大桥，那个也没几辆车开。
时间: 2020-6-1 10:35
作者: Jeff1996
联通@水军 发表于2020-05-29 21:42:27 <p>还好月球，南极不属于我们，起码能给全人类留下一片净土</p>
我们可以私聊一下吗
时间: 2020-6-1 10:56
作者: 骑蜗牛逮乌龟
dtlaoniu 发表于 2020-5-30 10:46
楼主很实在！花这么多钱搞虚的东西，不如在农村山区多建几个基站，让利给用户更多的实惠。
你这论调就像不该搞原子弹，不该搞宇宙飞船，不该搞航母，把钱都用来解决贫困人口一样……
时间: 2020-6-1 12:26
作者: hbe01563jp
胡大侠 发表于 2020-5-30 00:36
楼主下一文章应该开始抨击航天技术，军事等领域浪费人力和钱财了
跟马斯克谈共建共享或者一箭多星？！
时间: 2020-6-1 14:30
作者: xuqz
重复建设
时间: 2020-6-1 14:30
作者: xuqz
领导有成绩，一线人员辛苦了
时间: 2020-6-1 20:53
作者: youyouran
dtlaoniu 发表于 2020-5-30 22:56
楼主质疑没有什么错误。登山过程中的联络，完全可以用移动以前部署的G3或者G4
你这不是黑移动么……
时间: 2020-6-2 08:40
作者: dtlaoniu
youyouran 发表于 2020-6-1 20:53
你这不是黑移动么……
移动，还用我黑？移动的行为，决定了自己的黑白
时间: 2020-6-2 08:52
作者: whq19811203
三大运营商已经沦为了丑角，负责上演闹剧了！
时间: 2020-6-3 06:30
作者: jiayuanfuguan04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2020-6-3 09:26
作者: 大宝1027
征集啊
时间: 2020-6-3 10:35
作者: unicom1x
从节约成本的角度来说，网业分离才是最终的解决方案。但如果实现网业分离这块的GDP又……
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |
