通信人家园

标题: IPRAN和PTN两种技术的明显差异和优劣势是什么？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-6-1 11:23

作者: bzw1996 标题: IPRAN和PTN两种技术的明显差异和优劣势是什么？

目前联通和电信5G前传是采用IPRAN，移动采用的是PTN，请问一下两种技术的明显差异和优劣势是什么？

时间: 2020-6-1 11:32

作者: piview

IPRAN是国际标准，PTN是移动企业私有标准

时间: 2020-6-1 11:45

作者: tianzhongshan

piview 发表于 2020-6-1 11:32
IPRAN是国际标准，PTN是移动企业私有标准

原来如此

时间: 2020-6-1 11:46

作者: blackpan77

[tr] [/tr]
[tr] [/tr]
[tr] [/tr]

功能		PTN方案	IP RAN方案
接口功能	ETH	支持	支持
	POS	支持	支持
	ATM	支持	支持
	TDM	支持	支持
三层转发及路由功能	转发机制	核心汇聚节点通过升级可支持完整的L3功能	支持L3全部功能
	协议	核心汇聚节点通过升级可支持全部三层协议	支持全部三层协议
	路由	核心汇聚节点全面支持	支持
	IPV6	核心汇聚节点全面支持	支持
QoS		支持	支持
OAM		采用层次化的MPLS-TP OAM，实现类似于SDH的OAM管理功能	采用IP/MPLS OAM，主要通过BFD技术作为故障检测和保护倒换的触发机制
保护恢复	保护恢复方式	支持环网保护、链路保护、线性保护、链路聚合等类SDH的各种保护方式	支持FRR保护、VRRP、链路聚合
	倒换时间	50ms电信级保护	电信集团要求在300ms以内
同步	频率	支持	支持
	同步
	时间同步	支持，且经过现网规模验证	支持，有待现网规模验证
网络部署	规划建设	支持规模组网，规划简单	支持规模组网，规划略复杂
				业务组织	端到端L2业务，子网部署，在核心层启用三层功能	接入层采用MPLS_TP伪线承载，核心\汇聚层采用MPLS L3VPN承载
	运行维护	类SDH运维体验，跨度小，维护较简单	海量接入层可实现类SDH运维，逐步向路由器运维过渡，减轻运维人员技术转型压力

YDT 2374-2011 分组传送网（PTN）总体技术要求
YD 5199-2014 分组传送网（PTN）工程设计暂行规定

时间: 2020-6-1 17:54

作者: csh1234

PTN是私有标准码？

时间: 2020-6-1 18:19

作者: rghost

移动用的spn。是回传网，非前传。

时间: 2020-6-6 03:24

作者: 林子_2687

rghost 发表于 2020-06-01 18:19:11 移动用的spn。是回传网，非前传。

前传也可以，spn方案也可以使用

时间: 2020-6-6 08:25

作者: rghost

前传就裸纤和wdm两种方案。

时间: 2020-6-6 08:34

作者: kybee

Smart Transport Network STN呢？

时间: 2020-8-24 12:39

作者: balllightning

piview 发表于 2020-6-1 11:32
IPRAN是国际标准，PTN是移动企业私有标准

以太网的两种承载方式：
一种认为我们自己成立的运输公司不让SDH的客户（TDM业务）上车，如果一定要进来，必须改头换面-伪装（仿真），同时我们没有时间上的保证（无时间同步），我们纯粹为我们以太网服务，我们的公司名叫IP-RAN。

一种认为吸收一些SDH的客户，SDH经营了这么多年，它的客户还是很多的（还有很多TDM业务需求），同样进来后还是要改头换面-伪装（仿真），然后再我们的帮派里活动，出帮派后再去掉伪装还原成自己原来的模样，这个公司取名叫PTN。

只是实现的方式不同，都是国际标准啊

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)