通信人家园

标题: 以后电联低频5G就指着B26了 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-6-9 13:12

作者: 马云的云 标题: 以后电联低频5G就指着B26了

这次700M清频，地面模拟无线电视转数字后，新采购的地面数字无线电视发射机就是600M频段的，因此600M频段十年内没可能再次清频。

那么600M用不了，700M已经被移广占用，900M前年已经瓜分完毕，移动让出了5M给联通，3M给铁路，所剩无几。

思来想去，仅剩的频率只有800M了，800M总计2x29MHz频率资源，现状如下：
806-821MHz/851-866MHz现为窄带集群网，占用2x15MHz频率，可供TETRA或PDT系统使用，GoTa和GT800/CT800都要淘汰；
821-824MHz/866-869MHz未分配，占用2x3MHz；
824-835MHz/869-880MHz现为电信4G，占用2x11MHz频率；

考虑到PDT的频谱效率比TETRA高，用PDT替换TETRA后，可大幅节约频点资源，如果能将2x15MHz的窄带集群频率压缩到2x9MHz，清退出2x6MHz，加上顶端未分配的2x3MHz，全部分配给电信的话，电信800M频段可扩展到2x20MHz，并且这段频率全部在B26定义范围内（B26定义为814-849MHz/859-894MHz），不论用于4G还是用于5G，或者4G5G动态共享，都是满足需求的。

不过5G暂时没有定义n26频段，需要电信赶紧向3GPP提交提案，将n26纳入R17规范（看起来R16赶不及了）。

虽然B26的2x20MHz较B28的2x30MHz带宽略窄一点，但作为广覆盖，不特别强调性能的场合也足够使用了，起码比现在2x10MHz扩大一倍了。

时间: 2020-6-9 13:16

作者: just10086

蓝莓：思来想去，还是应该把移动的900M频段全部给移动比较方便

时间: 2020-6-9 15:45

作者: youx

楼主想打 **的主意，跟 GD一样垄断衙门

时间: 2020-6-9 15:49

作者: netplus

处处都是阻力

时间: 2020-6-9 15:57

作者: 深圳普通用户

楼主你的想法好奇葩，电信800 B5建了4G网，还要800 B26建5G网？我们假设它俩的覆盖范围一样，为了所谓的速度提升，就再花巨资建一张B26 5G 网？只有脑袋短路的人才会这么做吧！

联通电信在城区郊区不是用3.5G建网了吗？等以后财政富裕了，人口再略低的区域可以考虑重耕B1拓展5G啊。或者不要重耕B1做5G了，打低的还是B5B8的4G, 5G城郊区有但不再考虑覆盖农村山区。B1B3自然使用，慢慢老化的时候不是恰好有6G了？联通电信的B1B3频率都留来做6G，没必要重耕给5G了。

时间: 2020-6-9 19:51

作者: jlt2003

youx 发表于 2020-6-9 15:45
楼主想打条子的主意，跟 GD一样垄断衙门

yd成为广电下的分公司就行了。把900都给电联，700归广d移d分公司。哈哈。

时间: 2020-6-9 19:53

作者: jlt2003

深圳普通用户发表于 2020-6-9 15:57
楼主你的想法好奇葩，电信800 B5建了4G网，还要800 B26建5G网？我们假设它俩的覆盖范围一样，为了所谓的速度 ...

楼主还想用FM频率和中波频率。比试长波通信呢！

时间: 2020-6-9 20:03

作者: 复旦

深圳普通用户发表于 2020-6-9 15:57
楼主你的想法好奇葩，电信800 B5建了4G网，还要800 B26建5G网？我们假设它俩的覆盖范围一样，为了所谓的速度 ...

如果电信联通的5G没有低频语音网，就会出现一个严重问题，5G寿命还不如4G！到时5G可退，4G因为是语音网络却退不了！这将重蹈TD-SCDMA覆辙。

所以，考虑技术演进，还是本代网络重耕上代低频建设语音网为好，网络都建了，再搞个低频语音，投资并不大。

时间: 2020-6-9 20:06

作者: 复旦

别整那些让人退频的事了，从别人口中掏食，还不如电信B5重耕。语音网又不要求多少带宽，难道不够用吗？共享联通WCDMA，CDMA早点退就是了。

时间: 2020-6-9 21:33

作者: 深圳普通用户

复旦发表于 2020-6-9 20:03
如果电信联通的5G没有低频语音网，就会出现一个严重问题，5G寿命还不如4G！到时5G可退，4G因为是语音网络 ...

为何要退4G语音网？4G打底可以存在20年。移动退TD那是因为TD太烂而且移动获得了4G牌照，如果移动当时的3G是WCDMA你以为它会退么？
移动现在打算退GSM因为它已经建了很多B8，而且还在暗地里完善。移动B8打底至少20年。
移动和GD合作只是租用700M11年，它不会那么傻就把GD700做为自己用户的打底网的，移动的打底网和联通一样是4G B8.
4G B8可满足基本网络需求，而且你要知道农村和山区人口都在下降，不要指望那些地区覆盖5G，他们的700会覆盖部分这些区域，但估计最后能达到B8覆盖的90%就不错了。

时间: 2020-6-9 21:46

作者: 复旦

深圳普通用户发表于 2020-6-9 21:33
为何要退4G语音网？4G打底可以存在20年。移动退TD那是因为TD太烂而且移动获得了4G牌照，如果移动当时的3G ...

那么你的意思是，6G来了之后，退5G留4G？这不科学。移动退3G留2G就是前车之鉴。

时间: 2020-6-9 22:48

作者: 东方既白

赞同！

时间: 2020-6-10 09:25

作者: haniuo

共享U900，直接n5的5G

时间: 2020-6-10 12:21

作者: 马云的云

复旦发表于 2020-6-9 21:46
那么你的意思是，6G来了之后，退5G留4G？这不科学。移动退3G留2G就是前车之鉴。

不能排除这种可能。

NB-IoT和LTE Cat.1bis大量用于物联网，这些物联网设备寿命很长的，而且也不需要几年换一次。

反而5G手机寿命就几年，到了6G时代就换6G手机了。

时间: 2020-6-10 12:23

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2020-6-10 12:24 编辑

深圳普通用户发表于 2020-6-9 21:33
为何要退4G语音网？4G打底可以存在20年。移动退TD那是因为TD太烂而且移动获得了4G牌照，如果移动当时的3G ...

呵呵，不用11年，光电就因连年亏损被移动煎饼了。700M以后就是移动的了。当然，届时gxb可能会勒令移动退一小部分700M给电联。

时间: 2020-6-10 12:24

作者: 复旦

马云的云发表于 2020-6-10 12:21
不能排除这种可能。

NB-IoT和LTE Cat.1bis大量用于物联网，这些物联网设备寿命很长的，而且也不需要几 ...

所以物联网设备决定了移动通信网络的寿命，我勒个天。

时间: 2020-6-10 12:26

作者: 马云的云

复旦发表于 2020-6-10 12:24
所以物联网设备决定了移动通信网络的寿命，我勒个天。

网络寿命和设备寿命是两码事，就像现在的2G基站早已不是20年前的2G基站了一样，现在的基站设备都是多频多模的，以后更是。根据终端的制式需要发射信号。

时间: 2020-6-10 12:27

作者: 马云的云

复旦发表于 2020-6-10 12:24
所以物联网设备决定了移动通信网络的寿命，我勒个天。

网络向前兼容是必须的。

时间: 2020-6-10 12:29

作者: 马云的云

复旦发表于 2020-6-9 20:06
别整那些让人退频的事了，从别人口中掏食，还不如电信B5重耕。语音网又不要求多少带宽，难道不够用吗？共享 ...

谈不上只跑语音网，而是广覆盖打底网，也有宽带需求，频谱当然大一点好，集群网也没必要占用那么多频率。

时间: 2020-6-10 12:30

作者: just10086

马云的云发表于 2020-6-10 12:23
呵呵，不用11年，光电就因连年亏损被移动煎饼了。700M以后就是移动的了。当然，届时gxb可能会勒令移动退一 ...

退啥？只会让频谱碎片化，共享还差不多

时间: 2020-6-10 12:31

作者: 马云的云

深圳普通用户发表于 2020-6-9 15:57
楼主你的想法好奇葩，电信800 B5建了4G网，还要800 B26建5G网？我们假设它俩的覆盖范围一样，为了所谓的速度 ...

并不需要花费巨资，低频网本身就不需要太多基站即可实现中高频的覆盖效果。

时间: 2020-6-10 13:02

作者: 17371120671

just10086 发表于 2020-6-10 12:30
退啥？只会让频谱碎片化，共享还差不多

你说的对

时间: 2020-6-10 13:21

作者: 马云的云

just10086 发表于 2020-6-10 12:30
退啥？只会让频谱碎片化，共享还差不多

共享也是可能的，异网漫游。

时间: 2020-6-10 13:32

作者: zih

和869-880连着的880-885在3G时代分配给电信，用不着退回去了。现在一直空闲，重新申请的机会很大。

时间: 2020-6-10 13:57

作者: lihao82

复旦发表于 2020-6-9 21:46
那么你的意思是，6G来了之后，退5G留4G？这不科学。移动退3G留2G就是前车之鉴。

前车之鉴，4g语音应该可以到6g末期，然后用6g语音代替，感觉4g语音可能更长，以后发展都是毫米波，基站够多，低频由于带宽小以后就是鸡肋

时间: 2020-6-10 15:23

作者: 马云的云

zih 发表于 2020-6-10 13:32
和869-880连着的880-885在3G时代分配给电信，用不着退回去了。现在一直空闲，重新申请的机会很大。

880-885不能用，会干扰铁路。

时间: 2020-6-10 15:51

作者: zih

马云的云发表于 2020-6-10 15:23
880-885不能用，会干扰铁路。

不在铁路范围使用？n5城市15M，铁路10M，开起来。

时间: 2020-6-10 16:11

作者: 马云的云

zih 发表于 2020-6-10 15:51
不在铁路范围使用？n5城市15M，铁路10M，开起来。

现在哪儿没铁路？到处都是。非要使用的话，要求远离铁路线10km以上，剩下的地方就没多少了。

时间: 2020-6-10 16:31

作者: 复旦

lihao82 发表于 2020-6-10 13:57
前车之鉴，4g语音应该可以到6g末期，然后用6g语音代替，感觉4g语音可能更长，以后发展都是毫米波，基站够 ...

联通拥趸不答应，你看本论坛多少人要求联通留3G退2G，联通退WCDMA留GSM试试，会被喷死！

时间: 2020-6-10 20:25

作者: 电信十年老用户

如果5g还要依靠4g打电话，那就不可能在全国农村覆盖了。全国建5g nr，口袋又受不了。来去都是坑。

时间: 2020-6-12 09:11

作者: xjd

我个人的观点，除非6G比预期提前到来，并且相比5G有绝对的不可抗拒要素。否则，按照通信发展规律，电信联通，铁定不会全国大规模建3.5G频段！！原因很简单，不可能竞争赢移动，所谓的200M带宽高速率等到真正有需要的时候，移动早就160M满配用起来了。所以电信联通必然想方设法用2.1G，用800M，用....可参考4G时代的TDD牌照情况。

时间: 2020-9-22 09:24

作者: Gratch

jlt2003 发表于 2020-6-9 19:51
yd成为广电下的分公司就行了。把900都给电联，700归广d移d分公司。哈哈。

连名字都有了，那个还没运营的中广移动或许就是未来的移动

时间: 2020-9-22 11:39

作者: 电信十年老用户

电信的b5确实太缺频谱资源了。严重不够，鐹家应该赶紧给电信b5扩容。
几亿电信用户苦不堪言。

时间: 2021-10-29 10:41

作者: lwf1990lwf

我很纳闷，n28不是还有15M的嘛（733-748，788-803），为啥不给电联？

时间: 2021-10-29 12:16

作者: wongsang

复旦发表于 2020-6-9 20:03
如果电信联通的5G没有低频语音网，就会出现一个严重问题，5G寿命还不如4G！到时5G可退，4G因为是语音网络 ...

为了技术演进

时间: 2021-10-29 12:25

作者: zih

lwf1990lwf 发表于 2021-10-29 10:41
我很纳闷，n28不是还有15M的嘛（733-748，788-803），为啥不给电联？

好像这段属于公众安全使用，就是地震救灾时的无线通讯专用设备。

时间: 2021-10-29 17:20

作者: 马云的云

lwf1990lwf 发表于 2021-10-29 10:41
我很纳闷，n28不是还有15M的嘛（733-748，788-803），为啥不给电联？

在我国只能用733-743/788-798MHz，798-803MHz不能用，会对806-821MHz集群系统造成上行干扰。

当然，733-743/788-798MHz也是光电的（或者说移动可以用），给电联？想啥呢，整个700M都是光电的，不会给移动联通电信任何一家。

时间: 2021-10-29 18:39

作者: 虚拟语气

马云的云发表于 2020-6-10 12:23
呵呵，不用11年，光电就因连年亏损被移动煎饼了。700M以后就是移动的了。当然，届时gxb可能会勒令移动退一 ...

光电连年亏损被移动煎饼，这都被你想到了，大师果然是大师，哈哈

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)