通信人家园

标题: 人多的地方上行速率太垃圾了  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2020-6-13 16:25
作者: yz98061     标题: 人多的地方上行速率太垃圾了

现在的应用对上行的要求也爆发式增长，如果不关注上行，再高的下行也没用，TDD也应该多分配一些资源给上行

附件: 963E773F-B6C3-430D-AD76-F51435083484.jpeg (2020-6-13 16:25, 80.59 KB) / 下载次数 1
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDQzNzM1fDAxYjcxYzIxfDE3NTUzMjk0MDV8MHww

附件: E00113D1-BF78-4198-A21C-A3A11120D7DC.png (2020-6-13 16:25, 224.45 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDQzNzM2fDk4ZDA0ZjM2fDE3NTUzMjk0MDV8MHww
时间:  2020-6-13 18:41
作者: scnc001

有线光纤上行都那个鸟样，何况无线的？估计将来高ARPU值套餐可能会宽松点
时间:  2020-6-13 18:51
作者: yz98061

scnc001 发表于 2020-6-13 18:41
有线光纤上行都那个鸟样，何况无线的？估计将来高ARPU值套餐可能会宽松点

有线稳定，我50M的上行能到60M
时间:  2020-6-13 18:51
作者: yuxivv321

运营商的态度是能克扣的绝不增加。
时间:  2020-6-13 19:08
作者: scnc001

yz98061 发表于 2020-6-13 18:51
有线稳定，我50M的上行能到60M

想要说的是上下行的比例。。。
时间:  2020-6-13 19:14
作者: yz98061

scnc001 发表于 2020-6-13 19:08
想要说的是上下行的比例。。。

现在基本百兆下行起步，配20M的上行，基本够用，但是低于10M的上行有些场景确实不太够用，别说个别地方低于1M的上行了
时间:  2020-6-13 19:16
作者: yz98061

scnc001 发表于 2020-6-13 19:08
想要说的是上下行的比例。。。

而且有线的上下行比例本身就是不正常，起码5:1吧
时间:  2020-6-13 19:21
作者: scnc001

yz98061 发表于 2020-6-13 19:14
现在基本百兆下行起步，配20M的上行，基本够用，但是低于10M的上行有些场景确实不太够用，别说个别地方低 ...

你认为有线20M基本够用？很多人还认为目前4G的上行够用呢。。。我想要表达的是上下行差异太大这个问题在有线就存在了，是支持你的观点的。你倒跟我辩上了。。。
时间:  2020-6-13 20:08
作者: yz98061

scnc001 发表于 2020-6-13 19:21
你认为有线20M基本够用？很多人还认为目前4G的上行够用呢。。。我想要表达的是上下行差异太大这个问题在有 ...

不敢奢求太高的上行了，当然能更快那更好，我是说4g现在热点地区上行偏低了点，是不是应该考虑多分点资源给上行
时间:  2020-6-13 20:22
作者: Gratch

你应该庆幸还能用
时间:  2020-6-13 20:24
作者: Gratch

本帖最后由 Gratch 于 2020-6-13 20:26 编辑
yz98061 发表于 2020-6-13 19:14
现在基本百兆下行起步，配20M的上行，基本够用，但是低于10M的上行有些场景确实不太够用，别说个别地方低 ...

百兆起步？武汉电信999/年20M，湖北gd还有499的融合套餐4M
时间:  2020-6-13 20:32
作者: yz98061

Gratch 发表于 2020-6-13 20:24
百兆起步？武汉电信999/年20M，湖北gd还有499的融合套餐4M

除了广东电信没人陪湖北电信玩了，高价策略作死拦不住，gd那种就是放着看看的，谁会装，我们这长城宽带官网价格比电信还高，你信吗
时间:  2020-6-13 20:36
作者: yz98061

Gratch 发表于 2020-6-13 20:22
你应该庆幸还能用

你们那边网络是有多差，让你觉得能用就满足了，同样人多的地方，又不是没见过跑百兆的，说明技术上没问题
时间:  2020-6-13 21:27
作者: Gratch

yz98061 发表于 2020-6-13 20:36
你们那边网络是有多差，让你觉得能用就满足了，同样人多的地方，又不是没见过跑百兆的，说明技术上没问题

我这边商业区多得是信号满格连网页都打不开，码也扫不上
时间:  2020-6-13 23:23
作者: 7ghk

TDD才應該分更多給下行
有FDD+TDD CA, 上行都走FDD, 哪會不夠.
时间:  2020-6-14 13:28
作者: jlt2003

Gratch 发表于 2020-6-13 20:24
百兆起步？武汉电信999/年20M，湖北gd还有499的融合套餐4M

0711 广d只有50M，两年666。网速能上下对称跑满，奇迹
时间:  2020-6-14 13:30
作者: jlt2003

yz98061 发表于 2020-6-13 20:32
除了广东电信没人陪湖北电信玩了，高价策略作死拦不住，gd那种就是放着看看的，谁会装，我们这长城宽带官 ...

那就看广d从那家接入。湖北是联t,联t自己说的
时间:  2020-6-14 13:35
作者: yz98061

jlt2003 发表于 2020-6-14 13:30
那就看广d从那家接入。湖北是联t,联t自己说的

我有朋友就在用湖北gd，访问常见网站会用gd网内镜像，gd没镜像的才会从联通出去，而且有限速
时间:  2020-6-14 13:36
作者: 247898628

换5g手机测下
时间:  2020-6-14 13:42
作者: yz98061

247898628 发表于 2020-6-14 13:36
换5g手机测下

假5G还没有有些地方的4g+快的


附件: Screenshot_20200613-232826.jpg (2020-6-14 13:42, 236.99 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDQzNzg3fDVlN2I1ZDE2fDE3NTUzMjk0MDV8MHww
时间:  2020-6-14 15:52
作者: 马云的云

我老早就说过，移动TDD的上下行配比应该从1:3改成2:2
时间:  2020-6-14 15:53
作者: 马云的云

7ghk 发表于 2020-6-13 23:23
TDD才應該分更多給下行
有FDD+TDD CA, 上行都走FDD, 哪會不夠.

哪儿来的CA，CA都快拆完了。
时间:  2020-6-16 12:12
作者: 和其光同其尘

一向如此
时间:  2020-6-16 16:00
作者: smdz

yz98061 发表于 2020-6-13 20:08
不敢奢求太高的上行了，当然能更快那更好，我是说4g现在热点地区上行偏低了点，是不是应该考虑多分点资源 ...

主要是时隙调整得全网调整，不然会引起干扰，很难优化。。
时间:  2020-6-16 16:37
作者: 7ghk

马云的云 发表于 2020-6-14 15:53
哪儿来的CA，CA都快拆完了。

設計可以用，只是你家要省基帶資源，與人無尤。

如果不CA可以用負載均衡直接把用戶移到FDD，用不著改上下行比。
第一是改動牽連太廣，第二是下行容量不足的問題就更加明顯。
时间:  2020-6-16 18:27
作者: 马云的云

7ghk 发表于 2020-6-16 16:37
設計可以用，只是你家要省基帶資源，與人無尤。

如果不CA可以用負載均衡直接把用戶移到FDD，用不著改上 ...

1、全网统一改2U2D时隙配比就完了（包括2.6G的NR载波也一样改）。

2、下行容量不足可以通过2.6G mMIMO基站反开TD-LTE扩增容量。一个2U2D时隙配比的64T64R 60MHz TD-LTE基站理论下行吞吐率1920Mbps，而传统1U3D的8T8R 60MHz TD-LTE基站理论下行吞吐率只有660Mbps，因为64T64R基站是8T8R基站吞吐率的4倍，即使因时隙配比损失了27%的容量，依然可以达到2.9倍的吞吐率。
时间:  2020-6-16 18:29
作者: 马云的云

smdz 发表于 2020-6-16 16:00
主要是时隙调整得全网调整，不然会引起干扰，很难优化。。

应该全网调整，由此造成下行容量紧张的区域，通过建设64T64R基站替换8T8R基站解决。
时间:  2020-6-16 19:26
作者: yz98061

马云的云 发表于 2020-6-16 18:29
应该全网调整，由此造成下行容量紧张的区域，通过建设64T64R基站替换8T8R基站解决。

高楼多的地方MIMO表现不太好，不如把市区宏站全部替换成微站，装的高度低一些。而且8T8R的感觉也不是很多吧，不知道手机信令上能不能看到是不是8T8R，反正我看大部分参数和电信联通差不多
时间:  2020-6-16 19:42
作者: 马云的云

yz98061 发表于 2020-6-16 19:26
高楼多的地方MIMO表现不太好，不如把市区宏站全部替换成微站，装的高度低一些。而且8T8R的感觉也不是很多 ...

你说室内吧？大型楼宇的室内得靠室分，外打内怎么打都不行的。

E频段从50MHz三载频扩到80MHz四载频，弥补时隙配比调整造成的下行容量损失27%的问题。
时间:  2020-6-16 19:44
作者: 马云的云

yz98061 发表于 2020-6-16 19:26
高楼多的地方MIMO表现不太好，不如把市区宏站全部替换成微站，装的高度低一些。而且8T8R的感觉也不是很多 ...

移动8T8R波束赋形天线最多只支持4x4 MIMO，64T64R 3D波束赋形天线最多只支持16x16 MIMO。

你手机上看到的是2x2或4x4（大部分4G手机都只支持2x2，少数高端机支持4x4）。
时间:  2020-6-16 19:44
作者: yz98061

马云的云 发表于 2020-6-16 19:42
你说室内吧？大型楼宇的室内得靠室分，外打内怎么打都不行的。

E频段从50MHz三载频扩到80MHz四载频，弥 ...

我说是室外的高楼多的地方，靠宏站的话sinr很差，建了微站的一般都是20以上，速度好很多。南方频率基本都上满了，北方没用满的情况比较多，南方b40都拉到室外用了
时间:  2020-6-16 19:45
作者: yz98061

马云的云 发表于 2020-6-16 19:44
移动8T8R波束赋形天线最多只支持4x4 MIMO，64T64R 3D波束赋形天线最多只支持16x16 MIMO。

你手机上看到 ...

8T8R的也没买4T4R功能吧，买了4T4R的好像都是b3的基站
时间:  2020-6-16 19:47
作者: yz98061

马云的云 发表于 2020-6-16 19:44
移动8T8R波束赋形天线最多只支持4x4 MIMO，64T64R 3D波束赋形天线最多只支持16x16 MIMO。

你手机上看到 ...

那个TM Mode有没有好坏之分？电信联通宏站好像都是TM4多，移动2 3 8比较多
时间:  2020-6-16 19:50
作者: 马云的云

yz98061 发表于 2020-6-16 19:44
我说是室外的高楼多的地方，靠宏站的话sinr很差，建了微站的一般都是20以上，速度好很多。南方频率基本都 ...

一般商务区这种150米+高楼聚集的地方运营商都大量建设了杆站，杆站的天线挂高一般在20～25米，比宏站低10～20米，但发射功率仍然跟宏站一样，80～120W。天线也是跟宏站一样的8T8R配置，但有可能是AAU而不是RRU+无源天线分离的形式。

微站功率太小了，一般只用于特定点位补盲，而不是基础覆盖。
时间:  2020-6-16 19:54
作者: 马云的云

yz98061 发表于 2020-6-16 19:47
那个TM Mode有没有好坏之分？电信联通宏站好像都是TM4多，移动2 3 8比较多

模式是根据终端报告的实时信号和干扰水平自适应选取的，不可能统一到某种万能的模式。

TDD的好处是支持上下行信道互易性，不需要像FDD那样反馈CQI，加上支持波束赋形，所以可用的TM比较多。
时间:  2020-6-16 19:55
作者: 马云的云

yz98061 发表于 2020-6-16 19:45
8T8R的也没买4T4R功能吧，买了4T4R的好像都是b3的基站

MU 4x4 MIMO都买的有，SU 4x4 MIMO没咋买，毕竟以前支持4天线的4G手机很少。
时间:  2020-6-16 19:56
作者: 马云的云

yz98061 发表于 2020-6-16 19:45
8T8R的也没买4T4R功能吧，买了4T4R的好像都是b3的基站

FDD1800基站没买过SU 4x4，跟TD-LTE一样买的都是MU 4x4
时间:  2020-6-16 20:26
作者: yz98061

马云的云 发表于 2020-6-16 19:56
FDD1800基站没买过SU 4x4，跟TD-LTE一样买的都是MU 4x4

但是信令上显示Antenna eNB Tx是4啊，其他频段从来没见过显示4
时间:  2020-6-16 21:13
作者: 7ghk

马云的云 发表于 2020-6-16 18:29
应该全网调整，由此造成下行容量紧张的区域，通过建设64T64R基站替换8T8R基站解决。

有心機建64T64R，現在都給5G NSA用來做B3+n41用，不會因為搞上下行比例而換。

明明5G NSA就是解決方法，去搞上下行比例是不是腦殼有事。
时间:  2020-6-17 00:13
作者: 马云的云

7ghk 发表于 2020-6-16 21:13
有心機建64T64R，現在都給5G NSA用來做B3+n41用，不會因為搞上下行比例而換。

明明5G NSA就是解決方法 ...

上行全压到一个B3载频上能有多大容量？下行根本用不完，搞那么多时隙也是浪费。

从培养物联网新业务说起，有了充足的上行容量才能培养出足够实用的物联网应用。什么直播，远程遥控驾驶，哪个不依赖上行？
时间:  2020-6-17 00:30
作者: 7ghk

马云的云 发表于 2020-6-17 00:13
上行全压到一个B3载频上能有多大容量？下行根本用不完，搞那么多时隙也是浪费。

从培养物联网新业务说 ...

FDD中20MHz的上行有很少嗎????比TDD等效5MHz (還沒扣保護間隔)多4倍了好不, 還有不用像TDD要扣掉約6dB的時分損耗呢.

況且下行什麼時候用不完了??
时间:  2020-6-17 01:11
作者: skl

马云的云 发表于 2020-6-14 15:53
哪儿来的CA，CA都快拆完了。

深圳联通 去年时不时开下CA,今年压根没有见过连300都开了 就是不知道多少M的
时间:  2020-6-17 10:23
作者: smdz

马云的云 发表于 2020-6-16 19:42
你说室内吧？大型楼宇的室内得靠室分，外打内怎么打都不行的。

E频段从50MHz三载频扩到80MHz四载频，弥 ...

重点就是那另外30M从哪里来。
时间:  2020-6-17 11:13
作者: 马云的云

7ghk 发表于 2020-6-17 00:30
FDD中20MHz的上行有很少嗎????比TDD等效5MHz (還沒扣保護間隔)多4倍了好不, 還有不用像TDD要扣掉約6dB的時 ...

TDD有mMIMO，单载频16流并发，FDD呢？当下站型最多4流并发。

更不用说TDD2600有160MHz频谱而FDD1800只有可怜的2x20MHz。

160MHz带宽、16流并发的TDD容量空前，下行缩到60%时隙也根本用不完。
时间:  2020-6-17 11:14
作者: 马云的云

smdz 发表于 2020-6-17 10:23
重点就是那另外30M从哪里来。

回收联通和电信不用的B40频谱。
时间:  2020-6-17 11:15
作者: 马云的云

smdz 发表于 2020-6-17 10:23
重点就是那另外30M从哪里来。

清退电联不用的B40频谱
时间:  2020-6-17 11:22
作者: smdz

马云的云 发表于 2020-6-17 11:13
TDD有mMIMO，单载频16流并发，FDD呢？当下站型最多4流并发。

更不用说TDD2600有160MHz频谱而FDD1800只 ...

41主要还是定位给NR的，你还来大搞TDD不太现实就是了。
时间:  2020-6-17 11:24
作者: yz98061

马云的云 发表于 2020-6-17 11:15
清退电联不用的B40频谱

那还不如直接上b41室分，为啥干什么都要收别人的，室外频率室内用又不是不可以
时间:  2020-6-17 11:59
作者: 马云的云

yz98061 发表于 2020-6-17 11:24
那还不如直接上b41室分，为啥干什么都要收别人的，室外频率室内用又不是不可以

关键是电联也不用啊，闲置在哪儿好吗？
时间:  2020-6-17 12:00
作者: 马云的云

smdz 发表于 2020-6-17 11:22
41主要还是定位给NR的，你还来大搞TDD不太现实就是了。

NR用100MHz还不够吗？现在才几部NR手机，剩下60MHz给LTE用有何不可？
时间:  2020-6-17 12:02
作者: yz98061

马云的云 发表于 2020-6-17 11:59
关键是电联也不用啊，闲置在哪儿好吗？

火车站之类的地方可能有的，也不是完全没用
时间:  2020-6-17 12:05
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2020-6-17 12:05 编辑
yz98061 发表于 2020-6-17 12:02
火车站之类的地方可能有的，也不是完全没用

从没见过。基本就是没有。

最关键的是，就算以前4G时代有个别站，现在5G了，电联没道理放着200MHz带宽的n78不用，去用20MHz带宽的B40，容量只剩1/10，所以B40在电联手里只能浪费。
时间:  2020-6-17 16:09
作者: smdz

马云的云 发表于 2020-6-17 12:00
NR用100MHz还不够吗？现在才几部NR手机，剩下60MHz给LTE用有何不可？

60M不就和现在一样吗现在也是60M
时间:  2020-6-17 16:11
作者: smdz

马云的云 发表于 2020-6-17 12:05
从没见过。基本就是没有。

最关键的是，就算以前4G时代有个别站，现在5G了，电联没道理放着200MHz带宽 ...

主要是N78不能跑LTE，但是现在LTE体量还很大
时间:  2020-6-17 16:19
作者: 马云的云

smdz 发表于 2020-6-17 16:09
60M不就和现在一样吗现在也是60M

但现在是8T8R，最多4流并发，换AAU后是64T64R，最多16流并发，容量提高4倍呢。
时间:  2020-6-17 16:20
作者: 马云的云

smdz 发表于 2020-6-17 16:11
主要是N78不能跑LTE，但是现在LTE体量还很大

B42可以开TD-LTE，iPhone11/SE也支持，只是电联不开。
时间:  2020-6-17 16:22
作者: smdz

马云的云 发表于 2020-6-17 16:19
但现在是8T8R，最多4流并发，换AAU后是64T64R，最多16流并发，容量提高4倍呢。

这是理想值，实际上应该没有这么好的效果。
时间:  2020-6-17 16:22
作者: yz98061

马云的云 发表于 2020-6-17 16:20
B42可以开TD-LTE，iPhone11/SE也支持，只是电联不开。

没牌照敢开？
时间:  2020-6-17 16:27
作者: 马云的云

smdz 发表于 2020-6-17 16:22
这是理想值，实际上应该没有这么好的效果。

实际也是3～4倍的效果，移动4G现网测的。负荷越高的小区拉动流量的倍数也越高。
时间:  2020-6-17 16:27
作者: 马云的云

yz98061 发表于 2020-6-17 16:22
没牌照敢开？

电联没有TD-LTE牌照？
时间:  2020-6-17 16:31
作者: yz98061

马云的云 发表于 2020-6-17 16:27
电联没有TD-LTE牌照？

牌照有频率限制，不然当初建4g的时候低频就一起上了
时间:  2020-6-17 16:42
作者: 马云的云

smdz 发表于 2020-6-17 16:22
这是理想值，实际上应该没有这么好的效果。

中兴完成3D/Massive MIMO基站预商用测试

CNMO 作者：中兴 2014-11-20 11:41

　　近日，中兴通讯联合中国移动在深圳完成了全球首个TD-LTE 3D/Massive MIMO基站的预商用测试。该测试由中国移动研究院发起和组织，采用中兴最新研制的64端口128天线3D/Massive MIMO的基带射频一体化室外型基站，测试结果基本符合预商用要求。

　　3D/Massive MIMO是5G的核心技术之一，利用多天线技术可以成倍提升无线频谱效率，增强网络覆盖和系统容量，帮助运营商最大限度利用已有站址和频谱资源。仿真表明，3D/Massive MIMO基站，吞吐率达到传统8天线TDD产品的4-6倍。中兴通讯重视5G的研究和开发，在系列关键技术上取得了突破性进展，特别是后向兼容4G、前向服务5G、产品商用能力、天线设计、工程便捷性、系统性能等方面有卓越的表现。不仅可支持中国移动4G主流频段，而且可兼容现有商用终端，应用后系统容量可提升数倍。

　　中兴通讯的3D/Massive MIMO从设计之初就面向商用考虑，在体积、重量、成本、工程化、安装等方面作了很多周密设计。虽然天线数达到128个，但整机迎风面积与普通8天线接近。该预商用3D/Massive MIMO产品成功做到一个模块内部集成128天线、射频单元和基带。如此高的集成度，彰显了中兴通讯自研高性能矢量处理器芯片的商用能力。

～～～～～

这还是2014年研制的64通道128天线AAU，现在AAU普遍是64通道192天线，性能更好。
时间:  2020-6-17 16:45
作者: 马云的云

smdz 发表于 2020-6-17 16:22
这是理想值，实际上应该没有这么好的效果。

2015/9/18 09:48

上海移动成功部署全球首个Massive MIMO基站

C114中国通信网  

近日，中国移动集团研究院、中国移动上海公司联合华为在4G商用网上成功开通全球首个超大规模多天线Massive MIMO基站，并完成外场验证测试。该测试基于4G商用智能手机，在现网单载波20MHz频谱实现下行630Mbps吞吐量，刷新了TD-LTE商用空口吞吐量新纪录。这意味着，在不增加新频谱的情况下，通过采用Massive MIMO技术，实际频谱效率达到43Bit/Hz，是原来的5-6倍，最大限度的利用了已有站址和频谱资源。
作为国际大都市，上海面临着极其复杂的组网环境和困难：百米以上高层建筑超过400栋，高架道路超过200公里，且人口密度全国最高；基站建设难，站址资源紧张，无线覆盖难度大。为验证Massive MIMO的实际应用效果，此次联合创新团队选择高楼林立，人口密度大的长寿路商圈进行现网试点，并率先采用Massive MIMO多扇区连续组网，重点验证了典型高层楼宇的3D覆盖、深度覆盖以及典型室外场景的覆盖能力及小区吞吐量的提升效果。本次测试通过3D波束赋形等技术，利用一个25米高的基站实现了75米高楼的立体式覆盖和周边水平道路覆盖，小区吞吐量达到630Mbps，有效解决了现网多个基站才能解决的问题。部署方式复用了现网站址资源，充分利旧现网机柜、电源、光纤，以及核心网和传输资源，大大节省了整体工程成本。
时间:  2020-6-17 19:21
作者: 7ghk

马云的云 发表于 2020-6-17 11:13
TDD有mMIMO，单载频16流并发，FDD呢？当下站型最多4流并发。

更不用说TDD2600有160MHz频谱而FDD1800只 ...

你學好NSA ENDC是如何利用B3+n41再來問我.
时间:  2020-6-18 01:51
作者: 马云的云

7ghk 发表于 2020-6-17 19:21
你學好NSA ENDC是如何利用B3+n41再來問我.

多载波不论DC还是CA都对小区容量无增益，整天扯DC有个毛意思，空分复用才是根本，不然你以为花3倍电费上AAU是为了啥。
时间:  2020-6-18 14:48
作者: smdz

马云的云 发表于 2020-6-18 01:51
多载波不论DC还是CA都对小区容量无增益，整天扯DC有个毛意思，空分复用才是根本，不然你以为花3倍电费上A ...

空分复用的思想，其实就是尽可能的把无线波当有线的使，在不发生衍射反射的情况下，是极好的，相当于是点对点的虚拟电缆，但是实际情况下，会复杂很多。
时间:  2020-6-18 14:48
作者: smdz

马云的云 发表于 2020-6-17 16:45
2015/9/18 09:48

上海移动成功部署全球首个Massive MIMO基站

分散的开个别站点还行，如果都开了我个人认为干扰还是比较厉害的。
时间:  2020-6-18 16:00
作者: 马云的云

smdz 发表于 2020-6-18 14:48
分散的开个别站点还行，如果都开了我个人认为干扰还是比较厉害的。

波束越窄，小区间干扰越小。很简单的道理，你波束越宽，波束范围内的终端都受干扰，特别是不属于这个小区的。

基站从1G时代的全向发射，逐渐转向2G三扇区、六扇区、4G波束赋形、5G三维波束赋形，这一步步走来，就是基于降低干扰驱动的。

时间:  2020-6-18 16:02
作者: 马云的云

smdz 发表于 2020-6-18 14:48
空分复用的思想，其实就是尽可能的把无线波当有线的使，在不发生衍射反射的情况下，是极好的，相当于是点 ...

MIMO就是利用了电磁波的多次反射和衍射，没有这俩特性，比如在开阔的平原农村，还不好形成多通路了呢。
时间:  2020-6-18 16:13
作者: smdz

马云的云 发表于 2020-6-18 16:02
MIMO就是利用了电磁波的多次反射和衍射，没有这俩特性，比如在开阔的平原农村，还不好形成多通路了呢。

我以为是用的多个天线之间的干涉来实现的。
时间:  2020-6-18 20:04
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2020-6-18 20:05 编辑
smdz 发表于 2020-6-18 16:13
我以为是用的多个天线之间的干涉来实现的。

那个是波束赋形的需要靠多个天线之间干涉形成定向波束，多通路和波束赋形是两码事，这两个特性可联合使用，发出多个定向波束形成多通路并行传输。
时间:  2020-6-18 20:52
作者: smdz

马云的云 发表于 2020-6-18 20:04
那个是波束赋形的需要靠多个天线之间干涉形成定向波束，多通路和波束赋形是两码事，这两个特性可联合使用 ...

其实我一直很好奇，同频多通路不会造成同频干扰吗？
时间:  2020-6-18 21:14
作者: 7ghk

马云的云 发表于 2020-6-18 01:51
多载波不论DC还是CA都对小区容量无增益，整天扯DC有个毛意思，空分复用才是根本，不然你以为花3倍电费上A ...

上行問題不是容量不夠。

整天容量容量，問題就單用戶速率不夠而已。
要解決容量問題更加不會發傻去調上下行比。
时间:  2020-6-19 14:32
作者: 马云的云

smdz 发表于 2020-6-18 20:52
其实我一直很好奇，同频多通路不会造成同频干扰吗？

当然不会，MIMO就是干这个的啊。
时间:  2020-6-19 14:41
作者: 马云的云

7ghk 发表于 2020-6-18 21:14
上行問題不是容量不夠。

整天容量容量，問題就單用戶速率不夠而已。

容量够不够不是空口无凭说句话的事儿，自己去算一算那些个5G用例需要多少带宽就知道了。
时间:  2020-6-19 14:41
作者: 7ghk

smdz 发表于 2020-6-18 20:52
其实我一直很好奇，同频多通路不会造成同频干扰吗？

會，但首先你算一算香農定律，提高3dB的噪聲，通道容量沒掉一半吧。

其次，簡單來說兩支天線的訊號分別是A和B的話，由於有一定的不相干性，經過DSP矩陣相減（A-B，B-A）可以把訊號「提純」，那對提升通道容量是不是相當有用喔？
时间:  2020-6-19 14:42
作者: 7ghk

马云的云 发表于 2020-6-19 14:41
容量够不够不是空口无凭说句话的事儿，自己去算一算那些个5G用例需要多少带宽就知道了。

你學會看後台數據再回來吧，應用只是外行人看到的。
时间:  2020-6-19 14:59
作者: 马云的云

7ghk 发表于 2020-6-19 14:42
你學會看後台數據再回來吧，應用只是外行人看到的。

后台数据？你5G鼓吹的20大场景有几个应用了的？

如果看后台数据决定容量够不够，那别上5G了，后台数据显示4G都用不完呢，花几千亿上5G干嘛。
时间:  2020-6-19 15:05
作者: yz98061

马云的云 发表于 2020-6-19 14:59
后台数据？你5G鼓吹的20大场景有几个应用了的？

如果看后台数据决定容量够不够，那别上5G了，后台数据 ...

后台数据没啥用，4G后台检测到拥塞的地方不要太多，但是因为流程麻烦，很多都懒得上报申请扩容。
固网有部分省际链路，利用率也已经过了需要扩容的红线了，不也没管吗？要是后台数据有用，就不会是现在的体验了，而且负责这些的技术人员根本没有话语权，除非是省公司的主负责人才可以制定全省统一方案
时间:  2020-6-19 15:18
作者: 7ghk

yz98061 发表于 2020-6-19 15:05
后台数据没啥用，4G后台检测到拥塞的地方不要太多，但是因为流程麻烦，很多都懒得上报申请扩容。
固网有 ...

那只是個別公司內部問題吧。
不是全世界都用這種心態工作。
时间:  2020-6-19 15:21
作者: yz98061

7ghk 发表于 2020-6-19 15:18
那只是個別公司內部問題吧。
不是全世界都用這種心態工作。

电信这个问题比较严重，到现在还觉得自己是XX局，什么事情都要听领导的决策，而领导根本不是专业的，所以一个省的领导实力不错的话，那个省整体都会好一些，领导不行就烂，下面技术人员没有根据场景灵活变通的权力，即使自己有技术也无能为力
时间:  2020-6-19 15:23
作者: 7ghk

马云的云 发表于 2020-6-19 14:41
容量够不够不是空口无凭说句话的事儿，自己去算一算那些个5G用例需要多少带宽就知道了。

都說了,FDD-LTE+TDD-NR本來就已經解決上下行速率懸殊的問題，根本不值得討論。
时间:  2020-6-19 15:29
作者: 7ghk

yz98061 发表于 2020-6-19 15:21
电信这个问题比较严重，到现在还觉得自己是XX局，什么事情都要听领导的决策，而领导根本不是专业的，所以 ...

什麼都等省決定注定不夠靈活。

不過更本質是究竟有多少錢可以放在擴容。
看到快滿了能擴就擴的做法，相信都不太普遍。
时间:  2020-6-19 15:34
作者: yz98061

7ghk 发表于 2020-6-19 15:29
什麼都等省決定注定不夠靈活。

不過更本質是究竟有多少錢可以放在擴容。

想在人多的地方开个CA都得网优部门领导才能决定，买license的经费要领导批，这样就太不灵活了，领导一般会说先不开，只要没人投诉，可以正常使用就别花这个钱了。那种大面积CA的一般是市公司给的文件就准备这么做，不然网优所做的只能是在不额外花钱的情况下尽量优化
时间:  2020-6-19 15:37
作者: yz98061

7ghk 发表于 2020-6-19 15:29
什麼都等省決定注定不夠靈活。

不過更本質是究竟有多少錢可以放在擴容。

钱肯定是够的，总比建5g要便宜点吧，关键在于愿不愿意批扩容。固网的扩容流程更麻烦，要向很多地方报备，网安设备也得同步跟上，串接各种DPI设备，其实没啥必要，这地方钱浪费的挺多的
时间:  2020-6-19 16:08
作者: 7ghk

yz98061 发表于 2020-6-19 15:37
钱肯定是够的，总比建5g要便宜点吧，关键在于愿不愿意批扩容。固网的扩容流程更麻烦，要向很多地方报备， ...

5G是國策，擴容是對現有客戶負責。

你說哪個重要
时间:  2020-6-19 16:14
作者: 7ghk

yz98061 发表于 2020-6-19 15:34
想在人多的地方开个CA都得网优部门领导才能决定，买license的经费要领导批，这样就太不灵活了，领导一般会 ...

網優部門強弱勢，直接影響網絡質量。
时间:  2020-6-22 15:01
作者: smdz

7ghk 发表于 2020-6-19 15:29
什麼都等省決定注定不夠靈活。

不過更本質是究竟有多少錢可以放在擴容。

你别说，移动也是这种工作风格。
时间:  2020-6-22 15:02
作者: smdz

7ghk 发表于 2020-6-19 16:08
5G是國策，擴容是對現有客戶負責。

你說哪個重要

不是他说那个重要就有用的，运营商领导拍脑袋决定的。
时间:  2020-6-22 18:55
作者: 7ghk

smdz 发表于 2020-6-22 15:01
你别说，移动也是这种工作风格。

世界也不止這三家，三家規模是大但決定方針大致相同。
應該去外面看看。
时间:  2020-6-23 08:44
作者: smdz

7ghk 发表于 2020-6-22 18:55
世界也不止這三家，三家規模是大但決定方針大致相同。
應該去外面看看。

不是不想改，而是底层的员工想改，却没有办法。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114