通信人家园

标题: 菊花司崩了，通信行业还会回到当年的繁荣昌盛的局面吗  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2020-6-15 07:12
作者: gentle-breeze     标题: 菊花司崩了，通信行业还会回到当年的繁荣昌盛的局面吗

莫司崩了，通信行业摆脱低价竞争的恶性循环，是否会回到90年代的繁荣景象？
时间:  2020-6-15 08:31
作者: mryuri

会
时间:  2020-6-15 08:40
作者: hotheart

本帖最后由 hotheart 于 2020-6-15 13:26 编辑

作为一个社会人，相当厌恶回到装一部电话5000块的时代，那时候我爹在山区老家开店，有一部二手的移动电话大哥大，也给周围邻居当公共电话用，说几个奇葩事。
1：打电话需要和用户一起爬到高山上找信号，非常不稳定，有的时候是邻居市的信号，还算漫游，所以打电话之前先打10086问下，如果是“XX移动欢迎您”那就说明是邻居市的，赶紧找地方换信号，找到本市移动的 信号才行
2：有次信号不好，接通了半分钟后面再也接不通，那个邻居就不愿意付钱，说没有说上话，可怜我爬那么高的山。
通信行业的外企前辈们醒醒，你们的繁荣建立在小老百姓爬山打电话的基础上的，大清早wang了，好日子已经过去
时间:  2020-6-15 08:48
作者: hbnygvmj1234

hotheart 发表于 2020-6-15 08:40
作为一个社会人，相当厌恶回到装一部电话5000块的时代，那时候我爹在山区老家开店，有一部二手的移动电话大 ...

你这人，人家说的是七国八制们日入斗金的好日子，普通铁板就卖千把块钱的好日子。哪里说的是普通百姓的好日子
时间:  2020-6-15 08:52
作者: lizzcat

只会在低价竞争恶性循环里面出不来
时间:  2020-6-15 08:57
作者: erlongxizhu

HW的东西同样的情况下卖得比较贵，除非在抢份额的时候；

如果崩了，估计会衍生出更多的竞争公司，市场会更糟糕。。。
时间:  2020-6-15 09:01
作者: 鸿也

醒醒吧。
时间:  2020-6-15 09:09
作者: vippirate

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-6-15 09:16
作者: freddie008

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-6-15 09:26
作者: gentle-breeze

freddie008 发表于 2020-6-15 09:16
这跟菊厂有毛关系，当年移动、联通打电话还双向收费呢，垄断市场不坑你坑谁?

接听也是有话务量的，也占用系统资源，为啥不能收费，那现在数据业务还上下行呢，难道只收下行？坐车难道返程不收费吗
时间:  2020-6-15 09:34
作者: hotheart

freddie008 发表于 2020-6-15 09:16
这跟菊厂有毛关系，当年移动、联通打电话还双向收费呢，垄断市场不坑你坑谁?

楼主说的恢复到当年的繁荣，当年的繁荣是因为啥？装机5000块，你猜有多少给了外企设备商，多少是运营商自己留的，大家都要恰饭的
当年搞定交换机的巨大中华，为降低初装费都作出了贡献，搞的进口货变成白菜价，我这个社会人士是举双手赞成，至于HW、ZTE两家还冲出国门去端外企们的老巢，搞得外企高华天天在吹当年多么繁荣，我年纪小，没见过，你吹我不听。
时间:  2020-6-15 09:36
作者: slayerafei

不可能了，现在国内招投标都搞了限价，没有哪个企业敢赌涨价这个事情
时间:  2020-6-15 09:37
作者: oooooooo

hbnygvmj1234 发表于 2020-6-15 08:48
你这人，人家说的是七国八制们日入斗金的好日子，普通铁板就卖千把块钱的好日子。哪里说的是普通百姓的好 ...

设备价格昂贵，最终还是要转到普通老百姓头上
时间:  2020-6-15 09:37
作者: freddie008

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-6-15 09:39
作者: oooooooo

freddie008 发表于 2020-6-15 09:16
这跟菊厂有毛关系，当年移动、联通打电话还双向收费呢，垄断市场不坑你坑谁?

当年通信设备何尝不是垄断？设备价格高企你还想通话价格便宜？
时间:  2020-6-15 09:39
作者: SINO2017

不会的，放心吧
时间:  2020-6-15 09:48
作者: freddie008

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-6-15 09:48
作者: slayerafei

oooooooo 发表于 2020-6-15 09:39
当年通信设备何尝不是垄断？设备价格高企你还想通话价格便宜？

垄断？当初设备商可是7，8家的，怎么垄断
时间:  2020-6-15 09:50
作者: phxhappyboy

认清现实吧，社会发展滚滚向前，想想看，哪个行业都有发展、兴盛和衰亡，都是这么过来的。
时间:  2020-6-15 09:58
作者: hotheart

slayerafei 发表于 2020-6-15 09:48
垄断？当初设备商可是7，8家的，怎么垄断

不是垄断，而是外企都要吃西餐喝红酒，价格下不来
时间:  2020-6-15 10:00
作者: scnc001

不是说设备商们已经形成价格同盟了嘛，怎么又说是恶性竞争。。。
时间:  2020-6-15 10:05
作者: jack1738

客观讲，251倒掉通讯业会更加繁荣。一个巨无霸倒掉，对行业来讲更好。这也是西方为什么要反垄断，例如ATT拆借促进了米国通讯的繁荣。
时间:  2020-6-15 10:07
作者: youyouran

hotheart 发表于 2020-6-15 08:40
作为一个社会人，相当厌恶回到装一部电话5000块的时代，那时候我爹在山区老家开店，有一部二手的移动电话大 ...

嗯。
时间:  2020-6-15 10:08
作者: youyouran

erlongxizhu 发表于 2020-6-15 08:57
HW的东西同样的情况下卖得比较贵，除非在抢份额的时候；

如果崩了，估计会衍生出更多的竞争公司，市场会 ...

重要的是可能形成一种思维：都不能做大，做大就会被美国制裁，而且中国也反制不了，所以，大家都是为了赚钱，而没有做世界级企业的心思了。
时间:  2020-6-15 10:09
作者: jadam

大家讨论问题为什么不能全面点呢？
1. 通信行业现状是技术发展的结果，技术经过几十年发展，基本上走向了标准化，同质化，软件化。这样的情况想高利润是不太可能了；
2.把通信费用的高价格全部归咎于设备商是不公平的，这个和企业的管理水平，行业垄断和guojia干预有关。如果说以前设备价格贵，那国外运营商买的设备也贵，但是通话费用并不比国内贵甚至便宜（90年代那时羡慕国外通信费用低，长途费低，上网费低的文章很常见。而且比通信费还不能比绝对值，还要与相应国家的收入水平比较）。
即使是现在，欧美日市场的行业生态比较好，是设备商的主要利润来源，也是中企想挤入的地方。从这方面讲片面地把通信费归咎于设备商就太双标了。
时间:  2020-6-15 10:11
作者: jack1738

倒掉一个菊厂，通讯行业会更加繁荣。
时间:  2020-6-15 10:21
作者: hotheart

jack1738 发表于 2020-6-15 10:05
客观讲，251倒掉通讯业会更加繁荣。一个巨无霸倒掉，对行业来讲更好。这也是西方为什么要反垄断，例如ATT拆 ...

ATT只是分拆，不是让他不准用铜线，要是当年美国联邦直接禁止ATT进口外国铜材，这样的制裁水平才和今天HW面对的一致。所以两者的逻辑完全不同。
时间:  2020-6-15 10:21
作者: hotheart

jack1738 发表于 2020-6-15 10:11
倒掉一个菊厂，通讯行业会更加繁荣。


倒掉一个菊厂，（外国）通讯行业会更加繁荣。
时间:  2020-6-15 10:22
作者: oooooooo

slayerafei 发表于 2020-6-15 09:48
垄断？当初设备商可是7，8家的，怎么垄断

当时的7、8家，市场大头都是国外的，国内的都是刚开始模仿，根本没法竞争，你以为国外厂家会主动降价？
时间:  2020-6-15 10:27
作者: oooooooo

freddie008 发表于 2020-6-15 09:48
没有利润谁还搞研发？垄断是因为市场不开放，看看中石油。

铁矿石市场开放吗？医药市场开放吗？只要国外资本家掌握了话语权，面对中国这么大市场，贪婪会驱动他们无底限的涨价。
时间:  2020-6-15 10:27
作者: slayerafei

oooooooo 发表于 2020-6-15 10:22
当时的7、8家，市场大头都是国外的，国内的都是刚开始模仿，根本没法竞争，你以为国外厂家会主动降价？

那只是说明那时候国产的产品竞争能力不够，和垄断有啥关系。垄断的意思是没有竞争对手，国家电网的那种，设备商还没有到过那种地位
时间:  2020-6-15 10:32
作者: oooooooo

slayerafei 发表于 2020-6-15 10:27
那只是说明那时候国产的产品竞争能力不够，和垄断有啥关系。垄断的意思是没有竞争对手，国家电网的那种， ...

你以为那就不叫垄断？那是国外对国内的技术垄断。
时间:  2020-6-15 11:19
作者: lovebugzhang

华为在通信领域做的贡献还是相当巨大的，我支持华为在通信领域继续屹立，但反对它四处插足别的领域，不限制的话说不定有朝一日会去卖矿泉水
时间:  2020-6-15 12:00
作者: h68810115

当上个世纪90年代平均每用户网络建设成本1万人民币（工资300）的时候，你希望运营商每分钟收多收钱？
时间:  2020-6-15 12:25
作者: 战国君

jack1738 发表于 2020-6-15 10:05
客观讲，251倒掉通讯业会更加繁荣。一个巨无霸倒掉，对行业来讲更好。这也是西方为什么要反垄断，例如ATT拆 ...

你和懂王说，A国倒掉，世界会更加繁荣。
时间:  2020-6-15 13:35
作者: Tiantian12345

不会。
通信业已经过了高速发展阶段了。以前是没有电话，增量市场，现在是存量市场设备替代。所以市场的玩家会很少，就几家。
时间:  2020-6-15 13:38
作者: coffee198375

外企繁荣？有一粒头孢也不至于喝成这样。。。。
时间:  2020-6-15 14:05
作者: oooooooo

lovebugzhang 发表于 2020-6-15 11:19
华为在通信领域做的贡献还是相当巨大的，我支持华为在通信领域继续屹立，但反对它四处插足别的领域，不限制 ...

现在都在搞生态，卖矿泉水不是梦
时间:  2020-6-15 16:17
作者: miq2000

醒醒吧，人家目标不是一家H公司，H倒掉通信业更繁荣；以此类推，大疆倒了、哈工大倒了、哈工程倒了，中国的无人机、大学教育会更好？
摒弃浮躁、自力更生，补足短板，若干年后我们会感谢老特这当头一棒！
时间:  2020-6-15 18:02
作者: ospf666

行业生态一旦破坏很难恢复
时间:  2020-6-15 18:03
作者: ospf666

lovebugzhang 发表于 2020-06-15 11:19:39 华为在通信领域做的贡献还是相当巨大的，我支持华为在通信领域继续屹立，但反对它四处插足别的领域，不限制...

黑寡妇：走别人的路，让别人无路可走
时间:  2020-6-15 18:10
作者: 清河人

我觉得友商先得考虑考虑，疫情下自己别崩了
时间:  2020-6-15 18:49
作者: t19600273

人在，设备也都在，市场也在，换个马甲出来就行了
时间:  2020-6-15 23:17
作者: CCSI2017

当年摩托工程师出差标准是5星级酒店，一天补助是600，我记得是06年时候
时间:  2020-6-15 23:31
作者: 李橙

hotheart 发表于 2020-6-15 08:40
作为一个社会人，相当厌恶回到装一部电话5000块的时代，那时候我爹在山区老家开店，有一部二手的移动电话大 ...

是1860吧。。。。。
时间:  2020-6-16 08:05
作者: hotheart

李橙 发表于 2020-6-15 23:31
是1860吧。。。。。

是的是的
时间:  2020-6-16 11:20
作者: hehe250

jadam 发表于 2020-6-15 10:09
大家讨论问题为什么不能全面点呢？
1. 通信行业现状是技术发展的结果，技术经过几十年发展，基本上走向了标 ...

还是有明白人，这个坛子需要一些明白人
时间:  2020-6-18 10:11
作者: woailijingwen

没有国产厂家入局，全部是外国厂家，设备价格不会降低这么多的。
很多行业，外国厂家是先垄断，新生的国产小厂先打压，打压不行就伸出橄榄枝收购入股。
时间:  2020-6-19 14:13
作者: ZQ_T

mryuri 发表于 2020-6-15 08:31
会

醒醒吧，现在是运营商不赚钱
通信普及、平民化，注定是产业变大但是利润变低
时间:  2020-6-19 18:23
作者: buzhidaola

时间:  2020-6-19 18:55
作者: milos

把富贵寄托在别人身上，估计会失望
时间:  2020-6-19 19:46
作者: 家园会员

会，三星nec这些正在逐步起来
时间:  2020-6-20 10:52
作者: usaa

10086
时间:  2020-6-22 08:12
作者: lrwpanda

本帖最后由 lrwpanda 于 2020-6-22 08:12 编辑

90年代，呵呵，想想当时爱立信、诺基亚的一块载频少钱？最直接的塔工爬塔一天多少钱
时间:  2020-6-22 10:53
作者: sunchina

当年那不叫繁荣昌盛，那叫混乱。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114