通信人家园

标题: 做通信nbiot还是人工智能方向呢?  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间:  2020-6-16 16:07
作者: yiten94     标题: 做通信nbiot还是人工智能方向呢?

最近跳槽,手里有两个比较倾向的,都是小厂,一个是继续做通信去做nbiot协议的开发,另外一个是去做人工智能方向,不知道哪个方向更好一些,大佬们有建议吗?

时间:  2020-6-16 16:17
作者: cqxxin

都有前途,关键看你自己的能力适合哪个方面,任何一个方面做好了都有前途。
时间:  2020-6-16 16:19
作者: vippirate

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-6-16 16:21
作者: yiten94

vippirate 发表于 2020-6-16 16:19
NB就算了吧,这个注定没前途

nb最近势头不是特别好吗
时间:  2020-6-16 16:29
作者: slayerafei

还用选吗,肯定是AI方向
时间:  2020-6-16 16:30
作者: cuiyaping321

人工智能方向更适合研发的,做软件开发感觉还没到火候
时间:  2020-6-16 16:34
作者: ospf666

slayerafei 发表于 2020-06-16 16:29:24 还用选吗,肯定是AI方向

只调调参的岗位已经饱和了,要会研究paper 发paper 才有前途。。
时间:  2020-6-16 16:49
作者: jethrowang13

看看哪个方向的人先买房,就去哪个方向。
时间:  2020-6-16 16:52
作者: vippirate

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-6-16 17:09
作者: hhy5145177

nb-lot凉凉,建议换个其他的
时间:  2020-6-16 19:29
作者: あなた

大家都认为人工智能好,那就不做。
时间:  2020-6-16 19:54
作者: antoniojeff

出身通信行业,之前想做NBIOT行业没公司要,现在误入AI行业了。
时间:  2020-6-16 21:24
作者: ospf666

antoniojeff 发表于 2020-06-16 19:54:55 出身通信行业,之前想做NBIOT行业没公司要,现在误入AI行业了。{:16:}

感觉ai咋样
时间:  2020-6-16 22:48
作者: 云中云

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-6-17 08:44
作者: lmm_1941

あなた 发表于 2020-06-16 19:29:40 大家都认为人工智能好,那就不做。

大家都认为活着好,那就去死
时间:  2020-6-17 08:51
作者: yiten94

antoniojeff 发表于 2020-6-16 19:54
出身通信行业,之前想做NBIOT行业没公司要,现在误入AI行业了。

老哥做的咋样
时间:  2020-6-17 09:23
作者: qkb_75@163.com

为什么不能结合?
AI工作量很大么?
NB-IoT工作量很大么?
两个人就搞定的问题,思考来思考去辗转反侧的,难成大气!
时间:  2020-6-17 09:31
作者: antoniojeff

yiten94 发表于2020-06-17 08:51:58 <p>老哥做的咋样</p>

前两年烧钱发展快,现在洗牌阶段。AI创业公司基本都做 to B 避开互联网巨头,但是to B 是脏活、苦活、累活。
时间:  2020-6-17 09:47
作者: falomsc

我只说一句上海ai方向平均月薪3万
时间:  2020-6-17 10:25
作者: SINO2017

劝你选人工智能,NBIOT感觉难有太大发展
时间:  2020-6-17 10:29
作者: eeeagle

NB有啥前途啊 通信没前途,想跳槽去哪??,闭着眼睛选AI。
时间:  2020-6-17 11:44
作者: 马云的云

hhy5145177 发表于 2020-6-16 17:09
nb-lot凉凉,建议换个其他的

已经凉了?不是还要大力发展吗?
时间:  2020-6-17 12:01
作者: 马云的云

antoniojeff 发表于 2020-6-17 09:31
前两年烧钱发展快,现在洗牌阶段。AI创业公司基本都做 to B 避开互联网巨头,但是to B 是脏活、苦活、累活 ...

为什么to B的活比to C差那么多,想过背后的原因没。
时间:  2020-6-17 12:02
作者: 马云的云

eeeagle 发表于 2020-6-17 10:29
NB有啥前途啊 通信没前途,想跳槽去哪??,闭着眼睛选AI。

NB是AI的基础,搞AI没数据就等于空谈。NB提供海量数据,才能给AI训练,让AI推理。
时间:  2020-6-17 13:18
作者: antoniojeff

马云的云 发表于2020-06-17 12:01:54 <p>为什么to B的活比to C差那么多,想过背后的原因没。</p>

累是底层打工仔,老板又不累,一上市就几十亿身家财务自由了。
时间:  2020-6-17 13:24
作者: 聊胜于无

这两个方向面都很宽,我列几个可能的岗位,按自己理解排一下吧:
(1)AI能商业比较好的 算法岗位(如推荐、身份识别、广告)  大神:现在某语音AI公司高管、计算广告专家
(2)运营岗位    P. S.这个是要结合业务规则的,甚至业务知识比技术更“值钱”  大神:百度出来的caoz
// 前两个可遇不可求。下面是我们普通人也能经常够到的。
(3)数据处理,不要仅仅ETL 和 调库、改参(超参也算),更要清洗,和业务集合。
(4)NB驱动,  一是单价低,前几年集采NB模组价格都被压得很低了,一是驱动多半定制开发,开发效率太慢,更要求有一定量产高。 P.S. 类似技能的话,做能中等厂家的CAT短期看更好(单价更高、协议兼容需求大)
// 还有。。。
(5)打码平台,恩,是AI,也是劳动密集型。


时间:  2020-6-17 13:31
作者: 聊胜于无

SINO2017 发表于 2020-6-17 10:25
劝你选人工智能,NBIOT感觉难有太大发展

AI的面很广。
除了要具体考察公司做什么?应聘岗位做什么?
技术上,还要看什么应用(不能商业化的研究技术路线,不建议选);什么应用框架(ml / dl / ...  );
此外。灵魂上还要问下,为什么要AI处理数据? —— 现在学校都要放卫星恨不得家家开AI,我想着就有好笑。pandas、scikit/mllib 这些基础都搞不定,简单预处理都不会,就上 tensorflow / keras。
时间:  2020-6-17 14:51
作者: HaGogo

行业来说,还是AI好,
通信是传统行业,利润很低,研发人员也好不到哪里去
时间:  2020-6-17 15:03
作者: 浦江渔歌

AI
时间:  2020-6-17 16:33
作者: SINO2017

聊胜于无 发表于 2020-6-17 13:31
AI的面很广。
除了要具体考察公司做什么?应聘岗位做什么?
技术上,还要看什么应用(不能商业化的研究 ...

这个肯定要考察,主要是NBIOT面太窄了,像NBIOT用的比较多的智能家居、物联网目前发展都不够明朗,说不定这种技术过几年就被替换掉了
时间:  2020-6-17 18:11
作者: 聊胜于无

SINO2017 发表于 2020-6-17 16:33
这个肯定要考察,主要是NBIOT面太窄了,像NBIOT用的比较多的智能家居、物联网目前发展都不够明朗,说不定 ...

英雄所见略同。
(1)NB定制化太强了,写写底层驱动,自己的技能不能迁移,长久看没意思。
(2)整个模块就10快出头一个,刨去芯片等硬件,人工费用能有多少。
(3)应用上:如果工业企业生存环境不好的话,没有买那么多物联网小设备,工业应用的需求量会受限;家庭应用方面,不在小米、华为圈子里的小厂,量也上不去


时间:  2020-6-18 09:24
作者: wangyiming2020

NB凉了,多数用NB的企业都是尝鲜一下,然后就废了
时间:  2020-6-18 09:27
作者: timberth

功利看,AI

最终还是看自己兴趣,喜欢什么搞什么
时间:  2020-6-18 10:21
作者: kay0120

vippirate 发表于 2020-6-16 16:19
NB就算了吧,这个注定没前途

NB现在也只能在国内玩玩了,基本热度已经过了!
时间:  2020-6-18 10:38
作者: xiaoliuup

还是第一个有前途
时间:  2020-6-18 10:38
作者: xiaoliuup

还是第一个有前途呗
时间:  2020-6-18 11:35
作者: tonnydu

AI
时间:  2020-6-18 11:52
作者: bulubulubulu

人工智能啊,哪里都需要它
时间:  2020-6-20 21:26
作者: SINO2017

聊胜于无 发表于 2020-6-17 18:11
英雄所见略同。
(1)NB定制化太强了,写写底层驱动,自己的技能不能迁移,长久看没意思。
(2)整个模 ...

的确是,所以不建议lz选这个行业
时间:  2020-6-21 10:59
作者: sola1217

人工智能风更大




通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114