通信人家园

标题: 5g室分覆盖主要采用何种方式！能接入传统无源室分系统吗？  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2020-6-28 11:28
作者: lzh28204     标题: 5g室分覆盖主要采用何种方式！能接入传统无源室分系统吗？

5g室分覆盖主要采用何种方式！能接入传统无源室分系统吗？
时间:  2020-6-28 11:29
作者: lzh28204

请专业人士上线解答！
时间:  2020-6-28 11:35
作者: cnqq9999

3.5的不行，2.6可以，现在传统的接入等待设备商出低频的设备
时间:  2020-6-28 11:37
作者: lzh28204

谢谢！
时间:  2020-6-28 11:40
作者: just10086

2.6的可以，不过不知道能不能跑满160M，还有就是估计是1t1r或者2t2r的。4t4r肯定不行
时间:  2020-6-28 13:46
作者: youx

本帖最后由 youx 于 2020-6-28 13:49 编辑

华为 5G PPH 不是 支持多模块 自由组合吗？
4G 1.8g，4G 2.1g，5G 2.5g，5G 3.5g，wlan，nb-lot

5G PPH 上联 5G HUB，再上联5G BBU，再分别 上联 电信 联通 移动 3家电信运营商 核心网
时间:  2020-6-28 13:46
作者: 马云的云

当然可以。

可能需要改造DAS器件（天线、功分器、合路器），要看DAS器件的频率支持范围。
时间:  2020-6-28 13:47
作者: 马云的云

cnqq9999 发表于 2020-6-28 11:35
3.5的不行，2.6可以，现在传统的接入等待设备商出低频的设备

也不是都可以。

不少比较老的DAS（大都是2014年之前建设的）只支持800-2500MHz，不支持2.6G。
时间:  2020-6-28 13:49
作者: 马云的云

just10086 发表于 2020-6-28 11:40
2.6的可以，不过不知道能不能跑满160M，还有就是估计是1t1r或者2t2r的。4t4r肯定不行

大多数室内就是补盲，1T1R够了。

商场车站等热点可以搞lampsite。
时间:  2020-6-28 14:25
作者: ztl1213

重点场景小站为主，体量室分传统室分为主，2TR
时间:  2020-6-28 16:37
作者: lzh28204

不管是单通道还是多通道，不知有没有成功的案例！
时间:  2020-6-28 17:15
作者: caopanda

本帖最后由 caopanda 于 2020-6-28 17:15 编辑

首先根据国家规范，无源室分的馈线是全频的，意味着他支持3.5G频段，问题是无源器件，但是现在铁塔和少量运营商已经具有800M~3.7G的无源器件了。另外即使器件不支持，通过变频技术也是可以使3.5G接入现有室分系统。
时间:  2020-6-28 17:21
作者: qfh19860722

移动2.6G，现阶段是可以改造5G覆盖，直接合进去就可以，现有室分系统频段是800-2700MHZ，但不支持电信联通3.5G，现在无源室分系统已经在研发高频的无源器件跟天线，估计1年左右就可以出来，未来无源室分可以替代有源室分，大大降低成本造价。
时间:  2020-6-29 03:13
作者: 马云的云

youx 发表于 2020-6-28 13:46
华为 5G PPH 不是 支持多模块 自由组合吗？
4G 1.8g，4G 2.1g，5G 2.5g，5G 3.5g，wlan，nb-lot

上联三家核心网？那这设备谁投资？铁塔公司吗？
时间:  2020-6-29 03:14
作者: 马云的云

ztl1213 发表于 2020-6-28 14:25
重点场景小站为主，体量室分传统室分为主，2TR

99%的传统室分都是1T1R。
时间:  2020-6-29 03:14
作者: 马云的云

lzh28204 发表于 2020-6-28 16:37
不管是单通道还是多通道，不知有没有成功的案例！

有啊， 好几条地铁开通5G了。
时间:  2020-6-29 03:16
作者: 马云的云

caopanda 发表于 2020-6-28 17:15
首先根据国家规范，无源室分的馈线是全频的，意味着他支持3.5G频段，问题是无源器件，但是现在铁塔和少量运 ...

变频技术没前途，4G前期就在吹，到现在也没见有地方用，它需要把每个蘑菇头改成有源的，上哪儿去接这么多电源线？有这条件就直接上小站了。
时间:  2020-6-29 03:18
作者: 马云的云

caopanda 发表于 2020-6-28 17:15
首先根据国家规范，无源室分的馈线是全频的，意味着他支持3.5G频段，问题是无源器件，但是现在铁塔和少量运 ...

800M～3.7G的无源器件肯定是不够的，第一不支持光电700M，第二不支持移动4.9G。改成700M～5G的无源器件还差不多。
时间:  2020-6-29 03:21
作者: 马云的云

qfh19860722 发表于 2020-6-28 17:21
移动2.6G，现阶段是可以改造5G覆盖，直接合进去就可以，现有室分系统频段是800-2700MHZ，但不支持电信联通3 ...

700M～5G频宽的室分器件势在必行，光电5G需要低频+高频。
时间:  2020-6-29 08:52
作者: 346091484

目前主流5G室分覆盖还是有源室分，虽然现在已经有800M-3700M的天线和器件，但因替换器件、天线引起驻波较高、原系统老化严重、5G的频段接入和原有系统间的干扰等问题，无源室分存量建设5G风险太高，暂不适用。新建5G无源室分已有在建设使用，只支持电信、联通3.5G，移动2.6G，不支持4.9G
时间:  2020-6-29 09:04
作者: stone_yang999

有源天线方案了解一下，原理由一台近端变频器射频耦合5G-RRU的信号源，通过变频器馈入元无源系统，貌似目前的技术只能做到2*2 MIMO，一路的原利旧馈线，一路变频器压缩的低频的信号，在透过有源天线头端还原到2.6GHz or 3.5GHz，这个方案就是中间的耦合器等元器件需要更换为馈电耦合器，功分器基本不用换，除非是微带那种设计，头端在原有系统上新增有源天线.馈电部分可以就近取电，或者远程馈电，成本相对新建有源市场肯定有优势，目前看移动采用这样的方案比较划算，基本天馈都不用更换，利旧的系统天线部分通常都支援到2700MHz，但是电联这块3.5GHz频率过高，原有天线和器件都需更换，从成本上看优势不明显
时间:  2020-6-29 09:53
作者: qfh19860722

346091484 发表于 2020-6-29 08:52
目前主流5G室分覆盖还是有源室分，虽然现在已经有800M-3700M的天线和器件，但因替换器件、天线引起驻波较高 ...

怎么会，运营商建设的室分项目有的都不到2年，怎么可能老化，分布系统5年之内的都可以改造。也得考虑下成本。
时间:  2020-6-29 10:40
作者: Ad1028

目前的室分天馈应该是可以支持到2.6的，3.5的话估计很多室分无源器件不支持需要更换，同时3.5的空间损耗和插损也会比较大，可能对天线的间距要求也不一样，如果要增加高频5G覆盖可能还是用有源的方案会比较省事。
时间:  2020-6-29 11:04
作者: 马云的云

qfh19860722 发表于 2020-6-29 09:53
怎么会，运营商建设的室分项目有的都不到2年，怎么可能老化，分布系统5年之内的都可以改造。也得考虑下成 ...

那都是小站商家，鼓吹有源，根本不考虑运营商能不能承受的起。

我就说一句，哪怕真的是很老旧的无源DAS，哪怕拆了旧的重新铺一套新的无源DAS，成本也比上有源低的多。
时间:  2020-6-29 11:07
作者: 马云的云

stone_yang999 发表于 2020-6-29 09:04
有源天线方案了解一下，原理由一台近端变频器射频耦合5G-RRU的信号源，通过变频器馈入元无源系统，貌似目前 ...

别鼓吹变频了，实际部署中根本找不到合适的符合防火要求的电源。

4G初期就在鼓吹，说能搞2x2 MIMO，结果4G时代完了也没见几个站用。
时间:  2020-6-29 11:08
作者: 马云的云

Ad1028 发表于 2020-6-29 10:40
目前的室分天馈应该是可以支持到2.6的，3.5的话估计很多室分无源器件不支持需要更换，同时3.5的空间损耗和插 ...

插损大是肯定的，路损也大，原先用1台1.8G RRU能覆盖的范围，现在需要用2台3.5G RRU才能覆盖。原先用1台2.3G RRU能覆盖的范围，现在需要用2台4.9G RRU才能覆盖。

不过不要紧，整体上还是比有源便宜的多。
时间:  2020-6-29 12:00
作者: lzh28204

马云的云 发表于 2020-6-29 03:14
有啊， 好几条地铁开通5G了。

是新建还是直接耦合接入的？地铁和机场好像没有普遍意义！
时间:  2020-6-29 12:09
作者: 马云的云

lzh28204 发表于 2020-6-29 12:00
是新建还是直接耦合接入的？地铁和机场好像没有普遍意义！

新建的
时间:  2020-6-29 13:52
作者: qfh19860722

马云的云 发表于 2020-6-29 11:04
那都是小站商家，鼓吹有源，根本不考虑运营商能不能承受的起。

我就说一句，哪怕真的是很老旧的无源DA ...

有源室分比无源室分造价高太多了。。你知道有源设备多少钱吗，设备那么多，电费多少钱么。。看来你也没真正了解过。
时间:  2020-6-29 14:21
作者: lcdoty511

本帖最后由 lcdoty511 于 2020-6-29 14:22 编辑

①目前5G室内覆盖很多都是小站，皮站类的，俗称新型室分。
②可以接入，通俗来讲目前高价值场景有容量要求的区域室内进行有源覆盖，在无容量要求的区域使用无源DAS，也就是所谓的新型室分+无源DAS。
以上浅见，仅作参考。
时间:  2020-6-30 09:31
作者: fanjianwusg

不是的，现在大部分室分为单路的，双路都是很少的。5G直接馈入分布系统，无法实现MIMO功能，效果差。
时间:  2020-6-30 09:48
作者: fanjianwusg

stone_yang999 发表于 2020-6-29 09:04
有源天线方案了解一下，原理由一台近端变频器射频耦合5G-RRU的信号源，通过变频器馈入元无源系统，貌似目前 ...

的确，同样的有源器件对原有的分布系统改造挺大的，费用不低，但是效果评估不好的。虽然CQT速率挺高的，但是覆盖小区日均流量并无明显的上升的，效果有待商榷的。
时间:  2020-6-30 11:13
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

传统室分无法实现MIMO多流吧？这种5G室分跟4G室分没啥区别和优势？
时间:  2020-6-30 13:01
作者: smdz

lzh28204 发表于 2020-6-28 11:29
请专业人士上线解答！

移动的5G基本上可以馈入，不过一般也只考虑2T2R的室分系统直接改造。1T1R的没啥必要了。
时间:  2020-6-30 13:01
作者: smdz

346091484 发表于 2020-6-29 08:52
目前主流5G室分覆盖还是有源室分，虽然现在已经有800M-3700M的天线和器件，但因替换器件、天线引起驻波较高 ...

3.5G的支持的都比较少
时间:  2020-6-30 13:55
作者: caopanda

马云的云 发表于 2020-6-29 03:18
800M～3.7G的无源器件肯定是不够的，第一不支持光电700M，第二不支持移动4.9G。改成700M～5G的无源器件还 ...

广电室内是3.3~3.4，700M是室外，700M做室内说老实话没人会这么做，一是设备厂家不会做，二是器件也不会。第二4.9G明年YD的集团策略还是试点，暂不考虑。广电和移动签署的是2.6G和700M资源共享，加上3.3G，按照正常思路，不会做低频700M室分。
时间:  2020-6-30 14:01
作者: caopanda

马云的云 发表于 2020-6-29 03:16
变频技术没前途，4G前期就在吹，到现在也没见有地方用，它需要把每个蘑菇头改成有源的，上哪儿去接这么多 ...

沿海地区某动已经批量建设了，确定建设方式的永远不是更好的技术，而是更优的成本，在竞对年代，运营商已经从规模经营转由价值经营了，至少电联DAS的改造方式就是如此。
时间:  2020-6-30 14:39
作者: 马云的云

caopanda 发表于 2020-6-30 13:55
广电室内是3.3~3.4，700M是室外，700M做室内说老实话没人会这么做，一是设备厂家不会做，二是器件也不会。 ...

那光电主打差异化竞争和喉咙舌头目的的5GTV（MBMS）效果就堪忧了，5GTV只工作在700M频段。
时间:  2020-6-30 14:41
作者: 马云的云

caopanda 发表于 2020-6-30 14:01
沿海地区某动已经批量建设了，确定建设方式的永远不是更好的技术，而是更优的成本，在竞对年代，运营商已 ...

你确定用的是馈线变频不是数字光纤直放？

这俩都是有源头端，区别仅在于传输是用光纤数字传输还是馈线模拟传输。
时间:  2020-6-30 14:47
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2020-6-30 14:47 编辑
stone_yang999 发表于 2020-6-29 09:04
有源天线方案了解一下，原理由一台近端变频器射频耦合5G-RRU的信号源，通过变频器馈入元无源系统，貌似目前 ...

电联想搞也能搞，两路信号都变到低频馈入，在天线口再变回3.5G就是了。

还要远程馈电，有拉电线的功夫，为啥不干脆直接拉跟光纤传输数字基带信号，不用模拟信号变来变去了。
时间:  2020-6-30 15:16
作者: lzh28204

谢谢各位参与意见，请继续！
时间:  2020-6-30 15:27
作者: caopanda

本帖最后由 caopanda 于 2020-6-30 15:28 编辑
马云的云 发表于 2020-6-30 14:41
你确定用的是馈线变频不是数字光纤直放？

这俩都是有源头端，区别仅在于传输是用光纤数字传输还是馈线 ...

变频的好处就是可以利用现有馈线系统，要不新建不如直接上全频器件，还是成本与收益的博弈。
时间:  2020-6-30 15:28
作者: caopanda

本帖最后由 caopanda 于 2020-6-30 15:28 编辑
马云的云 发表于 2020-6-30 14:47
电联想搞也能搞，两路信号都变到低频馈入，在天线口再变回3.5G就是了。

还要远程馈电，有拉电线的功夫 ...

这个也算一个方向，现在5G室分各种方案都有，就看谁能用更低成本做效果差不多的事，这块毕竟没技术含量。就像厂家现在推的PRRU外接天线，跟DAS基本没区别。
时间:  2020-6-30 15:48
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2020-6-30 15:49 编辑
caopanda 发表于 2020-6-30 15:27
变频的好处就是可以利用现有馈线系统，要不新建不如直接上全频器件，还是成本与收益的博弈。

2014年我就见到有厂家在鼓吹变频了，说是能在单路DAS上实现2T2R。

结果2020年了也没见几个室分搞变频2T2R，倒是单路改双路做了一些。

真有那么好，为啥4G还要搞双路DAS，不直接在单路DAS上搞变频呢？

时间:  2020-6-30 15:52
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2020-6-30 15:53 编辑
caopanda 发表于 2020-6-30 15:28
这个也算一个方向，现在5G室分各种方案都有，就看谁能用更低成本做效果差不多的事，这块毕竟没技术含量。 ...

pRRU外接天线是为了应对多隔断场景，减少pRRU的数量需求。

如果每间隔断都放一个pRRU那就成本太高了，而且隔断内面积小，也发挥不了pRRU大功率的覆盖面。
时间:  2020-6-30 16:10
作者: stone_yang999

马云的云 发表于 2020-6-30 14:47
电联想搞也能搞，两路信号都变到低频馈入，在天线口再变回3.5G就是了。

还要远程馈电，有拉电线的功夫 ...

5G室分覆盖有几类方案
主设备厂商，例如华为Lamp Site/爱立信RDS/中兴Q Cell
小设备厂商，例如京信/三维的分布式皮站/DAS数字光分布系统
其它厂商，例如武汉虹信/北京唯得等有源天线系统（变频器方案）
其它类别，例如中天科技的角泄露电缆方案等-适用于地铁/隧道等
其它方案还请补充-大家期分享一下
时间:  2020-6-30 16:21
作者: 马云的云

stone_yang999 发表于 2020-6-30 16:10
5G室分覆盖有几类方案
主设备厂商，例如华为Lamp Site/爱立信RDS/中兴Q Cell
小设备厂商，例如京信/三 ...

你漏了最传统的RRU+无源DAS方案。
时间:  2020-6-30 16:26
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2020-6-30 16:30 编辑
stone_yang999 发表于 2020-6-30 16:10
5G室分覆盖有几类方案
主设备厂商，例如华为Lamp Site/爱立信RDS/中兴Q Cell
小设备厂商，例如京信/三 ...

最普遍的补盲场景还是RRU+传统单路无源DAS
热点场景比如商场、车站会用有源pRRH
不方便施工馈线但也没过多容量需求的场景会用数字光分布，比如城中村、高层住宅小区楼间对打
隧道、电梯井场景一般用漏缆
唯独变频方案基本上没有应用的价值

总体上跟4G区别不大，唯一的区别可能是，4G做了双路室分的，基本都是热点场景，会改造为有源pRRH（隔断比较多的如酒店客房会外接无源天线）

总的来说，双路DAS可能不太需要了。要么单路DAS、要么有源pRRH




通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114