通信人家园

标题: 移动别得了便宜还卖乖，你的优质资产都是电信的  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2020-6-29 08:32
作者: shchhbj4     标题: 移动别得了便宜还卖乖，你的优质资产都是电信的

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-6-29 08:36
作者: 移动十年老用户

中国电信移动局
时间:  2020-6-29 08:38
作者: shchhbj4

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-6-29 08:50
作者: cnqq9999

这倒是，他分走的都是优质资产，员工又很少，老员工都留给原来的中国电信了，历史包袱很少
时间:  2020-6-29 08:53
作者: sos2006ma

就算是电信，也是原电信吧
时间:  2020-6-29 09:07
作者: Ebates

都是党国的,你这么分不对
时间:  2020-6-29 09:08
作者: scnc001

本帖最后由 scnc001 于 2020-6-29 09:09 编辑
sos2006ma 发表于 2020-6-29 08:53
就算是电信，也是原电信吧

话是没错。。。但所谓的包袱可不是随着那个老电信的消失而消失的了，而是后来的新电信和新网通（北方联通）继承了的。。。
时间:  2020-6-29 09:14
作者: synmcu

这智商，哈哈
时间:  2020-6-29 10:40
作者: shchhbj4

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-6-29 10:44
作者: synmcu

shchhbj4 发表于 2020-6-29 10:40
比你强

就你，哈哈
时间:  2020-6-29 10:47
作者: shchhbj4

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-6-29 10:48
作者: shchhbj4

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-6-29 10:49
作者: synmcu

shchhbj4 发表于 2020-6-29 10:48
比你强万倍

意淫无罪，放心yy吧。
时间:  2020-6-29 10:50
作者: shchhbj4

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-6-29 10:50
作者: shchhbj4

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-6-29 10:55
作者: synmcu

shchhbj4 发表于 2020-6-29 10:50
那也比你强

只会这一句？一天沉浸在自己的世界不能自拔，联通就是被你们这些阿斗给坑了。
别回哥了，懒得跟你这种货计较
时间:  2020-6-29 11:04
作者: shchhbj4

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-6-29 11:05
作者: shchhbj4

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-6-29 11:06
作者: soulwolf

这就有点不要脸了，仗着分家久了，神奇的言论果然就出现了，从业多年的人，大家都知道移动的员工都是怎么从电信出来的，也都记得在那个时代哪家才是优质资产，现在移动通讯业务发展迅速红眼了，跑来说移动拿到优质资产就过分了...话说这种言论前几年是没人敢在这个论坛说的会被喷自闭的，现在发现论坛落寞了，就在这颠倒黑白是不是有点过分了？
时间:  2020-6-29 11:09
作者: shchhbj4

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-6-29 11:09
作者: soulwolf

scnc001 发表于 2020-6-29 09:08
话是没错。。。但所谓的包袱可不是随着那个老电信的消失而消失的了，而是后来的新电信和新网通（北方联通 ...

问题是 所谓的包袱是别人逼着电信背的？移动员工是怎么出来的，我相信从业多年的都懂，我这12年进行业的都知道移动是憋着气冲出业绩的，当年有几个看好移动的？？？当年固网+固话有多吃香，大家经历过的都知道，现在由于时代的问题，移动业务发展迅速眼红了，颠倒黑白就过分了...
时间:  2020-6-29 11:12
作者: shchhbj4

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-6-29 11:15
作者: soulwolf

shchhbj4 发表于 2020-6-29 11:09
不过分，移动得到什么资产都不为过，过分的是利用优质资产形成竞争优势后搞垄断，玩儿不正当竞争，欺骗消 ...

只准电信用低价小灵通，单宽送移动卡、送IPTV,送语音送流量拓展市场，不准移动反向操作送宽带，这个我佩服！大家不过都是在自己的新兴市场上补贴优惠拓展市场同时构架自身护城河，所以电信就可以低价倾销，移动就不可以？这个道理说不过去吧!
时间:  2020-6-29 11:27
作者: synmcu

soulwolf 发表于 2020-6-29 11:09
问题是 所谓的包袱是别人逼着电信背的？移动员工是怎么出来的，我相信从业多年的都懂，我这12年进行业的都 ...

你反驳他一点，他开始跟你说其他。就这素质吧
时间:  2020-6-29 11:35
作者: shchhbj4

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-6-29 11:38
作者: synmcu

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
时间:  2020-6-29 11:38
作者: soulwolf

synmcu 发表于 2020-6-29 11:27
你反驳他一点，他开始跟你说其他。就这素质吧

我没有说其他的啊...我说移动员工出来的方式，就是想说，当年的认为的优质资源是在电信，固网+固话才是当年的核心业务；移动员工大部分都是无背景无人脉的被“投”出来的，所以剩下的包袱不是电信自己选择的吗？不能因为移动业务发展迅速，回过头来说优质资源给了移动，这就过分了！如果没有GSM，都用模拟信号的大哥大，移动还能有啥发展？估计电信又会说移动是烂泥扶不上墙！
时间:  2020-6-29 11:39
作者: synmcu

soulwolf 发表于 2020-6-29 11:38
我没有说其他的啊...我说移动员工出来的方式，就是想说，当年的认为的优质资源是在电信，固网+固话才是当 ...

睁着眼睛说瞎话呗。现在黑的都能说成白的
时间:  2020-6-29 11:39
作者: shchhbj4

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-6-29 11:41
作者: zjm1683

我观察蓝莓老弟是黑上移动啦，呵呵
时间:  2020-6-29 11:46
作者: cqadsl

GZW说三家都别争了，都是我的儿孙，手心手背都是肉啊
时间:  2020-6-29 12:07
作者: slayerafei

cnqq9999 发表于 2020-6-29 08:50
这倒是，他分走的都是优质资产，员工又很少，老员工都留给原来的中国电信了，历史包袱很少

当初是很多人不愿意去移动
时间:  2020-6-29 12:12
作者: 客观事实

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-6-29 12:13
作者: 三把荔枝

开始说情怀了
时间:  2020-6-29 13:57
作者: scnc001

soulwolf 发表于 2020-6-29 11:09
问题是 所谓的包袱是别人逼着电信背的？移动员工是怎么出来的，我相信从业多年的都懂，我这12年进行业的都 ...

你才12年而已，你这就憋着气了？为了保护移动，把包袱甩给电信，你说不是别人逼的，好像别人喜欢主动背上一样，要脸不？为了保护移动，逼得电信只能搞小灵通，为了保护移动，南北拆分电信。。。这些你怎么不说呢？当初是有很多电信员工不愿意到移动，那是他们的眼光问题，后来后悔的也是这些人吧。。。。还颠倒黑白，说没人逼着背包袱，真是不要逼脸了
时间:  2020-6-29 14:04
作者: scnc001

slayerafei 发表于 2020-6-29 12:07
当初是很多人不愿意去移动

的确是这样的。。。不过移动也的确是轻装上阵，半点包袱都没有，一些不懂业务的人到了移动后也很快让买断了（我认识的一副总本是邮政口的，邮电分家时是抓阄留在了电信，后又到了移动，也很快被要求买断了）。那个时候联通的差距还没这么大（所以才叫斗通）。
时间:  2020-6-29 14:08
作者: scnc001

soulwolf 发表于 2020-6-29 11:38
我没有说其他的啊...我说移动员工出来的方式，就是想说，当年的认为的优质资源是在电信，固网+固话才是当 ...

你说错了，移动本来也是有包袱的，说自己的业务不好发展，死活不要。宁愿给钱也不要。。。
邮电局历次拆分中，移动分家那次是最占便宜、包袱最轻的，电信搞小灵通都被移动投诉叫停了好几次，正所谓会哭的孩子有奶吃。
时间:  2020-6-29 14:15
作者: scnc001

本帖最后由 scnc001 于 2020-6-29 14:15 编辑
soulwolf  2020-6-29 11:09
ν12 ...

移动就是一出生就天生命好，这点是否认不了的。当年我跟电信和移动都有交道打，你说移动人如何努力，倒也未见得。电信人的努力程度不输于移动人，为什么慢慢被移动追上直到超过电信几倍呢？不过是顺应了移动通信市场的大势而已。而这些大势的得来，不是靠自己的努力而是靠政策的分配，所以功劳全部归于自己的努力是不对的。
时间:  2020-6-29 14:15
作者: scnc001

本帖最后由 scnc001 于 2020-6-29 14:22 编辑

有时候真的是一步快，步步快。今天的竞争，其实都是根源于老邮电的底子。联通分到的老底子少些，就竞争不过，能竞争的地方大都还是老邮电的底子。毕竟受到的训练都是一样的，流下来的传统还是很有力量的。
时间:  2020-6-29 14:30
作者: soulwolf

scnc001 发表于 2020-6-29 13:57
你才12年而已，你这就憋着气了？为了保护移动，把包袱甩给电信，你说不是别人逼的，好像别人喜欢主动背上 ...

1.我啥时候憋着气了？我说的是移动憋着气，12年是说2012年，你这是如何理解的?我这12年进行业的，不是我进行业12年！！！！
2、南北拆分电信是为了保护移动？？？没记错的话，移动就是南北拆分的时候独立出来的负责移动业务的，对应竞争对手是中国联通，同时电信的对应竞争对手是中国网通，请问这叫保护移动？？？
3、为了保护移动，逼得电信只能搞小灵通，说的移动好像可以在宽带领域能和电信竞争似的？这不是当时国家分配运营商职责的问题吗？移动没有固网牌照，电信没有移动牌照，明明都没有全业务，为啥就成了保护移动？
4、当初是有很多电信员工不愿意到移动，那是他们的眼光问题？？？当时不愿意来移动的不应该是绝大部分电信员工都不愿来吗？至于为啥不愿来，因为移动业务以前用的是蜂窝模拟移动技术，终端是大哥大，又贵又难用，信号还不好，用的人少，不如固话有市场前景，所以来移动的都是没背景没人脉的人，后来事实证明了那些有背景有人脉的“能力人”很多是包袱，请问是移动还是国家逼你留这些人了？人员分配不是电信内部自己定的吗？去移动的不是电信人自己投票决定的？
5、这种评论分家时候谁占便宜的事情，不能用后来的发展的结果看这个问题，要用当时的视角，当时参与人的认识作为评判标准，我只知道当时的电信人绝大多数都不看好移动，所以是谁在颠倒黑白呢？
时间:  2020-6-29 14:42
作者: soulwolf

scnc001 发表于 2020-6-29 14:08
你说错了，移动本来也是有包袱的，说自己的业务不好发展，死活不要。宁愿给钱也不要。。。
邮电局历次拆 ...

1、有些包袱移动没要这是没错的，但这不是主流吧？？主流是大部分电信“精英”都选择了留下来，剩下的才选的移动等；
2、移动说自己的业务不好发展，这在当时是电信共识吧，当时谁能想到世界会这样发展？？所以你可以说移动运气不错，但是不应该说移动分家占到优质资源；
3、电信搞小灵通都被移动投诉叫停了好几次，还是那句话，当时电信没有移动牌照，移动没有固网牌照，所以小灵通这种擦边球被叫停是不是很正常？就这电信不是也一直在搞，没停下来吗？
时间:  2020-6-29 14:50
作者: soulwolf

scnc001 发表于 2020-6-29 14:15
移动就是一出生就天生命好，这点是否认不了的。当年我跟电信和移动都有交道打，你说移动人如何努力，倒也 ...

1、不过是顺应了移动通信市场的大势而已。这个我同意，没错更多是时代带来的红利。
2、而这些大势的得来，不是靠自己的努力而是靠政策的分配，所以功劳全部归于自己的努力是不对的，问题是楼主一口咬定移动拿走了优质资源，可是看问题不能这样吧，毕竟当时移动可并不被看好，没有人能看清未来如何，所以拿现在的结果去推导当时，显然是颠倒黑白。
3、就像你说的 移动人不见得比电信人厉害，所以电信到底背了多少包袱以至于能让人觉得移动占了优质人才？我想这里的包袱更多的应该是过去的能人或者精英，只是在新时代的背景下，跟不上了成了包袱而已！
时间:  2020-6-29 16:23
作者: scnc001

本帖最后由 scnc001 于 2020-6-29 16:54 编辑
soulwolf 发表于 2020-6-29 14:30
1.我啥时候憋着气了？我说的是移动憋着气，12年是说2012年，你这是如何理解的?我这12年进行业的，不是我进 ...

一、先有剥离移动，之后再有的南北拆分，把北电信划到网通的，否则小网通有资格来参与竞争？
二、我手里现在还有张移动公司成立纪念卡的板卡，移动成立时都取消初装费了，你跟我说那个时候还是大哥大？
三、那个年代的宽带，装机率有多少呢？如果那个时候就象今天一样全部放开竞争，电信的地位会跟今天的移动一样；
四、人员分配是内部自己定？这个都懒得吐槽你的说法了，去问问当年的双职工吧；
五、我其实对这个并不关注，对和错主要还是操刀电信改革和拆分的上层的事，下面的人只有接受的份。但你要说谁占了便宜怎么怎么的，都可以举一大堆理由来证明自己被打压过的历史（包括天生命好被打压最少的移动，到需要打压移动的时候已经打压不住了，电信南北拆分已被证明是败笔，不可能再这么拆分移动来重复败笔）。。。


时间:  2020-6-29 16:25
作者: scnc001

soulwolf 发表于 2020-6-29 14:30
1.我啥时候憋着气了？我说的是移动憋着气，12年是说2012年，你这是如何理解的?我这12年进行业的，不是我进 ...

你在反驳的时候都不去查下历史吗？凭着你的印象想当然说话？大家都是混这个论坛的，也不怕坛友笑话，事实和理由全错
时间:  2020-6-29 16:26
作者: 三把荔枝

电信别得了便宜还卖乖，电信移动所有优质资产都是邮电局的！
时间:  2020-6-29 16:27
作者: scnc001

soulwolf 发表于 2020-6-29 14:50
1、不过是顺应了移动通信市场的大势而已。这个我同意，没错更多是时代带来的红利。
2、而这些大势的得来 ...

楼主说的话，你去反驳楼主去，不要对我说，我并没有赞成或者反对第三人的观点，我只是针对别人说那个电信也不是原电信而言的。。。
时间:  2020-6-29 16:39
作者: cj9936

500亿500亿500亿
时间:  2020-6-29 16:48
作者: 维护法律

至少有一个，电信的退休工人数是移动的40倍
时间:  2020-6-29 18:01
作者: soulwolf

scnc001 发表于 2020-6-29 16:23
一、先有剥离移动，之后再有的南北拆分，把北电信划到网通的，否则小网通有资格来参与竞争？
二、我手里 ...

1、中国移动通信集团公司于2000年4月20日成立，2001年10月，中国电信南北拆分的方案出台，所以这个是为了保护移动拆分的，不是一开始就设计好了的？
2、说大哥大不准确，说模拟型号这个没问题吧？
3.是固网+固话啊，2001年10月电信固话达到1.7亿用户，移动2000年底是8530万，2001年10月不到1个亿；上网计算机数，2002年 2083万台，网民2001年，2650万，2002年4580万；所以是谁的市场更大？
4、人员分配不是电信内部明确分配名单往上报，难道还是上级部门给你定？
时间:  2020-6-29 18:33
作者: NE90E

当年分家去移动的多数人，貌似是在电信不得志的或被当包袱清理出去的吧。
时间:  2020-6-29 18:47
作者: gzh72

scnc001 发表于 2020-6-29 16:23
一、先有剥离移动，之后再有的南北拆分，把北电信划到网通的，否则小网通有资格来参与竞争？
二、我手里 ...

老兄看问题一向较为客观，为啥趟水军这浑水？你的观点不一定让人信服。
时间:  2020-6-29 21:05
作者: scnc001

gzh72 发表于 2020-6-29 18:47
老兄看问题一向较为客观，为啥趟水军这浑水？你的观点不一定让人信服。

被带偏了。。。我本来是回复那句“那也是原电信”的，结果扯了这么多
时间:  2020-6-29 21:05
作者: scnc001

gzh72 发表于 2020-6-29 18:47
老兄看问题一向较为客观，为啥趟水军这浑水？你的观点不一定让人信服。

被带偏了。。。我本来是回复那句“那也是原电信”的，结果扯了这么多
时间:  2020-6-29 21:18
作者: scnc001

本帖最后由 scnc001 于 2020-6-29 21:19 编辑
soulwolf 发表于 2020-6-29 18:01
1、中国移动通信集团公司于2000年4月20日成立，2001年10月，中国电信南北拆分的方案出台，所以这个是为了 ...

1、所以你时间关系都没搞对啊。至于是不是一开始就设计好，当时是谁也不知道的；
2、根本就没揪大哥大这个字眼，是说那个时候GSM数字网已经开通几年，早超过模拟网是主力了，我说板卡和取消初装费就是说的GSM数字网。。。
3、你的数据不也正证明了如果那个时候就放开竞争，电信会象今天的移动一样一家独大吗？
4、你想说明什么呢？邮电分家也是自己报名单，但包括正副局长自己都不知道自己会被分到哪边，管邮政业务的局长到电信、管电信业务的局长到邮政的比比皆是，所以根本就不敢明目张胆偏向谁。移动分家时比较明朗，但我清楚知道四川电信有一批老电信骨干员工被分到移动，那批老骨干还到省上去闹了没办法又让回到电信了（这说明了两个问题：当时移动网的确超前电信如日中天没人愿意去移动，但也说明了根本就不是你说的想怎么把自己不要的人塞给移动就能塞过去的，而且移动根本就是一点包袱都不要的，宁愿给电信钱（好像是300亿还是多少，记不清了））
时间:  2020-6-29 21:40
作者: 看你们吹牛

电信移动怎么样，和联通没啥相关。
都是国家的资产。移动没让国资贬值流失，还升值n倍，就是功劳。
时间:  2020-6-29 21:44
作者: 从莫尔斯到宽带

维护法律 发表于 2020-6-29 16:48
至少有一个，电信的退休工人数是移动的40倍

呵呵~木拆分之前的中国电信的人员，老有所养的离退休人员的养老你现在的中国电信承担了？移动的老员工，北方十省的老员工，省里邮电管理局下的邮政口老职工，都你南方电信承担的？所谓的劳动力包袱。

知道国企养老和退休金改革是哪年吗？2001年左右，行话是“参统”，参统前的工龄都视同缴费（养老保险）
而且做为国企的原中国电信的分拆也在那个时间点。分拆后各公司负责各公司的退休办，你现在以南方电信为底子的中国电信，为原中国电信非现在电信隶属的老员工花过一分钱么？有的话举个例子看看这个包袱的实质。

生产资料的包袱就更扯了，固移分拆时移动业务还很弱小，继承的只有剥离的移动局（无线局资产）在当时原中国电信资产的五分之一不到还剥离了寻呼业务。

看看现在全国的中移动局址还能找到原中国电信的遗址吗？
时间:  2020-6-29 21:55
作者: 看你们吹牛

联通从电信那拿的优质资产更多。电信还倒给钱给联通。
时间:  2020-6-29 22:10
作者: 移电联广

    现在的电信并不是原电信，这话没毛病。通信老点的都知道，包括邮政的人都认同。
     现在的电信只是原电信的四分之一。
时间:  2020-6-29 22:14
作者: 从莫尔斯到宽带

看你们吹牛 发表于 2020-6-29 21:55
联通从电信那拿的优质资产更多。电信还倒给钱给联通。

哈~
分拆后的中电信还好了，花了600，700亿买了cdma，另中移动帮现在的中电信赞助了500亿。给联通注资了1200亿。

寻呼、北十省原中国电信加小网通，吉通等等貌似那几个部委为原始股东的联通也没花自己的钱。

当然中联通也不再是他们的了而是国资。
时间:  2020-6-29 22:18
作者: 喜欢可乐

你家醋坛子打翻了啊。看来你还是太嫰了，你不知道当年去移动的，大多数是被“边缘化”的人吗？你 不知道当年分营后，移动同事没分办公室，都站着办公的吗？你不知道移动是在一穷二白的情况下，白手起家奋斗起来的吗？
时间:  2020-6-29 22:30
作者: 移电联广

    这个帖子是个口水帖，毫无意义。新电信不是移动的爸爸，因为你不是老电信。你和移动同辈，老电信已经过气多年了。
     北十省、寻呼、移动，也包括你（新电信）都是老电信的传人。
时间:  2020-6-29 22:37
作者: 从莫尔斯到宽带

移电联广 发表于 2020-6-29 22:30
这个帖子是个口水帖，毫无意义。新电信不是移动的爸爸，因为你不是老电信。你和移动同辈，老电信已经过 ...

赞!
本是同根生，相煎何太急。
时间:  2020-6-29 23:45
作者: samuelmiceus

我在移动干了这么多年，我在的省份，我是真没感觉优质资源在哪里？都是按照上面的意思划分的资产，除了房产这种固定资产，核心机房，管线好多是共享的。而且后期好多管线都是够买自建的，远比分家时候留下来的多。移动通信发展到现在，发展的这么好也是技术优势大势所趋，分家的时候，也没人愿意去移动，也说明当时的人也没有眼光，现在争论这些有什么意义？就像移动刚开始搞宽带，没有也不能自己建数据机房，没有出口，而且只能以铁通的名义建设宽带，现在争论这些有什么意义？
时间:  2020-6-30 05:34
作者: dgzq662885

脱胎于行政机构，与现在的中国电信根本不是一回事，现在的中国电信仅仅是一个简称与过去一样，实质迭代N代了，和老一辈名字相同，不代表你和老一代同辈
时间:  2020-6-30 07:51
作者: wkeyboy

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-6-30 08:43
作者: shine612

大家都是亲戚，干嘛这么见外，你的就是我的
时间:  2020-6-30 09:42
作者: soulwolf

从莫尔斯到宽带 发表于 2020-6-29 21:44
呵呵~木拆分之前的中国电信的人员，老有所养的离退休人员的养老你现在的中国电信承担了？移动的老员工，北 ...

还有一个生产资料，那就是办公大楼，基本上每个省都是电信省公司大楼在市中心，移动大部分都在郊区，这个资产也是很可怕的。
时间:  2020-6-30 12:21
作者: 维护法律

scnc001 发表于 2020-6-29 14:15
移动就是一出生就天生命好，这点是否认不了的。当年我跟电信和移动都有交道打，你说移动人如何努力，倒也 ...

移动的发展是惯性发展
时间:  2020-6-30 12:25
作者: 维护法律

soulwolf 发表于 2020-6-29 14:30
1.我啥时候憋着气了？我说的是移动憋着气，12年是说2012年，你这是如何理解的?我这12年进行业的，不是我进 ...

电信南北拆分是移动成立3年后的事，为了保持移动的股价，国家实施了很多办法，移动的发展是惯性发展，2005后，采取不合作不共赢的发展方式，对吸收铁通没信心
时间:  2020-6-30 12:27
作者: 维护法律

soulwolf 发表于 2020-6-29 14:42
1、有些包袱移动没要这是没错的，但这不是主流吧？？主流是大部分电信“精英”都选择了留下来，剩下的才选 ...

2005年，移动的领导不擅多网经营，不敢吸收铁通
时间:  2020-6-30 12:31
作者: 维护法律

从莫尔斯到宽带 发表于 2020-6-29 21:44
呵呵~木拆分之前的中国电信的人员，老有所养的离退休人员的养老你现在的中国电信承担了？移动的老员工，北 ...

你去问一下你公司的人事部，对退休后的职工，单位还要承担哪些费用
时间:  2020-6-30 22:10
作者: 移电联广

   当年要是保留老电信的完整性，另外再出巨资扶持联通参与竞争，或许会更好。
    说好的电力改革不也是一个国网公司，另一个南方电网（只管五个省区），哪像电信行业今天这样。
时间:  2020-7-1 09:00
作者: 勇敢过头

cy2 发表于 2020-6-29 14:23
联通别得了便宜还卖乖，给你的都是优质资产，你都可以把一手好牌打烂！

联通是真一穷二白成立的！前期并没有分电信资产，后期重组才分到一部分。
时间:  2020-7-1 09:57
作者: 从莫尔斯到宽带

维护法律 发表于 2020-6-30 12:31
你去问一下你公司的人事部，对退休后的职工，单位还要承担哪些费用

呵呵~
档案，组织关系在单位。现在也要求转街道了，将彻底和企业剥离。

过年过节发点慰问金、慰问品。各单位发个单位的，为体现企业关怀。但一年比一年淡泊。这是包袱？这包袱各单位自己背，你现在的电信替谁背了？举个例子大伙瞧瞧。
时间:  2020-7-1 10:27
作者: 从莫尔斯到宽带

企业关爱，各单位执行力度不同，有做的好的也有不好的。
如果视为企业包袱，也是企业自愿而为，有必要到处乱叫自己背包袱了吗？这包袱也是给你自己人背的，你自己的老员工是感恩你，还是天天日日日单位三辈子，就是检验。

何况发展的好的老国企，老员工关爱上比新企业做的好，传统使然。
北十省联通做的不比你南电信差，也没见他们嚷嚷背包袱了，更何况按照包袱理论，还切切实实的背了合并三通的老员工。
时间:  2020-7-8 19:15
作者: goodaddy

shine612 发表于 2020-6-30 08:43
大家都是亲戚，干嘛这么见外，你的就是我的

是啊，分久必合、合久必分，还是一家人
时间:  2020-7-10 12:42
作者: 大脸喵喵

cnqq9999 发表于 2020-06-29 08:50:32 这倒是，他分走的都是优质资产，员工又很少，老员工都留给原来的中国电信了，历史包袱很少

那是人都不愿意往移动走，家里电信双职工的必须一个去移动，有多少在家庭里处于弱势的人去了移动。而且后面大量的老人随着拆分去了联通。
时间:  2020-7-13 17:31
作者: wusanre

soulwolf 发表于 2020-06-29 11:09:49 问题是 所谓的包袱是别人逼着电信背的？移动员工是怎么出来的，我相信从业多年的都懂，我这12年进行业的...

移动分离出来的资产，优不优质？应该说在当时背景下，这部分资产的资产比值很高，记得90年那阵子家里老爷子的移动电话9开头的号的时候一分钟将近1块钱，那时候普通工人一个月工资才多少钱？从这个角度说移动接收的是优质资源资产产出比高，固网那会是基数大，一直在降费，我记得家里座机貌似已经很便宜了2-3毛钱吧
时间:  2020-7-13 17:40
作者: wusanre

貌似2000年时候移动话费也还没有真正降到亲民，01年当兵复原回来，用的联通的卡，一个月怎么也得100多话费，那时候工资才1000多不到2000，十几分一的工资收入就给了通讯了，现在看看融合套餐3个人一个月200多，一个人也就百分之1的工资，这样看那时候的运营商还真是抢钱一样



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114