通信人家园

标题: 3.5GHz ，200M大带宽是分开用的  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2020-7-3 22:57

作者: 186专移动     标题: 3.5GHz ，200M大带宽是分开用的

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-7-3 22:58

作者: 186专移动

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-7-3 23:15

作者: 马云的云

186专移动 发表于 2020-7-3 22:58
这图是什么意思？ 有懂行的吗？

请注意，这只是ZTE推荐的方案，一家之言，不代表电联会采纳。

---

时间:  2020-7-3 23:17

作者: 马云的云

186专移动 发表于 2020-7-3 22:58
这图是什么意思？ 有懂行的吗？

独立载波的好处是，各自管理各自的无线资源，不互相影响。

坏处是不能充分利用无线资源，一方紧张、另一方有闲置时也不能利用。

双方都闲置时，买两块儿载频纯属浪费。

因此我不看好这种方案，特别是在当下5G杀手级应用还没有找到、5G成本反而高企的时候。

---

时间:  2020-7-3 23:18

作者: 186专移动

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-7-3 23:19

作者: 马云的云

可能仅个别热点地区会部署2块载频，其它绝大多数站点基本都是一块儿载频两家共享。

---

时间:  2020-7-3 23:20

作者: 马云的云

186专移动 发表于 2020-7-3 23:18
还有什么方案？ 可以同时发射200M带宽吗？ 奉劝电联保持距离， 避免被合并

RRU支持同时发射200MHz带宽，但要买2块儿BBP配合。

一般为了省钱，买一块儿BBP同时广播两个MNC号也是可以的，就是两家共享这一个BBP和一个100MHz带宽。

---

时间:  2020-7-3 23:21

作者: 186专移动

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-7-3 23:22

作者: 拓荒者99

186专移动 发表于 2020-7-3 23:18
还有什么方案？ 可以同时发射200M带宽吗？ 奉劝电联保持距离， 避免被合并

电联是300m带宽不是200m(广电入局100m)

---

时间:  2020-7-3 23:22

作者: 马云的云

186专移动 发表于 2020-7-3 23:21
3.5G单载波够用了，  双载波电费伤不起，  普及双载波不如多建点3.5GHz单载波基站实惠

是的，双载波主要是吹牛逼的时候用一下，实际当中必定是很少的。

---

时间:  2020-7-3 23:24

作者: 186专移动

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-7-3 23:26

作者: 186专移动

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-7-3 23:30

作者: 拓荒者99

马云的云 发表于 2020-7-3 23:22
是的，双载波主要是吹牛逼的时候用一下，实际当中必定是很少的。

产业链成熟3.5，机站挂高些功率大点，比移动好优化些

---

时间:  2020-7-3 23:30

作者: 马云的云

186专移动 发表于 2020-7-3 23:24
怎么看待北京联通5G好于北京移动5G这件事， 黄金频段3.5GHz覆盖能力很强啊

主观看法而已。

---

时间:  2020-7-3 23:37

作者: 186专移动

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-7-3 23:53

作者: 马云的云

拓荒者99 发表于 2020-7-3 23:30
产业链成熟3.5，机站挂高些功率大点，比移动好优化些

不存在的，高频段覆盖不可能好于低频段。

---

时间:  2020-7-3 23:55

作者: 马云的云

186专移动 发表于 2020-7-3 23:37
就怕采用中兴方案， 各连各的频率， 那样联通5G速度优势就没了

单载波区域本来也没优势，双载波区域究竟是共享200M还是各自独立100M不确定，我估计各自独立100M可能性大。

---

时间:  2020-7-4 06:56

作者: lzghit

马云的云 发表于 2020-7-3 23:17
独立载波的好处是，各自管理各自的无线资源，不互相影响。

坏处是不能充分利用无线资源，一方紧张、另 ...

共享 载波 的  

公平使用规则 还没出来啊  （都是国企  很难出的）

所以 独立  是目前 看 最公平切 可行的 方案

---

时间:  2020-7-4 08:05

作者: 拓荒者99

马云的云 发表于 2020-7-3 23:53
不存在的，高频段覆盖不可能好于低频段。

2.6可不是什么低频段

---

时间:  2020-7-4 08:13

作者: tobashen

估计不是。我的S20U 电信5G连上N78 .大部分时间是频宽100. 偶尔会有频宽255.
固定的地点

---

时间:  2020-7-4 09:22

作者: 马云的云

拓荒者99 发表于 2020-7-4 08:05
2.6可不是什么低频段

那也比3.5低啊

---

时间:  2020-7-4 10:30

作者: 马云的云

tobashen 发表于 2020-7-4 08:13
估计不是。我的S20U 电信5G连上N78 .大部分时间是频宽100. 偶尔会有频宽255.
固定的地点

100是LTE 20MHz，255并不是，而是273（代表100MHz，有可能因超过255显示不出来）。

---

时间:  2020-7-4 12:44

作者: 拓荒者99

马云的云 发表于 2020-7-4 09:22
那也比3.5低啊

电联有2.1，移动还是好好搞700吧

---

时间:  2020-7-4 13:13

作者: 7ghk

tobashen 发表于 2020-7-4 08:13
估计不是。我的S20U 电信5G连上N78 .大部分时间是频宽100. 偶尔会有频宽255.
固定的地点

只是誤顯示，我也用S20U, n1和n78之間切換BW也經常出現255。

---

时间:  2020-7-10 12:19

作者: 列兵用户组

186专移动 发表于 2020-7-3 23:26
3.5GHz室分可以开满300M，这是电联5G巨大优势

室分300M中，广电有100M吧

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114