通信人家园

标题: R16的URLLC标准距离URLLC类业务落地有多远 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-7-6 11:03

作者: init 标题: R16的URLLC标准距离URLLC类业务落地有多远

R16号称最大的瓜就是URLLC增强，仿佛协议特性就能支持低时延高可靠的行业应用似的，至少给大家产生了类似幻觉。

URLLC和eMBB不同，你FTP下载大文件，速率可以统计到很高的数值，看起来也还稳定，有些干扰信道衰减影响不了相对长周期的速率体验和测量。但URLLC不同，一次空口重传，一个突发干扰，一次调度不及时，一次大包碰撞都会导致时延增加，可靠性更是复杂，基本就是靠冗余硬件、频谱等资源堆出来的。别看那些理想环境测出来的时延极值，要去看真实覆盖环境的pdf，cdf曲线。

假设100ms发一个包，5个9意味着一天时间内不符合要求的包不能超过10个，而随着时延要求提升，往往一次重传就难以符合要求了。

无线信道的复杂性就决定了URLLC业务的落地难度，当然可以靠应用层配合来放宽要求，可要求放宽后wifi6可就带着低成本易部署的优势走来了。（为啥我想起了景琰对梁王说的那句话，当你杀死所有反对你的人之后，你还是那个高高在上的王吗？）

我言我罪，是存明哲。

时间: 2020-7-7 08:47

作者: yinfang00150537

uRRLC业务，说不定就是空中楼阁水中花！

时间: 2020-7-7 10:12

作者: zhang205

纯无线哪有100%可靠的

时间: 2020-7-7 12:29

作者: yuanfengding

不怕5G有缺点，就怕5G太完美。

时间: 2020-7-7 12:30

作者: yuanfengding

高不可攀，腾讯说5G贵

时间: 2020-7-8 09:53

作者: stoneswan

协议总是完美，现实总是冷酷

时间: 2021-2-25 19:38

作者: qkb_75@163.com

“高可靠” 和 “低时延” 哪个是第一性？哪个是第二性？现有谁后有谁？谁决定了谁？谁反作用于谁？

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)