通信人家园

标题: 联通SA组网，3.5GHz速度优势巨大 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-7-13 11:31

作者: n1杜蕾斯g5 标题: 联通SA组网，3.5GHz速度优势巨大

下行2000Mbps，上行500Mbps； 64T64R果然名不虚传

时间: 2020-7-13 11:32

作者: n1杜蕾斯g5

4T4R的窄带残血n1显得弱爆了，人一多定卡成g5

时间: 2020-7-13 11:38

作者: n1杜蕾斯g5

3.5GHz网速无敌了

附件: 170543dsbxhlig6mooi996_m.jpg (2020-7-13 11:38, 64.43 KB) / 下载次数 2
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDQ3MjQ0fGYzNmYyOGVhfDE3NTI4NzgwOTh8MHww

时间: 2020-7-13 11:39

作者: yifanA

啥时开放给俺等小P民使用呢

时间: 2020-7-13 12:43

作者: 移动N年老用户

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-7-13 12:45

作者: n1杜蕾斯g5

移动N年老用户发表于 2020-7-13 12:43
先赞美一波3.5G网速快，然后再吐槽2.1G弱爆了，最后再引入移动2.6G、700M带宽大覆盖大。嗯，你们这移动水军 ...

在速度这块，2.6G是比不过3.5G的， 3.5G有连续的300M大带宽，而2.6G大部分还是60M的，至于700M也就4G速度吧

时间: 2020-7-13 12:48

作者: n1杜蕾斯g5

移动N年老用户发表于 2020-7-13 12:43
先赞美一波3.5G网速快，然后再吐槽2.1G弱爆了，最后再引入移动2.6G、700M带宽大覆盖大。嗯，你们这移动水军 ...

带宽不大，百来m还开4g很多频谱，移动5g残血已经废了，

时间: 2020-7-13 12:49

作者: 移动N年老用户

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-7-13 12:49

作者: 移动N年老用户

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-7-13 12:53

作者: n1杜蕾斯g5

本帖最后由 n1杜蕾斯g5 于 2020-7-13 13:01 编辑

移动N年老用户发表于 2020-7-13 12:49
不不不，移动2.6G吊打一切，移动700更是覆盖第一

5G NR 3.5GHz tdd 300MHz 真的很强，移动残血2.6G跟3.5G没法比

700其实就一打底网，网速比B3快不多少

5G最大特点就是快，如果连这点优势都不能显现，那这样的5G不要也罢

SA 3.5G才是满血真5G

时间: 2020-7-13 12:53

作者: ABC2019

除了测速，没什么用

时间: 2020-7-13 12:55

作者: n1杜蕾斯g5

本帖最后由 n1杜蕾斯g5 于 2020-7-13 12:57 编辑

ABC2019 发表于 2020-7-13 12:53
除了测速，没什么用

别这么说，当时联通还说3G够用，不需要4G，眼光还是长远一点好，没5G，几年后4G肯定卡成g3

时间: 2020-7-13 12:59

作者: n1杜蕾斯g5

本帖最后由 n1杜蕾斯g5 于 2020-7-13 13:00 编辑

移动N年老用户发表于 2020-7-13 12:49
移动残血5G吊打一切运营商

从运营商角度移动确实吊打其它运营商，在频段角度来看3.5GHz是实实在在碾压移动的

时间: 2020-7-13 13:01

作者: 移动N年老用户

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-7-13 13:02

作者: 移动N年老用户

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-7-13 13:04

作者: n1杜蕾斯g5

本帖最后由 n1杜蕾斯g5 于 2020-7-13 13:06 编辑

移动N年老用户发表于 2020-7-13 13:01
NSA/SA 2.6G才是真5G，其他的都是假5G

3.5GHz测速在这摆着呢， 2.6GHz确实比不了；待3.5GHz300M带宽全部开满，网速优势更加巨大

时间: 2020-7-13 13:05

作者: n1杜蕾斯g5

移动N年老用户发表于 2020-7-13 13:02
从什么角度看移动都吊打其他运营商

至少在用户数量，利润，营收，都是吊打国内同行的吧？

时间: 2020-7-13 13:08

作者: 玩耍天使

n1杜蕾斯g5 发表于 2020-7-13 13:05
至少在用户数量，利润，营收，都是吊打国内同行的吧？

对，移动南波湾，美国吓的裤子都掉了

时间: 2020-7-13 13:10

作者: n1杜蕾斯g5

本帖最后由 n1杜蕾斯g5 于 2020-7-13 13:12 编辑

玩耍天使发表于 2020-7-13 13:08
对，移动南波湾，美国吓的裤子都掉了

北京联通南波湾，宇宙吓得裤子都掉了，话说回来3.5GHz真的很强，联通捡到宝了

时间: 2020-7-13 13:10

作者: 玩耍天使

n1杜蕾斯g5 发表于 2020-7-13 13:10
北京联通南波湾，宇宙吓得裤子都掉了

那你就胡扯了，北京联通早就倒闭了，北京移动才是南波湾，北京联通员工里面都套着移动工服呢

时间: 2020-7-13 13:11

作者: n1杜蕾斯g5

玩耍天使发表于 2020-7-13 13:08
对，移动南波湾，美国吓的裤子都掉了

3.5GHz真的很强，联通捡到宝了

时间: 2020-7-13 13:24

作者: sos2006ma

ZHENHAO

时间: 2020-7-13 13:28

作者: 移动N年老用户

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-7-13 13:36

作者: ABC2019

n1杜蕾斯g5 发表于 2020-7-13 12:55
别这么说，当时联通还说3G够用，不需要4G，眼光还是长远一点好，没5G，几年后4G肯定卡成g3

5G肯定会有用，但是，需求是逐步增加的。在很多区域，4G都可以满足需求，去大规模建设5G，完全是浪费。没有需求，收入交电费都不够。尤其是3.5G，200M带宽，TDD制式。况且，SA不成熟，大频宽多制式设备不成熟，动态频谱共享不成熟，载波聚合关断节能技术不成熟。在诸多不成熟，没有多大需求的阶段，去大规模建设5G网，数千亿投资砸下去，运营维护电费还要花钱，亏死运营商，完全是拍脑袋决策。5G目前只适合于在热点区域网速慢的地方用于扩容，建设一些试验网，在有行业运用需求的区域建设一些试验网。设备和技术全面成熟以后，从有需求的区域开始逐步组网覆盖，根据需求增长情况扩容。

4G和5G融合组网，新的5G终端也都是支持4G和5 G的。5G分流一部分流量，不存在4G卡成3G的问题。
电信联通最佳方案，是共享1.8G/2.1G频率资源，利用丰富的FDD频率资源优势，利用丰富的既有基站资源，DAS室分系统，隧道漏缆，建设4G/5G动态频谱共享网络。2*100M的频率资源，可以实现2Gbps以上的峰值网速。绝大部分区域，完全够用了。部分热点区域，才需要叠加3.5G频段扩容覆盖。
FDD频段覆盖半径大，信号质量好，能耗低。用于广覆盖和深度覆盖。高频段TDD覆盖半径小，信号不稳定，能耗高，只适合热点区域覆盖。
移动的700M+2.6G，无论是广覆盖和深度覆盖，还是能耗，都有优势。
电信联通共享1.8G/2.1G，建设4G/5G动态频谱共享网络，一张网同时支持4G，5G，或许可以有一些优势。没有1G以内低频段，共享800，900M频率资源，实现4G/5G无缝漫游切换，或许可以弥补一些不足。对于低频段的FDD，4G和5G使用体验差别不大。

时间: 2020-7-13 13:42

作者: n1杜蕾斯g5

移动N年老用户发表于 2020-7-13 13:28
看，我5楼说的多对，这套路都一模一样，变都不变一下，都看吐了

天天看你洗地也是想吐了

时间: 2020-7-13 13:44

作者: n1杜蕾斯g5

ABC2019 发表于 2020-7-13 13:36
5G肯定会有用，但是，需求是逐步增加的。在很多区域，4G都可以满足需求，去大规模建设5G，完全是浪费。没 ...

我这里联通3.5GHz连续覆盖了，网速比移动快

时间: 2020-7-13 13:45

作者: ABC2019

n1杜蕾斯g5 发表于 2020-7-13 13:44
我这里联通3.5GHz连续覆盖了，网速比移动快

在需求不大的区域，收入交电费都不够。亏死联通。

时间: 2020-7-13 13:47

作者: 移动N年老用户

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-7-13 13:47

作者: n1杜蕾斯g5

ABC2019 发表于 2020-7-13 13:45
在需求不大的区域，收入交电费都不够。亏死联通。

3.5G不是联通一家在用，电信也在用，电费对半掏

时间: 2020-7-13 13:50

作者: n1杜蕾斯g5

本帖最后由 n1杜蕾斯g5 于 2020-7-13 13:54 编辑

移动N年老用户发表于 2020-7-13 13:47
比你频繁换号发帖赚5毛强，哈哈哈哈哈哈哈哈

这个帖子里没有半点诋毁联通的话，不知道你跳出来急什么，天天见你跟别人撕逼抬杠，严重影响论坛观赏性，真是一颗老鼠屎坏一锅粥啊！

时间: 2020-7-13 13:56

作者: ABC2019

n1杜蕾斯g5 发表于 2020-7-13 13:47
3.5G不是联通一家在用，电信也在用，电费对半掏

移动和广电对半出700M建设维护成本和电费，2.6G频段，既有基站升级即可，4G/5G共用一套设备。移动一家的用户数量是电信联通总和。

移动700M+2.6G的建设维护成本和电费，比电信联通的3.5G，要低得多。移动可以杀低价竞争还有利润，电信联通同样的价格会亏得一塌糊涂。

时间: 2020-7-13 13:58

作者: ABC2019

联通和电信宽带网速，比移动要快。
移动的宽带，网速慢。
但是，移动免费赠送宽带，用户量快速增加。
光是快，有毛用。还要看成本，价格。

时间: 2020-7-13 14:00

作者: 移动N年老用户

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-7-13 14:04

作者: n1杜蕾斯g5

本帖最后由 n1杜蕾斯g5 于 2020-7-13 14:12 编辑

ABC2019 发表于 2020-7-13 13:56
移动和广电对半出700M建设维护成本和电费，2.6G频段，既有基站升级即可，4G/5G共用一套设备。移动一家的用 ...

移动份额大，最不想价格战

移动已经意识到3.5G的带宽优势，现在很头疼，决定用加大64T64R份额的方式应对竞争了

时间: 2020-7-13 14:10

作者: n1杜蕾斯g5

本帖最后由 n1杜蕾斯g5 于 2020-7-13 14:12 编辑

ABC2019 发表于 2020-7-13 13:45
在需求不大的区域，收入交电费都不够。亏死联通。

我在二线小城市，感觉联通3.5GHz信号都比移动5G信号好，更不要说北京，天津，上海，广州这些一线城市了

最直观的感受是3.5GHz网速更快更稳定，可能是64T64R的功劳

时间: 2020-7-13 14:32

作者: ilnare1111

学习学习

时间: 2020-7-13 15:02

作者: wqplk

n1杜蕾斯g5 发表于 2020-7-13 14:10
我在二线小城市，感觉联通3.5GHz信号都比移动5G信号好，更不要说北京，天津，上海，广州这些一线城市 ...

64T64R最大的增益是提升基站的覆盖，对上网速率没有多大功劳吧？

时间: 2020-7-13 15:27

作者: n1杜蕾斯g5

本帖最后由 n1杜蕾斯g5 于 2020-7-13 16:05 编辑

wqplk 发表于 2020-7-13 15:02
64T64R最大的增益是提升基站的覆盖，对上网速率没有多大功劳吧？

不知啥原理，反正我这里联通5G比移动5g快；覆盖能力强了，容量大了，网络自然更稳定吧？

时间: 2020-7-13 16:18

作者: 拓荒者99

wqplk 发表于 2020-7-13 15:02
64T64R最大的增益是提升基站的覆盖，对上网速率没有多大功劳吧？

因为移动160m带宽还开4g电联300m带宽只开5g容量大，稳定

时间: 2020-7-13 16:26

作者: n1杜蕾斯g5

本帖最后由 n1杜蕾斯g5 于 2020-7-13 16:33 编辑

拓荒者99 发表于 2020-7-13 16:18
因为移动160m带宽还开4g电联300m带宽只开5g容量大，稳定

160M带宽跟300M没法比，很多地方移动还是60M的，室外3.5G开通200M即可，室内可考虑300M大带宽，

这样3.5GHz全方位吊打移动，特别是室内3.5G带宽优势更大

时间: 2020-7-13 16:30

作者: n1杜蕾斯g5

拓荒者99 发表于 2020-7-13 16:18
因为移动160m带宽还开4g电联300m带宽只开5g容量大，稳定

在论坛随便问问北京，广州，天津，上海等大城市的的联通用户，都知道联通5G信号比移动5g信号好，

谁敢不服就测个速比比嘛！

附件: 170543dsbxhlig6mooi996_m.jpg (2020-7-13 16:30, 64.43 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDQ3MjYzfDZmOGIwNjc1fDE3NTI4NzgwOTh8MHww

时间: 2020-7-13 16:53

作者: 拓荒者99

n1杜蕾斯g5 发表于 2020-7-13 16:26
160M带宽跟300M没法比，很多地方移动还是60M的，室外3.5G开通200M即可，室内可考虑300M大带宽， ...

电联的优势是有强大的固网，网大容量传输，移动固网容量都没优势，，用户一多，卡成g3

时间: 2020-7-13 16:55

作者: n1杜蕾斯g5

拓荒者99 发表于 2020-7-13 16:53
电联的优势是有强大的固网，网大容量传输，移动固网容量都没优势，，用户一多，卡成g3

现在移动4G不比联通4G慢了，主要还是频率多。 3.5GHz带宽明显比移动大，只要不用杜蕾斯n1 5G还是联通最快！

时间: 2020-7-13 17:03

作者: n1杜蕾斯g5

拓荒者99 发表于 2020-7-13 16:53
电联的优势是有强大的固网，网大容量传输，移动固网容量都没优势，，用户一多，卡成g3

看看移动4G怎么样？联通4G都比不了，特别晚高峰，联通4G频率少，联通4G比移动4G还慢，

不过5G联通优势更大， 3.5GHz是连续的300带宽

附件: 20200713170021-1594630821615-forum.jpg (2020-7-13 17:03, 17.55 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDQ3MjY4fDczMGM5N2QyfDE3NTI4NzgwOTh8MHww

附件: 20200713170026-1594630826616-forum.jpg (2020-7-13 17:03, 18.87 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDQ3MjY5fGU3N2E1ZTc5fDE3NTI4NzgwOTh8MHww

时间: 2020-7-13 17:14

作者: george_deng

时间: 2020-7-13 17:43

作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2020-7-13 17:45 编辑

n1杜蕾斯g5 发表于 2020-7-13 14:04
移动份额大，最不想价格战

移动已经意识到3.5G的带宽优势，现在很头疼，决定用加大64T64R份额的 ...

移动的宽带最垃圾，网速最低。
但是，增长最快。
5G也一样，移动5G网络建设维护成本最低，4G与5G共用一套设备，电费最低，覆盖最好。
电信联通3.5G频段的5G，建不起，养不起，如果用户不多，收入交电费都不够。亏死。

时间: 2020-7-13 17:47

作者: n1杜蕾斯g5

本帖最后由 n1杜蕾斯g5 于 2020-7-13 17:52 编辑

ABC2019 发表于 2020-7-13 17:43
移动的宽带最垃圾，网速最低。
但是，增长最快。
5G也一样，移动5G网络建设维护成本最低，4G与5G共用一 ...

移动宽带捆绑用户用的，不挣钱，很多都是免费送， 5G估计移动不会贱卖

现在联通5G基站才15万，已经覆盖了很多小县城，而且信号比移动5G覆盖还好，等100万的时候，估计县城全覆盖了县城以上3.5G是联通主力频段

时间: 2020-7-13 18:03

作者: n1杜蕾斯g5

本帖最后由 n1杜蕾斯g5 于 2020-7-13 18:04 编辑

ABC2019 发表于 2020-7-13 17:43
移动的宽带最垃圾，网速最低。
但是，增长最快。
5G也一样，移动5G网络建设维护成本最低，4G与5G共用一 ...

市区64T64R一步到位，后期基本不用扩容，一直能用到6G时代，  你图便宜建些残血5g中后期会卡的死死的，高配3.5GHz还待重新建一遍，
  移动b39是例子，在市区要么连b3要么连B38就是不连龟速b39，很多b39天线处在浪费状态

要是一开始能建高配b3站，根本用不到b39这个垃圾频段

你不建3.5GHz，建杜蕾斯n1，  说不准n1到中后期比移动b39还尴尬

时间: 2020-7-13 18:11

作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2020-7-13 18:18 编辑

n1杜蕾斯g5 发表于 2020-7-13 17:47
移动宽带捆绑用户用的，不挣钱，很多都是免费送， 5G估计移动不会贱卖

现在联通5G基站才15万，已经 ...

移动为什么能贱卖宽带，宽带用户从无到有，快速抢占半壁江山？因为成本低。5G覆盖也一样，700M+2.6G，网络覆盖，耗电量，建设维护成本，都有巨大优势。到时候，移动5G信号覆盖好，价格便宜（因为成本低），会吸引大量用户。
电信联通3.5G再快，又能怎样？有几个用户需要这么高的峰值网速？对于大多数用户，这个就是测速时有点区别，实际使用，无感，网络覆盖更重要。耗电量巨大，网络覆盖盲区多，建设维护成本高，价格下不了，用户要跑光。用覆盖半径小，耗电量巨大，并且只能用于5G的3.5TDD，与移动拼价格，亏死电信联通。在用户量不多的地方，收入交电费都不够。

时间: 2020-7-13 18:27

作者: n1杜蕾斯g5

本帖最后由 n1杜蕾斯g5 于 2020-7-13 18:39 编辑

ABC2019 发表于 2020-7-13 18:11
移动为什么能贱卖宽带，宽带用户从无到有，快速抢占半壁江山？因为成本低。5G覆盖也一样，700M+2.6G，网络 ...

三家商量好了5G不搞价格战，联通关2G，电信关2，3能节省不少运营成本，电联两家运营商运营一张5G网压力不会太大

别说网速快没用，一但带上网速慢的帽子，就不好摘了，  移动没开FDD之前，整个论坛都在嘲笑移动网速慢，5元30M

事实也是这样当时移动容量严重不足，不敢跟电联拼价格，

电联有3.5GHz就有了跟移动流量大战的底牌

  残血4T4R，杜蕾斯n1基站，带宽还没联通4G+电信4G的带宽大，  容量可想而知了

时间: 2020-7-13 18:29

作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2020-7-13 18:36 编辑

n1杜蕾斯g5 发表于 2020-7-13 18:27
三家商量好了5G不搞价格战，联通关2G，电信关2，3能节省不少运营成本，电联两家运营商运营一张5G网 ...

网络建设维护和电费，几千亿，几年下来，上万亿。
铺张浪费10%，几百亿就没有了。
移动财大气粗，2.6G频段的TDD，只在部分区域使用64TR天线，一般区域使用32tr甚至16TR天线。4G和5G共用一套设备。建设维护成本省下来了，电费降低了，才会有价格竞争力，有利润。

电信，联通，每年才多少点利润？
大规模64TR的3.5G，只能用于5G，大量闲置，用户不多的区域，收入交电费都不够，亏死电信联通。

时间: 2020-7-13 18:41

作者: n1杜蕾斯g5

ABC2019 发表于 2020-7-13 18:29
网络建设维护和电费，几千亿，几年下来，上万亿。
铺张浪费10%，几百亿就没有了。
移动财大气粗，2.6G频 ...

市区移动大概50%是64T64R， 30%是32T32R

时间: 2020-7-13 18:41

作者: n1杜蕾斯g5

时间: 2020-7-13 19:00

作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2020-7-13 19:01 编辑

n1杜蕾斯g5 发表于 2020-7-13 18:03
市区64T64R一步到位，后期基本不用扩容，一直能用到6G时代，你图便宜建些残血5g中后期会卡的死死的， ...

基本常识都没有。

现代移动通信网络，都是多频段，多制式的，低频段做广覆盖和深度覆盖，高频段做热点覆盖。不可能只用一个频段去做覆盖。

移动通信网络的容量，是根据需求来建设的，根据需求增加进行扩容。一步到位，一直用到6G，初期大量闲置，有些区域可能再过几年都大量闲置。大量的设备采购和折旧成本，大量的耗电量，在一般区域需求不大收入不高，成本非常高，亏损运营商。

因为移动用户量大，频率资源不够，所以要采用多个频段覆盖，才能满足需求。因为TDD信号质量不行，覆盖不行。耗电量巨大。所以移动挤破头也要去搞FDD。覆盖质量好得多。

移动获得700M频段，如虎添翼、5G网络覆盖，电信联通永远赶不上。

3.5G只适合热点区域覆盖，大量的一般区域，FDD频段覆盖，绰绰有余。

电信联通共享1.8/2.1G频段。2*100M带宽的FDD频率，载波聚合，峰值速率2Gbps以上。测速都不输给移动。4G/5G动态频谱共享，共用一套设备。DAS室分系统，隧道漏缆，基站，都可以沿用既有的。

FDD的覆盖，比TDD强得多，信号稳定得多。

时间: 2020-7-13 19:20

作者: 玩耍天使

n1杜蕾斯g5 发表于 2020-7-13 13:42
天天看你洗地也是想吐了

你看，我就跟他不一样，我只说移动南波湾

时间: 2020-7-13 19:20

作者: 玩耍天使

n1杜蕾斯g5 发表于 2020-7-13 13:11
3.5GHz真的很强，联通捡到宝了

假的，明天联通就送给南波湾用

时间: 2020-7-13 19:24

作者: n1杜蕾斯g5

ABC2019 发表于 2020-7-13 19:00
基本常识都没有。

现代移动通信网络，都是多频段，多制式的，低频段做广覆盖和深度覆盖，高频段做热点 ...

多频段不错，但上网主力频段只有一个，比如我这里有联通b3,b1,b8 但是一般只连b3这一个频段

再比如我家里有移动b39，B40，B3，B8，也是只连b3

而联通主力频段正是3.5GHz

时间: 2020-7-13 19:28

作者: n1杜蕾斯g5

本帖最后由 n1杜蕾斯g5 于 2020-7-13 19:29 编辑

ABC2019 发表于 2020-7-13 19:00
基本常识都没有。

现代移动通信网络，都是多频段，多制式的，低频段做广覆盖和深度覆盖，高频段做热点 ...

n3联通好像还没规划，当下n1也仅是20M的，严重怀疑你是移动派来忽悠联通的，把联通忽悠瘸对你有什么好处？

放着300M连续带宽不用等于自废武功，
残血4T4R，杜蕾斯n1基站，带宽还没联通4G+电信4G的带宽大，容量可想而知了

时间: 2020-7-13 19:31

作者: 天羽樱兰

就那么点流量要这么快网速有什么用？

时间: 2020-7-13 19:31

作者: n1杜蕾斯g5

玩耍天使发表于 2020-7-13 19:20
你看，我就跟他不一样，我只说移动南波湾

是啊，你一点不招人讨厌

时间: 2020-7-13 19:32

作者: n1杜蕾斯g5

本帖最后由 n1杜蕾斯g5 于 2020-7-13 19:35 编辑

放着300M连续带宽不用等于自废武功，
残血4T4R，杜蕾斯n1基站，带宽还没联通4G+电信4G的带宽大，  容量可想而知了

别说网速快没用，一但带上网速慢的帽子，就不好摘了，  移动没开FDD之前，整个论坛都在嘲笑移动网速慢，5元30M

事实也是这样当时移动容量严重不足，不敢跟电联拼价格，

电联有3.5GHz就有了跟移动流量大战的底牌

拿n1做主力，也会被移动嘲笑网速慢的

时间: 2020-7-13 19:35

作者: 拓荒者99

时间: 2020-7-13 19:38

作者: 拓荒者99

拓荒者99 发表于 2020-7-13 19:35

移动网络再烂也没事，人民群众不信，是手机问题，不是网络问题，用户会以为移动最好的，，没折

时间: 2020-7-13 19:45

作者: n1杜蕾斯g5

拓荒者99 发表于 2020-7-13 19:38
移动网络再烂也没事，人民群众不信，是手机问题，不是网络问题，用户会以为移动最好的，，没折

好不好看销量，用户流失最多的那家肯定不好，移动不好有9.5亿用户，联通很好却马上跌破3亿

时间: 2020-7-13 19:53

作者: 拓荒者99

并不是最好的网络最好的制式最好的体验，就用户多，经营理念是一回事，用户又不懂通信，又不上通信家园网，不懂的多，只要会叫卖比什么都好，（（要不智商税怎么收）

时间: 2020-7-13 20:04

作者: ABC2019

n1杜蕾斯g5 发表于 2020-7-13 19:28
n3联通好像还没规划，当下n1也仅是20M的，严重怀疑你是移动派来忽悠联通的，把联通忽悠瘸对你有什么好 ...

n3频段，通过4G/5G动态频谱共享，可以同时用于4G和5G，根据终端需求动态调度分配。一套设备，同时支持4G，5G。 5G终端多的，多分配一些频率资源给5G，4G终端多的，多分配一些资源给4G。不会有3.5G频段，只能用于5G，5G终端不多的区域，闲置浪费。

电信和联通的n1 n3频段加起来，2*100M，通过载波聚合，可以实现2Gbps以上的峰值网速。
电信联通共建共享，共用频率资源，可以发挥这种优势。

300M大带宽，设备成本，折旧，耗电量。只能支持5G手记，对于5G手机不多的区域，或者即使有5G手机，但是，大多数待机打电话，有一些人在上网，有些人在刷微信，看视频，网络大量空闲。收入交电费都不够。

网络建设维护有成本的，带宽越大，容量越大，成本越高。TDD网络耗电量巨大，300M大带宽，加上密集的基站，电信联通，电费都交不起。

电信联通共享2*100M的 1.8G/2.1G频段，FDD，耗电量低，网络覆盖质量好，可以大量利用既有基站，DAS室分系统，隧道漏缆。建成的网络，一套设备同时支持4G，5G。不会有闲置浪费问题。对于绝大部分区域，2*100M频宽的FDD覆盖，2Gbps以上的峰值网速，绰绰有余。热点区域，才需要新增3.5G频段覆盖。低峰期，终端都驻留低功耗的FDD，TDD网络关闭，可以降低耗电量。

几百万坐基站，每个基站每天多花10块钱的电费，每天电费就得多交几千万，一年下来多交一两百亿的电费。电信联通每年的利润，才多少点？

时间: 2020-7-13 20:13

作者: 玩耍天使

n1杜蕾斯g5 发表于 2020-7-13 19:31
是啊，你一点不招人讨厌

我天天表扬南波湾你讨厌我做什么？这不是正合适么？你应该开好酒庆祝一下

时间: 2020-7-13 20:16

作者: n1杜蕾斯g5

本帖最后由 n1杜蕾斯g5 于 2020-7-13 20:20 编辑

ABC2019 发表于 2020-7-13 20:04
n3频段，通过4G/5G动态频谱共享，可以同时用于4G和5G，根据终端需求动态调度分配。一套设备，同时支持4G， ...

n3联通好像还没规划，当下n1也仅是20M的，  5G就不要50×2特意标注了吧？

因为fdd不支持多天线技术， fdd 50M×2  还不如TDD50M快

比覆盖电联n1跟700M没法比，  唯一可比的是容量和网速

只有3.5GHz有机会扳倒移动

时间: 2020-7-13 20:19

作者: lzghit

n1杜蕾斯g5 发表于 2020-7-13 11:32
4T4R的窄带残血n1显得弱爆了，人一多定卡成g5

关键是 N1的地方
能人多么？？？

时间: 2020-7-13 20:21

作者: n1杜蕾斯g5

lzghit 发表于 2020-7-13 20:19
关键是 N1的地方
能人多么？？？

乡镇，农村才是纯n1 ，县城以上3.5GHz是主力

时间: 2020-7-13 21:02

作者: ABC2019

n1杜蕾斯g5 发表于 2020-7-13 20:21
乡镇，农村才是纯n1 ，县城以上3.5GHz是主力

多频段立体覆盖，低频段广覆盖和深度覆盖，高频段热点覆盖，懂不？
城市室外信号穿透到室内覆盖，还得依靠FDD。懂不？

时间: 2020-7-13 21:06

作者: ABC2019

n1杜蕾斯g5 发表于 2020-7-13 20:16
n3联通好像还没规划，当下n1也仅是20M的， 5G就不要50×2特意标注了吧？

因为fdd不支持多天线技术 ...

电联能发挥优势的，只有共享N1/N3，建设4G/5G动态频谱共享网络，载波聚合，2*100M的FDD频率资源，网络覆盖，耗电量，网速，都优于TDD。

大量的DAS基站，隧道漏缆，既有基站，升级即可。

3.5G频段，得新建大量基站，换数字化室分系统。隧道换漏缆。。。
建成的网络，只支持5G。收入交电费都不够。

时间: 2020-7-13 21:22

作者: n1杜蕾斯g5

本帖最后由 n1杜蕾斯g5 于 2020-7-13 21:32 编辑

多频段不错，但上网主力频段只有一个，比如我这里有联通b3,b1,b8  但是一般只连b3这一个频段

再比如我家里有移动b39，B40，B3，B8，也是只连b3

而联通主力频段正是3.5GHz

包括移动今后在市区连700MHz的时间也要远远小于连2.6GHz的时间

n1跟700M适合打底，  容量比4G大不多少啊，

n1  带宽还没联通4G+电信4G的带宽大，还要两家用，网速一定感人

时间: 2020-7-13 22:30

作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2020-7-13 22:35 编辑

n1杜蕾斯g5 发表于 2020-7-13 21:22
多频段不错，但上网主力频段只有一个，比如我这里有联通b3,b1,b8 但是一般只连b3这一个频段

再比如我家 ...

电信运营商和厂家都已经联合在现网设备上测试了，电信联通共享2*50M的2.1G频段FDD频率资源，实现单用户1Gbps的峰值网速。电信联通共享1.8G+2.1G，通过载波聚合，2*100M频率，可以轻松实现2Gbps以上峰值网速。上行速率，比TDD高得多。覆盖半径，比3.5G大得多。既有的大量的DAS室分系统，隧道漏缆，都可以直接利用。

人家都在现网设备上成功测试，演示成功了。

你还在键盘上睁眼说瞎话。不懂，可以多学习学习。

据了解，无论是采用3.5G和2.1G高低频率协同组网还是通过2.1G实现5G覆盖，2.1GHz具有良好的频段优势，在3.5G和2.1G协同组网情况下，2.1G可以利用频段优势和FDD的组网特性，提升上行覆盖，并进一步释放3.5G在下行的潜能。

另外2.1G Hz频段FDD 5G可以提供更低的时延，有利于支撑URLLC类型的业务；在电信与联通5G无线网络共建共享的背景下，两家运营商在2.1G Hz频段将具备50MHz以上的FDD频谱带宽，单用户峰值速率可达1G bps以上，既可以提供足够的带宽速率，也可以有效地减少站点需求，从而降低建网成本。
与传统的共模建设方案相比，“动态频谱共享”技术是助力电信运营商在现有4G频段上引入5G的高效技术方案。作为“动态频谱共享技术”的积极推动者与技术引领者，爱立信在3GPP技术框架的基础上，采用独特的调度算法，可以实现4G和5G业务基于毫秒级别和PRB级别的动态资源分配，最大限度地提升系统效率。
除了传统的数据业务，本次还成功演示了在同一个20M Hz的4G/5G动态频谱共享载频下，4G终端和5G终端同时接入动态频谱共享小区，实现基于微信的视频呼叫，标志着在动态4G /5G资源调度下，终端用户无时延感知的资源动态共享。

时间: 2020-7-13 23:11

作者: n1杜蕾斯g5

ABC2019 发表于 2020-7-13 22:30
电信运营商和厂家都已经联合在现网设备上测试了，电信联通共享2*50M的2.1G频段FDD频率资源，实现单用户1Gbp ...

据了解，n3联通还没规划，当下n1也仅是20M的

时间: 2020-7-13 23:28

作者: ABC2019

n1杜蕾斯g5 发表于 2020-7-13 23:11
据了解，n3联通还没规划，当下n1也仅是20M的

不懂，可以多学习。电信和联通共同推进立项的2.1G（50M）大带宽5G标准，随R16发布，两家运营商闲得无聊？
电信联通2.1G频段相邻，共享频率资源，整合成大频宽，4G/5G动态频谱共享，易如反掌。如果需要，联通3G也可以加入动态频谱共享。

时间: 2020-7-14 07:36

作者: n1杜蕾斯g5

FDD根本没法使用信道互易性来进行下行道路质量评估，而TDD却完全OK。而只有通过互易性获取的信道信息，才是最准确的。因为手机上报的CSI信息，都是“模棱两可”的，类似于这道路质量还行/一般/挺好这样的信息，而基站自己测量评估的信息，则是道路每平方米有103个石子、3个深0.1米、半径0.2米的小坑这样非常精确的信息。
对于4G来说，信道质量的评估没有那么重要，差不多就行了。但是对于5G来说，由于5G要通过波束赋形（Massive MIMO）来传输数据，下行信道质量信息获取越准确，赋形才会越精准，因此，TDD的优势就显示出来了。
所以5G时代，虽然FDD也可选，但TDD是国际主流，包括国内三家运营商都选择了TDD的5G制式。有人可能有质疑说联通电信咋可能是TDD的，请看下表，5G的每一个频段，是TDD还是FDD已经被3GPP定死了，移动联通电信的n41、78、79都是TDD，没啥可说的。

时间: 2020-7-14 08:40

作者: tiantian0430

现在大多数用户主要看的还是覆盖，5g建网初期谁也不会看网速，所以700M优势明显。

时间: 2020-7-14 09:53

作者: 亦仙

这个测的是一个速率，自己手机用的又是一个速率

时间: 2020-7-14 09:59

作者: 亦仙

n1杜蕾斯g5 发表于 2020-07-13 17:03:09 看看移动4G怎么样？联通4G都比不了，特别晚高峰，联通4G频率少，联通4G比移动4G还慢，...

这个测的跟个人用的不一样，移动用户太多了，单人分下还是没有联通的快

时间: 2020-7-14 11:04

作者: n1杜蕾斯g5

放着300M连续带宽不用等于自废武功，
残血4T4R，杜蕾斯n1基站，带宽还没联通4G+电信4G的带宽大，  容量可想而知了

别说网速快没用，一但带上网速慢的帽子，就不好摘了，  移动没开FDD之前，整个论坛都在嘲笑移动网速慢，5元30M

事实也是这样当时移动容量严重不足，不敢跟电联拼价格，

电联有3.5GHz就有了跟移动流量大战的底牌

拿n1做主力，也会被移动嘲笑网速慢的

时间: 2020-7-14 11:11

作者: qq464387136

那不是64t64r

时间: 2020-7-14 15:44

作者: xjd

你们都忘了无线网络覆盖为王的基本道理么？
3.5G有连续300M，也得做载波聚合啊，也得投资成本啊，也得有用户啊，也得满足深度覆盖啊。
这对早中期的5G用户和业务需求来讲，有很大作用？
2.6G还靠谱些。

时间: 2020-7-14 16:14

作者: blackjack2000

就想问下这是啥手机支持200mhz载波聚合

时间: 2020-7-15 08:58

作者: hbhguni

碰到神一样的队友，啥好的东东，都是无益的。

时间: 2020-7-15 09:30

作者: 13869145568

咱也不明白，咱也不敢问。

时间: 2020-7-15 11:50

作者: n1杜蕾斯g5

什么是Massive MIMO?

先看看5G的天线吧，密集恐惧症患者请闭眼。很恐怖吧!

打开今日头条，查看更多图片
massive mimo天线内部示意图

Massive MIMO天线的原理不详细阐述了，有空再给大家讲。

Massive MIMO天线和传统天线信号传播的区域见下图：

传统天线与Massive MIMO天线的区别

上边的是传统天线，每个天线是扇面形发射，信号分给扇面的手机（越靠近中心越强)，这样无法满足信号高速传输，可以近似理解为能量分散。

Massive MIMO天线是上边的64组天线可以把其中的2,4,8等组合在一起，更集中的给一个用户服务，能量集中，所以传输速度更快。

因为终端是可以移动的，所以等于是天线要跟着进行调整。TDD模式因为上下行是在同一频率内，可以通过天线对终端的上行信号的解调去确定如何调整下行信号。

这样，这种需要大量运算的工作是基站方面进行的，由于基站处理能力强，所以可以很好的完成这种工作。

而FDD模式，上下行是分开的，基站只能计算出自己需要如何调整，而手机如何调整对准基站就需要手机自己计算，显然，手机的芯片功能也没有这么强大，所以FDD就无法很好的使用Massive MIMO模式，所以，在5G时代，FDD就被抛弃了。

可怜的FDD模式，称霸3、4G之后，就如此的凉凉了。

附件: 15307960303722407080c17.jpg (2020-7-15 11:50, 19.94 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDQ3NDk2fGRlZGY4MGIzfDE3NTI4NzgwOTh8MHww

附件: 15307963052865524d10d4a.jpg (2020-7-15 11:50, 50.75 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDQ3NDk3fGRkZmYyYjBmfDE3NTI4NzgwOTh8MHww

时间: 2020-7-15 16:48

作者: 阿尔法老农民

n1杜蕾斯g5 发表于 2020-7-13 11:38
3.5GHz网速无敌了

5G，这是要起飞了

时间: 2020-7-15 17:19

作者: 维护法律

移动N年老用户发表于 2020-7-13 13:02
从什么角度看移动都吊打其他运营商

移动的4G也比移动的5G快

时间: 2020-7-15 17:27

作者: n1杜蕾斯g5

维护法律发表于 2020-7-15 17:19
移动的4G也比移动的5G快

这个测速跟3.5GHz没法比，秒杀n1还是绰绰有余的

附件: 181541ddg88ko7zwee7ee7_m.jpg (2020-7-15 17:27, 69.43 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDQ3NTI3fDEzODNmNWE1fDE3NTI4NzgwOTh8MHww

时间: 2020-7-17 08:54

作者: bolun56

有什么意义了。。。用家宽举例，1000M和300M对于普通民众使用有什么区别了。。。

时间: 2020-7-17 15:01

作者: zsls123456

n1杜蕾斯g5 发表于 2020-7-13 12:53
5G NR 3.5GHz tdd 300MHz 真的很强，移动残血2.6G跟3.5G没法比

700其实就一打底网，网速比B3 ...

毫米波呢

时间: 2020-7-17 18:59

作者: 247898628

n1杜蕾斯g5 发表于 2020-7-15 17:27
这个测速跟3.5GHz没法比，秒杀n1还是绰绰有余的

现在有n1网络了吗？

时间: 2020-7-17 23:09

作者: bit_xzhl

n1杜蕾斯g5 发表于 2020-7-13 13:04
3.5GHz测速在这摆着呢， 2.6GHz确实比不了；待3.5GHz300M带宽全部开满，网速优势更加巨大

300M是一家还是两家？

时间: 2020-7-17 23:10

作者: bit_xzhl

n1杜蕾斯g5 发表于 2020-7-13 13:10
北京联通南波湾，宇宙吓得裤子都掉了，话说回来3.5GHz真的很强，联通捡到宝了

频带可不是捡的

时间: 2020-7-17 23:14

作者: bit_xzhl

n1杜蕾斯g5 发表于 2020-7-13 16:26
160M带宽跟300M没法比，很多地方移动还是60M的，室外3.5G开通200M即可，室内可考虑300M大带宽， ...

移动腾频进度跟不上

时间: 2020-7-17 23:14

作者: bit_xzhl

n1杜蕾斯g5 发表于 2020-7-13 16:55
现在移动4G不比联通4G慢了，主要还是频率多。 3.5GHz带宽明显比移动大，只要不用杜蕾斯n1 5G还是联通 ...

移动4G质量改善也是多亏了FDD

时间: 2020-7-17 23:15

作者: bit_xzhl

ABC2019 发表于 2020-7-13 17:43
移动的宽带最垃圾，网速最低。
但是，增长最快。
5G也一样，移动5G网络建设维护成本最低，4G与5G共用一 ...

最后都是比财力

时间: 2020-7-17 23:16

作者: bit_xzhl

n1杜蕾斯g5 发表于 2020-7-13 17:47
移动宽带捆绑用户用的，不挣钱，很多都是免费送， 5G估计移动不会贱卖

现在联通5G基站才15万，已经 ...

小区用户多了可能速度就没那么快了

时间: 2020-7-17 23:18

作者: bit_xzhl

ABC2019 发表于 2020-7-13 18:11
移动为什么能贱卖宽带，宽带用户从无到有，快速抢占半壁江山？因为成本低。5G覆盖也一样，700M+2.6G，网络 ...

是啊，感觉现在峰值速率的应用场景不多

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)