通信人家园

标题: 囤货对基站意义不大 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-7-15 17:12

作者: sq58622 标题: 囤货对基站意义不大

ASIC不能升级，现在标准协议还在不断变化，囤ASIC其实意义不大

时间: 2020-7-15 17:28

作者: Jordanuan1964

本帖最后由 Jordanuan1964 于 2020-7-15 18:05 编辑

~

时间: 2020-7-15 17:39

作者: master123

ASIC不是单一的流水处理线，内嵌有GPU和硬核。
如完成通道部分的GPU可通过重载软件完成升级，TURBO解码器的硬核可重配交织矩阵等等。

时间: 2020-7-15 17:46

作者: 没事来看看

屯的是通用处理器以及FPGA啊，ASIC自己可以搞定啊

时间: 2020-7-15 19:36

作者: shuijiao

华为就这样活生生的从国际大企业变成国内大企业了吗

时间: 2020-7-15 20:20

作者: 海军总司令

存货=蠢货。电子产品

时间: 2020-7-15 20:31

作者: just10086

shuijiao 发表于 2020-7-15 19:36
华为就这样活生生的从国际大企业变成国内大企业了吗

华为做过国际大企业？？？没听说啊

时间: 2020-7-15 20:50

作者: CTUSER

shuijiao 发表于 2020-7-15 19:36
华为就这样活生生的从国际大企业变成国内大企业了吗

菊花的国际化很差，联想海尔是国际化比较好的，还有tcl.

时间: 2020-7-15 21:31

作者: sq58622

没事来看看发表于 2020-7-15 17:46
屯的是通用处理器以及FPGA啊，ASIC自己可以搞定啊

ASIC是台积电生产

时间: 2020-7-16 08:49

作者: t19600273

落后一点有什么关系，几十年前的冷冻肉，大家不是一样吃。

时间: 2020-7-16 09:00

作者: nanoinstru

打蛇打七寸，华为其实赚钱的主要是还是消费者业务，只有打掉消费者业务，才能抑制华为的发展，所以特朗普才去掐台积电。至于运营商业务，其实投入还是巨大的，而且有国内市场力挺，我觉得即使全面断供，国内运营商出于政治高度也等的起国产asic，反正就是拿广大用户试错呗，华为的2G，3G产品是咋越来越好的，还不是广大用户不断的试错改进试错改进出来的。断供运营商业务损失也不会太大，但是消费者业务断供，由核心自研手机变成小米那样的手机厂商，利润会规模降低，导致股票缩水，奋斗者就会树倒猢狲散，一旦华为与其他同行企业收入拉平，华为之前传说中的战斗力会烟消云散

时间: 2020-7-16 09:10

作者: ljming8888

美国打的不是华为，是华为的背后，碰巧华为成为了中国科技的尖兵。枪打出头鸟，出头的椽子先烂，历来如此。

时间: 2020-7-16 16:07

作者: wujianlin2020

CTUSER 发表于 2020-7-15 20:50
菊花的国际化很差，联想海尔是国际化比较好的，还有tcl.

这么有见识？以后出国的话，求带上我！

时间: 2020-7-16 16:29

作者: lovebugzhang

海军总司令发表于 2020-7-15 20:20
存货=蠢货。电子产品

同样是电子产品，用途也是不一样的，基站又不是消费类电子产品

时间: 2020-7-16 17:00

作者: youyouran

nanoinstru 发表于 2020-7-16 09:00
打蛇打七寸，华为其实赚钱的主要是还是消费者业务，只有打掉消费者业务，才能抑制华为的发展，所以特朗普才 ...

不完全认同。华为设备业务在海外已经具有最强竞争力，5G时代是很容易挣钱的，也必须靠海外市场摊平高强度研发成本。如果海外市场丢了，华为的研发投资很难保持

时间: 2020-7-16 17:06

作者: ziyanji2007

囤货性价比当然比不上按时采购，但比买不到还是强一万倍

时间: 2020-7-16 17:40

作者: nanoinstru

youyouran 发表于 2020-7-16 17:00
不完全认同。华为设备业务在海外已经具有最强竞争力，5G时代是很容易挣钱的，也必须靠海外市场摊平高强度 ...

运营商bg的研发投入和消费者业务的研发投入比，肯定是消费者业务性价比更高，这里你忽略了一个假设前提，就是基站设备全面国产化的情况下，海外运营商会不会愿意承受产品性能降级所带来的阵痛，而是直接转投成熟的爱立信，三星解决方案

时间: 2020-7-16 18:03

作者: vlight75

nanoinstru 发表于 2020-7-16 17:40
运营商bg的研发投入和消费者业务的研发投入比，肯定是消费者业务性价比更高，这里你忽略了一个假设前提， ...

正解，英国拒绝华为也是担心ASIC元器件短缺导致华为5G设备失去性能优势, 国内运营商不得不采购华为，海外运营商没那个义务购买低性能高功耗基站。

时间: 2020-7-16 19:04

作者: 云中云

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-7-16 19:13

作者: master123

vlight75 发表于 2020-7-16 18:03
正解，英国拒绝华为也是担心ASIC元器件短缺导致华为5G设备失去性能优势, 国内运营商不得不采购华为，海外 ...

ASIC工艺下降会引起什么性能降低？功耗会增加多少？
不懂装懂，胡说八道！

时间: 2020-7-16 19:19

作者: wujianlin2020

vlight75 发表于 2020-7-16 18:03
正解，英国拒绝华为也是担心ASIC元器件短缺导致华为5G设备失去性能优势, 国内运营商不得不采购华为，海外 ...

为啥用国产器件的基站性能会下降？这是哪门子的逻辑？莫名奇妙！
那么简单的器件，国产化还难？！

时间: 2020-7-16 19:21

作者: vlight75

master123 发表于 2020-7-16 19:13
ASIC工艺下降会引起什么性能降低？功耗会增加多少？
不懂装懂，胡说八道！

你家设备ASIC缺货用通用或者旧工艺片子去拼，其他人用先进工艺ASIC, 凭啥海外运营商会买单？难道你是BT亲儿子非用你家设备不可？再过两年中兴设备都比你强。

时间: 2020-7-16 19:29

作者: master123

vlight75 发表于 2020-7-16 19:21
你家设备ASIC缺货用通用或者旧工艺片子去拼，其他人用先进工艺ASIC, 凭啥海外运营商会买单？难道你是BT亲 ...

工艺回退主要体现在BBU，你查查BBU的功耗是多少？占总比例多大？BBU单板散热片都没有。
至于解调性能主要取决算法，与工艺有什么关系？
无非就是BBU的体积大了些，功耗增加些，有多大影响？

时间: 2020-7-16 19:42

作者: sq58622

master123 发表于 2020-7-16 19:29
工艺回退主要体现在BBU，你查查BBU的功耗是多少？占总比例多大？BBU单板散热片都没有。
至于解调性能主要 ...

影像很大，现在用7还觉得太费电

时间: 2020-7-16 19:44

作者: sq58622

从7退到28，是不可想象的

时间: 2020-7-16 19:50

作者: master123

sq58622 发表于 2020-7-16 19:42
影像很大，现在用7还觉得太费电

以下是中兴5G的测试报告：
http://www.txrjy.com/thread-1083529-1-2.html
S111的BBU功耗小于300w，单扇区AAU功耗1200W。

按时间推测，这个结果对应的基带工艺应该是14nm。

时间: 2020-7-16 19:51

作者: master123

sq58622 发表于 2020-7-16 19:42
影像很大，现在用7还觉得太费电

费电主要体现在AAU，那是功放工作状态的问题。

时间: 2020-7-16 19:54

作者: sq58622

master123 发表于 2020-7-16 19:51
费电主要体现在AAU，那是功放工作状态的问题。

从7退到28，尺寸重量付出代价太大，关键可能连28都找不到，没有美国技术28应该生产不出来

时间: 2020-7-16 19:55

作者: sq58622

中芯也不可能为华为提供芯片，因为中芯是用美国技术实现的14

时间: 2020-7-16 19:58

作者: master123

sq58622 发表于 2020-7-16 19:55
中芯也不可能为华为提供芯片，因为中芯是用美国技术实现的14

有个贴子说中芯国际可以给华为加工14nm芯片。
http://www.txrjy.com/thread-1134744-1-1.html

时间: 2020-7-17 12:13

作者: lzh28204

路过

时间: 2020-7-17 12:35

作者: 云中云

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-7-17 12:51

作者: sq58622

云中云发表于 2020-7-17 12:35
这就胡说了，28nm毫无问题

根本没竞争力，中兴爱立信都用7

时间: 2020-7-17 13:19

作者: mryuri

基站上需要用到7纳米？

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)