通信人家园
标题: 互相伤害? [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2020-7-21 06:46
作者: HWZTEALUERCSNSN
标题: 互相伤害?
附件: 1595285190443-.png (2020-7-21 06:46, 300 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDQ4MDEzfDAzOTk1NWM2fDE3NTU0MTg4NzF8MHww
附件: 1595285190604-.png (2020-7-21 06:46, 318.52 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDQ4MDE0fDYwNGI0ZTNjfDE3NTU0MTg4NzF8MHww
附件: 1595285190769-.png (2020-7-21 06:46, 340.75 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDQ4MDE1fDUzODkwYmE2fDE3NTU0MTg4NzF8MHww
时间: 2020-7-21 07:34
作者: HWZTEALUERCSNSN
美的表态了
附件: 1595288067508115.jpg (2020-7-21 07:34, 257.7 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDQ4MDE2fDA1MjQ1ZTdmfDE3NTU0MTg4NzF8MHww
时间: 2020-7-21 07:35
作者: ABC2019
技术标准统一，市场分裂。
中国市场以中国公司为主导，欧洲公司占据一小部分外围非核心设备，前提是对等互换市场，中国公司在欧盟市场占有一部分市场。
美国公司基本上进不了中国市场，中国公司也基本上进不了美国市场。
时间: 2020-7-21 07:38
作者: 煤锅
很快就会出来 ， 也会加速 外企供应链从中国转出去
时间: 2020-7-21 07:57
作者: mryuri
纯好奇哦，反制措施是不是
爱立信市场份额降低到0
诺基亚市场份额降低到-10%(变成采购商？）
时间: 2020-7-21 08:00
作者: mstar
看来N早看清形势，减少中国投资，退出中国市场，明智之举
时间: 2020-7-21 08:24
作者: Hwzteen
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2020-7-21 08:32
作者: slayerafei
nokia嘴都能笑歪
时间: 2020-7-21 08:46
作者: ziyanji2007
标题: 外媒：中国可能反制爱立信和诺基亚
WSJ报道：据知情人士透露，如果欧盟成员国效仿美国和英国禁止中国华为技术有限公司进入其5G网络，北京方面正在考虑对欧洲两大电信设备制造商诺基亚公司和爱立信有限公司的中国业务采取反制措施。
上述知情人士称，中国商务部正在考虑实施出口管制，这将阻止诺基亚和爱立信将其在中国制造的产品运往其他国家。其中一位知情人士补充说，这是最坏的情况。只有在欧洲国家严厉打击中国供应商并禁止他们进入其5G网络的情况下，中国才会这么做。
时间: 2020-7-21 08:56
作者: vippirate
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2020-7-21 08:58
作者: vippirate
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2020-7-21 08:58
作者: 没事来看看
这明显不对等啊，人家砍掉了你一只胳膊，你弄断别人一根手指。
时间: 2020-7-21 09:00
作者: CTUSER
逼迫产业链搬迁呢，厉害
时间: 2020-7-21 09:00
作者: sadine
这是要全面闭关锁国吗，这样会引起连锁反应
时间: 2020-7-21 09:06
作者: asb-nsb
英国做了一个坏的榜样，其他国家要么禁止，要么就是要多供应商了，华为份额会减少好多。
时间: 2020-7-21 09:12
作者: mstar
先把E的5G份额砍了
时间: 2020-7-21 09:16
作者: qingzhu69
英国不是脱欧了吗？不属欧盟了。
时间: 2020-7-21 09:17
作者: ziyanji2007
qingzhu69 发表于 2020-7-21 09:16 
英国不是脱欧了吗？不属欧盟了。
英国给欧盟做了坏的榜样
时间: 2020-7-21 09:20
作者: Simon_AI
这个措施好像对欧洲没有坏处吧，他们的制造基地在中国对欧洲不算是好是吧，自身也不好强制企业回流，我们帮他回流？
时间: 2020-7-21 09:36
作者: soulwolf
老外的报纸为了达到自己的目的胡乱说的事还少？但凡有点外交常识的都懂一个对等反制，人家不让28进欧洲，你就不给供货，这不叫对等。所以不过是A的媒体在吓唬人而已。
时间: 2020-7-21 09:37
作者: liuwang78
嗯, 这些工厂失业的都靠华为养着呗...
脑子有坑才会这么干吧
时间: 2020-7-21 09:39
作者: tang45
这楼里面的人还对西方抱有幻想，可以，你想他们不制裁你，香港别管了，台湾别管了，新疆西藏别管了。你觉得可能吗，这个论坛的人都是幼儿园吗？
时间: 2020-7-21 09:53
作者: eeeagle
怎么抵制nokia -100%?
时间: 2020-7-21 09:59
作者: a200189
ziyanji2007 发表于 2020-7-21 09:17
英国给欧盟做了坏的榜样
对的。
时间: 2020-7-21 10:05
作者: mxw123
如果真这样三毛南京工厂要撤？
时间: 2020-7-21 10:05
作者: 客家人
Nokia无所谓，反正也没啥
时间: 2020-7-21 10:09
作者: timberth
加速脱钩
时间: 2020-7-21 10:13
作者: Hwzteen
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2020-7-21 10:15
作者: zdp1016
英国不是已经脱欧了吗? 爱立信和诺基亚既不是美国的也不是英国的, 这叫对等反制?
昨天有个帖子说的好, 加速脱钩正中美国下怀. 爱和诺记无辜躺枪, 以后谁还在中国建厂投资?
时间: 2020-7-21 10:16
作者: autumn_stone
sadine 发表于 2020-7-21 09:00
这是要全面闭关锁国吗，这样会引起连锁反应
英国算不算闭关锁国？
时间: 2020-7-21 10:22
作者: xd小学生
Hwzteen 发表于 2020-07-21 08:24:49 互相伤害，对花伪并不是好事，完全局限在国内，弊端多得很啊
占领国内全部终端和运营商市场
时间: 2020-7-21 10:29
作者: alnj
ziyanji2007 发表于 2020-7-21 09:17
英国给欧盟做了坏的榜样
华为的251、996、35、也给其他国内企业做了坏榜样
时间: 2020-7-21 10:30
作者: CTUSER
客家人 发表于 2020-7-21 10:05
Nokia无所谓，反正也没啥
工厂还在这边，其实还是投鼠忌器
时间: 2020-7-21 10:45
作者: 云中云
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2020-7-21 10:47
作者: Hwzteen
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2020-7-21 10:47
作者: hyrz001
互相伤害貌似弊大于利，产业链外迁导致失业也是麻烦事
时间: 2020-7-21 10:47
作者: 云中云
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2020-7-21 10:48
作者: 云中云
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2020-7-21 10:48
作者: hyrz001
hyrz001 发表于 2020-7-21 10:47
互相伤害貌似弊大于利，产业链外迁导致失业也是麻烦事
若欧洲封杀华为中兴，不制裁又显得国家像一个纸老虎，确实考验高层的智慧
时间: 2020-7-21 10:49
作者: Jwangbest
稍微有点脑子的都知道不可能， 中美已经势不两立了，你认为我们还会和欧洲闹僵嘛，即使华为欧洲被禁，我们最多说两句话，绝不会实质性的对欧洲进行反制，要不然我们将于全世界为敌
时间: 2020-7-21 11:10
作者: Hwzteen
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2020-7-21 11:11
作者: Hwzteen
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2020-7-21 11:12
作者: 云中云
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2020-7-21 11:15
作者: qkb_75@163.com
犯什么什么的，虽圆必猪来着？
时间: 2020-7-21 11:22
作者: Jwangbest
Hwzteen 发表于 2020-7-21 11:11
真不一定啊，一切皆有可能
上面清醒的很，嘴上凶，内心里还是希望和西方缓和的
时间: 2020-7-21 11:23
作者: zdp1016
autumn_stone 发表于 2020-7-21 10:16
英国算不算闭关锁国？
比low吗?
时间: 2020-7-21 11:29
作者: Hwzteen
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2020-7-21 11:31
作者: alanjz
哈哈哈哈哈哈，大戏正在上演啊
时间: 2020-7-21 11:32
作者: 大叔的哥
时间: 2020-7-21 11:34
作者: 饭有引力
tang45 发表于 2020-7-21 09:39
这楼里面的人还对西方抱有幻想，可以，你想他们不制裁你，香港别管了，台湾别管了，新疆西藏别管了。你觉得 ...
HK可以管啊，本来也在你治下，你也可以由着他烂，破而后立，隐忍不一直都是我们所擅长的吗？
最关键的是联合声明说废就废，英国面子上挂的住？西方国家能不逮着这事大做文章？本来就在说我们没法治精神，这你还巴巴的把实锤往人家手里递？
时间: 2020-7-21 11:48
作者: 史诗级龙套
饭有引力 发表于 2020-7-21 11:34
HK可以管啊，本来也在你治下，你也可以由着他烂，破而后立，隐忍不一直都是我们所擅长的吗？
最关键的是 ...
HK的教科书编写被私人把持了这么多年，滋生一群曱甴上街闹事，还要继续烂，还破而后立？为了白皮的面子，你倒也真舍得。
时间: 2020-7-21 12:03
作者: wkeyboy
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2020-7-21 12:09
作者: coolfire20
厉害了！我的。。。。。。说到就要做到，别放嘴炮。
时间: 2020-7-21 12:14
作者: 饭有引力
史诗级龙套 发表于 2020-7-21 11:48
HK的教科书编写被私人把持了这么多年，滋生一群曱甴上街闹事，还要继续烂，还破而后立？为了白皮的面子， ...
他闹他的，最好闹到内部分裂，让两派人物泾渭分明才更好收拾
话说回来，签声明的时候这些事情没预料到吗？说好的50年，合约精神在哪？以后谁还敢跟你签东西？你说的话谁还信？
声誉没了，就不是50年能挽回的
时间: 2020-7-21 12:19
作者: dadaoduxing
云中云 发表于 2020-7-21 10:45
E在华的份额，相当于好几个欧盟国家了。
按比例呗，E在国内10% 份额，还是非发达地方，欧盟也对等来呗，给10%，然后放一些非英法德等地区
时间: 2020-7-21 13:03
作者: alanjz
华为没芯片供不了货，再把爱、诺排除在5G建设之外，难道靠ZTE独撑5G？
时间: 2020-7-21 13:09
作者: ziyanji2007
zdp1016 发表于 2020-7-21 10:15
英国不是已经脱欧了吗? 爱立信和诺基亚既不是美国的也不是英国的, 这叫对等反制?
昨天有个帖子说的好, 加 ...
文章不是说了么，如果欧盟其他国家都学英国才会启动制裁
时间: 2020-7-21 13:23
作者: Hwzteen
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2020-7-21 13:40
作者: ziyanji2007
wkeyboy 发表于 2020-7-21 12:03
我们倒从来没把持过，但学了个啥呢
国内想学还是能学到很多的。中国历史我一共看过6个版本，互相对照学习，ZF也没拦着不让我看
时间: 2020-7-21 13:40
作者: ziyanji2007
alanjz 发表于 2020-7-21 13:03
华为没芯片供不了货，再把爱、诺排除在5G建设之外，难道靠ZTE独撑5G？
醒醒，午休结束了，上班了
时间: 2020-7-21 13:46
作者: Hwzteen
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2020-7-21 13:47
作者: saintinlove85
alnj 发表于 2020-7-21 10:29
华为的251、996、35、也给其他国内企业做了坏榜样
很好奇，华为到底给你带来了多大的伤害，才这么大的怨气
时间: 2020-7-21 13:50
作者: 没事来看看
alanjz 发表于 2020-7-21 13:03
华为没芯片供不了货，再把爱、诺排除在5G建设之外，难道靠ZTE独撑5G？
那ZTE的股价能涨到1000块，市值能有10000亿
时间: 2020-7-21 13:51
作者: dragon7612
肯定要反制，不然整垮了中国的高科技企业华为，中国其他企业更没希望了，中国的高科技之路彻底被堵死
时间: 2020-7-21 13:52
作者: alnj
saintinlove85 发表于 2020-7-21 13:47
很好奇，华为到底给你带来了多大的伤害，才这么大的怨气
能对我造成什么伤害？你应该问对社会、人文、法律造成了什么伤害
时间: 2020-7-21 13:58
作者: 史诗级龙套
饭有引力 发表于2020-07-21 12:14:42 <p>他闹他的，最好闹到内部分裂，让两派人物泾渭分明才更好收拾</p><p>话说回来，签声明的时候这...
HK的问题很严重，不然也不会JC前面抓，FG后面放，但这里不适合展开。
GA法和联合声明，我兔有官方解释，你持相反观点是你的自由。
关于国家声誉，比起灯塔国的“我们撒谎、欺骗、偷盗……”，我兔还是有可取之处的，但这并没有L用，对兔国的制裁没停过。当然，总会有人觉得正因为兔国没有合约精神，所以制裁理所应当。还是那句话，屁股放哪是他的自由。
再回到这个帖子，外媒说的对爱立信和诺基亚的反制，我看过毫无感觉，传说中的不可靠实体清单，“近期”了一年还没公布……
时间: 2020-7-21 14:03
作者: ziyanji2007
史诗级龙套 发表于 2020-7-21 13:58
HK的问题很严重，不然也不会JC前面抓，FG后面放，但这里不适合展开。
GA法和联合声明，我兔有官方解释，你 ...
我兔缺的是国际舆论话语权，声誉比美国这种领导人一天到完撒谎强太多了
时间: 2020-7-21 14:25
作者: saintinlove85
饭有引力 发表于 2020-7-21 12:14
他闹他的，最好闹到内部分裂，让两派人物泾渭分明才更好收拾
话说回来，签声明的时候这些事情没预料到吗 ...
漂亮国说要把美国归还给印第安人的话已经有200年了吧，啥时候归还，问下**？
时间: 2020-7-21 14:56
作者: tc5935392
好不容易技术层面统一了，政治影响下的市场又割裂了
时间: 2020-7-21 14:57
作者: keweiyyr
真把外企全赶出去了，国内的产业不出三年就会落后，以华为压榨产业链的尿性，整个行业都得废。
时间: 2020-7-21 15:06
作者: 饭有引力
saintinlove85 发表于 2020-7-21 14:25
漂亮国说要把美国归还给印第安人的话已经有200年了吧，啥时候归还，问下**？
1. 这玩意有协议吗？协议各方都分别是谁？
2. 没有人说签了协议不能撕毁，但是，任何一方要撕毁协议必然就会引发对手方以及其他各方的连锁反应。对于可能发生的结果要与预判和承受能力。
以上。
时间: 2020-7-21 15:21
作者: ahua_23
欧洲对中国出口的可不只是诺基亚和爱立信。
欧洲出口中国的都是高端工业化产品，包括空客、汽车、奢侈品，从中国转走很多钱。
欧洲从中国进口的则是大量廉价产品。
欧洲如果跟中国全面对抗，那么欧洲将面临的后果
1：工业品卖不出去。企业利润大幅下降。
2：物美价廉的产品买不到了，到哪里买？美国？
时间: 2020-7-21 15:25
作者: saintinlove85
饭有引力 发表于 2020-7-21 15:06
1. 这玩意有协议吗？协议各方都分别是谁？
2. 没有人说签了协议不能撕毁，但是，任何一方要撕毁协议必然 ...
你说得对，你说的都对
时间: 2020-7-21 15:32
作者: 饭有引力
ahua_23 发表于 2020-7-21 15:21
欧洲对中国出口的可不只是诺基亚和爱立信。
欧洲出口中国的都是高端工业化产品，包括空客、汽车、奢侈品， ...
要有预案，做好坏的打算
外资撤离中国不是一种预期，而是已经在执行的动作
你看苹果之类的一边嘴上说着不打算离开中国，一边却要求代工厂把生产线从中国撤离就知道了，
欧盟里面的主要大国也就德国现在有点摇摆，其他几个主要国家的立场已经很明确了
往后我们在外面的市场会越来越窄，日子不好过
东南亚可能会逐步转向，往欧美靠拢，欧美也会扶持东盟；看看南海局势风波再起，不难猜到东盟的底气是谁给的
时间: 2020-7-21 15:42
作者: HaGogo
诺基亚已经没有了，就看爱立信了
时间: 2020-7-21 16:23
作者: zdp1016
ziyanji2007 发表于 2020-7-21 13:09
文章不是说了么，如果欧盟其他国家都学英国才会启动制裁
那这文章没有任何意义.是否启动制裁体现在"都学英国". 这肯定是否定的.
时间: 2020-7-21 16:23
作者: Hwzteen
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间: 2020-7-21 16:51
作者: colawings
嗯都反制了吧，z成为最大赢家
时间: 2020-7-21 17:41
作者: StephenShenLL
加速和鼓励内循环和去全球化
时间: 2020-7-21 17:46
作者: slayerafei
zte恐成最大赢家
时间: 2020-7-21 17:52
作者: HWZTEALUERCSNSN
华尔街日报的报道
附件: 1595325137540473.jpg (2020-7-21 17:52, 209.29 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDQ4MTEwfDg4OGQ5ZDY3fDE3NTU0MTg4NzF8MHww
附件: 1595325137643891.jpg (2020-7-21 17:52, 258.23 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDQ4MTExfGJhOTg4YmZifDE3NTU0MTg4NzF8MHww
附件: 1595325137718501.jpg (2020-7-21 17:52, 259.39 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDQ4MTEyfDJlMTUyMjAwfDE3NTU0MTg4NzF8MHww
时间: 2020-7-21 18:01
作者: xsohydra
不太可能，份额小没有意义
时间: 2020-7-21 18:13
作者: 清河人
我无所谓的
时间: 2020-7-21 20:18
作者: ldcr
两个公司主体都不在英国，一看就是假消息
时间: 2020-7-22 07:39
作者: 努力小子
竟是胡连八扯，楼主作为一个通信人，天天在挑拨中外通信企业对立，不知道居心何在。作为一个有思想的通信人都不会信这些谣言的，你拿出来不过是制造话题。跟华尔街日报一样的小丑！
时间: 2020-7-22 08:32
作者: karfunkelwang8
努力小子 发表于 2020-7-22 07:39
竟是胡连八扯，楼主作为一个通信人，天天在挑拨中外通信企业对立，不知道居心何在。作为一个有思想的通信人 ...
外交部已经说是假的了，楼主是何居心？
时间: 2020-7-22 08:32
作者: ziyanji2007
zdp1016 发表于 2020-7-21 16:23
那这文章没有任何意义.是否启动制裁体现在"都学英国". 这肯定是否定的.
昨天WJB辟谣了，说文章瞎扯淡
时间: 2020-7-22 09:02
作者: CTUSER
HWZTEALUERCSNSN 发表于 2020-7-21 17:52
华尔街日报的报道
环球时报的材料这么详细。
佩服。
时间: 2020-7-22 09:38
作者: 120758285
咱们就支持北爱尔兰脱离英国。还有苏格兰独立。谁怕谁啊。
时间: 2020-7-22 14:35
作者: flydo
Hwzteen 发表于 2020-7-21 10:13
你这个水军我感觉更幼稚点，这样搞下去，花伪也死的更快，芯片解决了吗，键盘敲的方便，给我敲出一个芯片 ...
起这种名字，且是新注册的，谁是水军一目了然。
时间: 2020-7-22 14:37
作者: flydo
WSJ 的报道基本不用看。
FT 的报道才是比较客观的，就连 BBC 都比 WSJ 客观。
时间: 2020-7-22 14:41
作者: flydo
饭有引力 发表于 2020-7-21 12:14
他闹他的，最好闹到内部分裂，让两派人物泾渭分明才更好收拾
话说回来，签声明的时候这些事情没预料到吗 ...
说的是 50 年制度不变。
一国两制很明确。
但去年看来，“一国”都快要没了，还谈什么“两制”？
不把国内的法直接搬到HK去算是好的了。
TW 都不敢这么明着来，HK哪来的底气？还不是英美想搞事？
时间: 2020-7-22 15:36
作者: udown
真干也不需要说出来，说出来不是授人以柄么
时间: 2020-7-22 15:42
作者: foxtang8
Jwangbest 发表于 2020-7-21 10:49
稍微有点脑子的都知道不可能， 中美已经势不两立了，你认为我们还会和欧洲闹僵嘛，即使华为欧洲被禁，我们最 ...
问题是有的人可能没脑子，你又不在那个位子，怎么知道人家怎么想的，“我们不惜一切代价来维护xxx”，可惜代价只有-“你”，没有说话的-我们
时间: 2020-7-23 11:37
作者: hy1234
美帝的战略思想，美国制定完整作战计划，目标就是要先confront、后take down中国大陆，
时间: 2020-7-23 13:06
作者: 聊胜于无
ABC2019 发表于 2020-7-21 07:35
技术标准统一，市场分裂。
中国市场以中国公司为主导，欧洲公司占据一小部分外围非核心设备，前提是对等互 ...
我一直是根据市场看标准的：（1）3GPP、GSMA、ITU是国际标准，在我国产品走向国际的环境下，才需要参考的，而且这些标准还不一定够得上 regulation 级别；（2）如果只是国内市场，GB是强制，下面是集团公司标准、GB/T。
时间: 2020-7-23 13:12
作者: 聊胜于无
ABC2019 发表于 2020-7-21 07:35
技术标准统一，市场分裂。
中国市场以中国公司为主导，欧洲公司占据一小部分外围非核心设备，前提是对等互 ...
说句题外话，牛奶的事情，实际不就是 高标准的倡导中的标准、较高标准的国家标准 与 现行的较低标准的国家标准 之争吗？
在超市看看某明致优、优倍和某舆论涉及的产品包装盒子看下，即使是GB强制标准，实践起来大家不都合法吗？
时间: 2020-7-24 13:39
作者: sgaqqq
政治利益
时间: 2020-7-27 08:36
作者: t19600273
有点乱，乱
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |