通信人家园

标题: 大家如何看待NFV核心网的稳定性？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-8-6 11:54

作者: brook_dongdong 标题: 大家如何看待NFV核心网的稳定性？

目前三大运营商的核心网都开始从传统模式（设备商专有硬件）转向NFV/SDN(采用通用x86服务器部署在云上） , 目前这种趋势越来越明显，大家如何看待大规模商用后NFV核心网的稳定性问题？期待各位大佬评论，谢谢！

时间: 2020-8-10 14:17

作者: 中兴教育

不少NFV改造往往是为了改造而改造，比如原来是一张板卡，就对应一台虚拟机的的改造；把虚拟机直接封装在容量里做容器部署的改造.....特别是核心网元的改造，因为提供的是普遍服务，日常的业务量很大，硬件改造成为软件后，本身的处理能力实际上是下降的。就需要一个能够符合软件定义特点的架构和实现方式。“容器”的微服务架构可以帮助解决核心网元长期以来的“升级影响大”、“新业务开发慢”等存在的难题。但是真正采用容器的微服务架构，需要将原来的应用体系完全推倒重来，而且短时间内也达不到现有系统的功能和稳定性

时间: 2022-10-12 11:41

作者: brook_dongdong

中兴教育发表于 2020-8-10 14:17
不少NFV改造往往是为了改造而改造，比如原来是一张板卡，就对应一台虚拟机的的改造；把虚拟机直接封装在容量 ...

现在离发帖已经过了2年，回过头来看。NFV的网络维护一方面是要做云资源的维护，包括硬件和网络；另外一方面是要做网元和网管的维护。从维护角度实际上并没有多节省人力，甚至有个时候还带来更多的扯皮现象。当然可能最大的好处就是双DC，操作的时候总有个热备，不至于全部宕机。但全部容器化个人感觉还有段路程要走，过2年再来看待这个问题。谢谢！

时间: 2022-10-12 11:47

作者: CTUSER

brook_dongdong 发表于 2022-10-12 11:41
现在离发帖已经过了2年，回过头来看。NFV的网络维护一方面是要做云资源的维护，包括硬件和网络；另外一方 ...

CMCC以前4G核心网，每个地市一套，养一个班组维护。
现在5G SA 全省就一套核心网，一个班组。
这不是节省人力？
联通电信好像是几个省一套SA。你说省钱不？

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)