通信人家园

标题: TikToK被禁不意外  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2020-8-7 10:53

作者: 客家人     标题: TikToK被禁不意外

   我们不也是禁了facebook，推特，google等，我觉得要理性看待，中国崛起，肯定要和老大扳手腕，迟早的事情。20世纪初英国和美国扳手腕，30年前日本和美国扳手腕，历史在重演。我们现在和美国扳手腕，注定两国不可能太平。

---

时间:  2020-8-7 10:59

作者: xiaopangcong

Tik Tok虽说是平台不生产内容，但是美国控制不了这个平台 年轻人的舆论导向就失去了控制，美国政客们从来就没有过信息自由

---

时间:  2020-8-7 11:06

作者: oooooooo

不一样，我们不是禁用facebook、推特、google，而是要求他们符合国内政策，他们不愿干就退出了。美国禁用TikTok是无条件禁用，除非卖给美国公司。

---

时间:  2020-8-7 11:08

作者: 古华夏崛起

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-8-7 11:09

作者: oooooooo

古华夏崛起 发表于 2020-8-7 11:08
恭喜你，脑子被洗的很成功

你神经病吧？

---

时间:  2020-8-7 11:10

作者: yjh125

oooooooo 发表于 2020-8-7 11:06
不一样，我们不是禁用facebook、推特、google，而是要求他们符合国内政策，他们不愿干就退出了。美国禁用Ti ...

***，大家都懂是怎么回事……

---

时间:  2020-8-7 11:13

作者: 非法用户

这。。。。。。

可别瞎类比

---

时间:  2020-8-7 11:13

作者: oooooooo

yjh125 发表于 2020-8-7 11:10
你是睁眼说瞎话，大家都懂是怎么回事……

都懂怎么回事就应该明白还是有区别的。

---

时间:  2020-8-7 11:15

作者: 古华夏崛起

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-8-7 11:17

作者: mellon1979

我们没有禁这些软件，而是人家不愿意按我们公布的规矩来运营， 这和TIKTOK是两码事。

---

时间:  2020-8-7 11:26

作者: oooooooo

古华夏崛起 发表于 2020-8-7 11:15
自己想想到底谁会被认为神经病吧

我没招你没惹你，你来找骂，你说谁是神经病？

---

时间:  2020-8-7 12:55

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

古华夏崛起 发表于 2020-8-7 11:08
恭喜你，脑子被洗的很成功

有道理！https://www.zhihu.com/question/412227921/answer/1389732030

---

时间:  2020-8-7 13:05

作者: coolfire20

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

---

时间:  2020-8-7 13:44

作者: alnj

oooooooo 发表于 2020-8-7 11:06
不一样，我们不是禁用facebook、推特、google，而是要求他们符合国内政策，他们不愿干就退出了。美国禁用Ti ...

符合你什么政策啊？

---

时间:  2020-8-7 13:57

作者: 好奇心害死猫

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-8-7 14:02

作者: flydo

alnj 发表于 2020-8-7 13:44
符合你什么政策啊？

看看李开复怎么说的吧。
谷歌当年也进来过的，退出的原因不就是因为不打算接受中国审查吗？

服务器在中国，接受中国法律审查。
印象笔记，苹果跟云上贵州，微软跟世纪互联。

TikTok 被禁真的是过了。tiktok 所有的一切要求都按美国的要求来。但最后还是被禁的命运。

要懂得思考。

---

时间:  2020-8-7 14:05

作者: oooooooo

alnj 发表于 2020-8-7 13:44
符合你什么政策啊？

我的政策是就事论事，不主动搞人身攻击

---

时间:  2020-8-7 14:30

作者: oooooooo

flydo 发表于 2020-8-7 14:02
看看李开复怎么说的吧。
谷歌当年也进来过的，退出的原因不就是因为不打算接受中国审查吗？

一些睁眼瞎或者装瞎的人就会胡搅蛮缠

---

时间:  2020-8-7 14:40

作者: shuijiao

微信我都不用 是硬逼着我用 我喜欢现金交易买东西 非逼着我扫二维码 真想飙脏话！

---

时间:  2020-8-7 15:46

作者: levy01

有些人觉得州官就应该有权力防火

---

时间:  2020-8-7 16:02

作者: iaamdudu

oooooooo 发表于 2020-8-7 11:06
不一样，我们不是禁用facebook、推特、google，而是要求他们符合国内政策，他们不愿干就退出了。美国禁用Ti ...

呵呵，脑子是个好东西~~

---

时间:  2020-8-7 16:05

作者: oooooooo

iaamdudu 发表于 2020-8-7 16:02
呵呵，脑子是个好东西~~

有些人端起碗吃饭，放下碗骂娘，屁股歪到太平洋那边去了，放80年前就是HJ

---

时间:  2020-8-7 16:57

作者: coffee198375

oooooooo 发表于 2020-8-7 11:06
不一样，我们不是禁用facebook、推特、google，而是要求他们符合国内政策，他们不愿干就退出了。美国禁用Ti ...

确实如此，不愿意被审查监管，就只能滚粗了。。。。

---

时间:  2020-8-7 16:58

作者: freddie008

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-8-7 16:59

作者: coffee198375

shuijiao 发表于 2020-8-7 14:40
微信我都不用 是硬逼着我用 我喜欢现金交易买东西 非逼着我扫二维码 真想飙脏话！

习惯就好。。。

---

时间:  2020-8-7 16:59

作者: freddie008

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-8-7 17:00

作者: coffee198375

好奇心害死猫 发表于 2020-8-7 13:57
啥规则？敏感词关键字的审查法律依据呢给找一个出来

请联系网信办。。。。

---

时间:  2020-8-7 17:00

作者: 云中云

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-8-7 17:05

作者: oooooooo

freddie008 发表于 2020-8-7 16:59
卖给美国公司就是他们政策，小wumao。

我特别讨厌动不动说人水军、5毛的人，因为这样说别人的不会讲道理，胡搅蛮缠。网络暴力就是这种人造成的，看似无辜，实则无耻。

---

时间:  2020-8-7 17:27

作者: freddie008

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-8-7 17:33

作者: oooooooo

freddie008 发表于 2020-8-7 17:27
看来你再shuijun里还算要点脸。

看来你就在我说的之列

---

时间:  2020-8-7 17:41

作者: freddie008

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-8-7 17:54

作者: oooooooo

freddie008 发表于 2020-8-7 17:41
你也是，彼此彼此。

你谦虚了，我还是讲道理的。

---

时间:  2020-8-7 20:51

作者: 橘子大侠

alnj 发表于2020-08-07 13:44:52 <p>符合你什么政策啊？</p>

新疆暴恐脸书都不配合调查，他符合什么规则了？一拍两散离开中国市场是最好的选择。tiktok都平躺求饶了人家都不放过呢，这就是要搞中国企业。别拿脸书谷歌类比了好吧？不是一个性质

---

时间:  2020-8-7 22:30

作者: 吧啦把喇叭

freddie008 发表于 2020-8-7 16:59
卖给美国公司就是他们政策，小wumao。

简直是睿智

---

时间:  2020-8-7 22:43

作者: Metro

yjh125 发表于 2020-8-7 11:10
***，大家都懂是怎么回事……

这位先生说了什么**，***？说说。
毕竟遵守中国法律的微软和苹果在中国活得很好呀。

---

时间:  2020-8-7 22:48

作者: 聊胜于无

其实被收购后，独立运营，也是一种“合规”的路径。

---

时间:  2020-8-7 23:23

作者: 聊胜于无

oooooooo 发表于 2020-8-7 11:06
不一样，我们不是禁用facebook、推特、google，而是要求他们符合国内政策，他们不愿干就退出了。美国禁用Ti ...

你说的我基本赞同。（1）早年，AWS、Azure这些比较“开放”的，没机会还创造机会“套牌”运营，在中卫建数据中心，政策上、运营上都非常精彩；现在新的2020年版的负面清单更开放了，但是架不住人家不愿意遵守我们规则进来一起玩，我们也没办法。
（2）再补充一点：对TT的调查切入点还是，其收购了Musical.ly，而倒霉的Musical.ly“有案底”；
而现在Clean Network出来后，美国政府对云公司制裁又有了新的“政策武器”，今天爆出来T家的云，下面一直流言中的电信、联通海外公司的海底光缆也有风险了（鹏博士的“在建”的已经基本算夭折了）

---

时间:  2020-8-7 23:28

作者: 聊胜于无

flydo 发表于 2020-8-7 14:02
看看李开复怎么说的吧。
谷歌当年也进来过的，退出的原因不就是因为不打算接受中国审查吗？

TT做法上很激进，很过分。但是法律上还是有依据的，主要是收购了Musical.ly，这个倒霉蛋是不少基础用户，但是同时也是有“案底”的，从这个角度开展调查的；现在媒体报道比较多的，关于数据跨境问题的，我反而没查到公开证据。

---

时间:  2020-8-7 23:34

作者: 聊胜于无

flydo 发表于 2020-8-7 14:02
看看李开复怎么说的吧。
谷歌当年也进来过的，退出的原因不就是因为不打算接受中国审查吗？

过去大家都基本在地理境内，用“服务器标准”，整体式心理上基本能接受；
现在美国带头玩，“数据控制者”标准，调查和执法管辖权就超过了其国界；关于知识产权的，再选择性适用下“用户感知标准”（海洋法系不是没可能的）、“实质性替代标准”，我国企业被“偷袭”的可能就更大了。
从这个意义上，《数据安全法》的域外效力就尤为重要了。

---

时间:  2020-8-7 23:42

作者: 聊胜于无

好奇心害死猫 发表于 2020-8-7 13:57
啥规则？敏感词关键字的审查法律依据呢给找一个出来

基本按时间顺序，我试着列下，大家补充：
292号令“九不准”，《网安法》相关责任义务，对于第二次以上&情节严重可能适用“拒不履行信息网络安全管理义务罪”（其实“两高”解释出来前，就有判罚案例了）

---

时间:  2020-8-8 00:10

作者: 好奇心害死猫

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-8-8 00:36

作者: kalajiji

oooooooo 发表于 2020-8-7 16:05
有些人端起碗吃饭，放下碗骂娘，屁股歪到太平洋那边去了，放80年前就是HJ

1940年那边可是盟军

---

时间:  2020-8-8 05:16

作者: 红脸的爷爷

yjh125 发表于 2020-8-7 11:10
你是睁眼说瞎话，大家都懂是怎么回事……

谷歌前高管李开复都发微博说明情况了。
通信板块的打工仔看来比人家公司高管都懂得多。

---

时间:  2020-8-8 08:32

作者: picture1981

shuijiao 发表于 2020-8-7 14:40
微信我都不用 是硬逼着我用 我喜欢现金交易买东西 非逼着我扫二维码 真想飙脏话！

扯什么淡呢。国家禁止现金了？？？

---

时间:  2020-8-8 08:36

作者: picture1981

iaamdudu 发表于 2020-8-7 16:02
呵呵，脑子是个好东西~~

别扯淡，你有脑子吗，苹果把服务器建了不是好好的

---

时间:  2020-8-8 09:44

作者: 聊胜于无

好奇心害死猫 发表于 2020-8-8 00:10
我要的这个吗？
比如大家都懂的某人姓名也是敏感词的法理依据在哪里

网络运营者基于结果导向的规制，做出的业务风控规制。这个逻辑，很难理解吗？
你要继续有“好奇心”的话，可以“北大法宝”注册下，爬下相关判决文书，用最简单的文本分析和ML模型，归纳归纳。免费适用的一周，我相信完全足够可以分析出来东西了。

---

时间:  2020-8-8 15:14

作者: oooooooo

kalajiji 发表于 2020-8-8 00:36
1940年那边可是盟军

不特指太平洋对岸，指的是我们的敌人。

---

时间:  2020-8-9 01:09

作者: 好奇心害死猫

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-8-11 09:56

作者: oooooooo

好奇心害死猫 发表于 2020-8-9 01:09
Sergey Brin的访谈比起李开复这种三姓家奴的言论可信度高不高？权威不权威？
要不要放上来打打脸？

就事论事，“三姓家奴”这种说法太不合适了，现代公司除了老板都是打工的，这家不行换一家，现在半年换家公司的年轻人多了去了，那得多少姓家奴了？

---

时间:  2020-8-11 17:39

作者: 逍遥游2009

好奇心害死猫 发表于 2020-8-9 01:09
Sergey Brin的访谈比起李开复这种三姓家奴的言论可信度高不高？权威不权威？
要不要放上来打打脸？

CIA都没找到违法证据，它是几姓家奴？

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114