通信人家园

标题: 为什么不只在密度高的地区布置5g [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-8-11 22:52

作者: 99288697 标题: 为什么不只在密度高的地区布置5g

前期培养应用和补充4G.只覆盖核心区不好吗？
随着应用和需求，补基站应该没问题吧。
高铁也不是一次性建全国，高速公路也不是一把修吧。闲置基站太浪费，三大有钱任性吗？

时间: 2020-8-11 23:19

作者: 知北

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-8-11 23:42

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

可能是被前期 5G实现自动驾驶误导？

时间: 2020-8-11 23:57

作者: liujunusa

为什么？！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

时间: 2020-8-12 07:29

作者: just10086

现在不是？

时间: 2020-8-12 09:05

作者: ledom

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2020-8-11 23:42
可能是被前期 5G实现自动驾驶误导？

简直开玩笑，就5G这覆盖，要用5G自动驾驶，要担心是不是会没命的。如果是用低频的，那估计和4G也没区别。

时间: 2020-8-12 10:39

作者: duckdan

运营商倒是想慢慢来，但是被某私营民族企业影响上层决策赶鸭子上架了

时间: 2020-8-12 10:54

作者: hzjppkk

知北发表于 2020-8-11 23:19
现在5g难道全国铺开了吗

现在基本是全国铺开了，高密覆盖本只应包括商场车站等带宽不够的地方，不要求室外连续覆盖

时间: 2020-8-12 12:11

作者: 247898628

知北发表于 2020-8-11 23:19
现在5g难道全国铺开了吗

大城市基本铺开了！感觉跟4g差别不大

时间: 2020-8-12 12:13

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

ledom 发表于 2020-8-12 09:05
简直开玩笑，就5G这覆盖，要用5G自动驾驶，要担心是不是会没命的。如果是用低频的，那估计和4G也没区别。

嗯，所以说没啥用。。。

时间: 2020-8-12 12:29

作者: 大头you

5g说不定就是新版的星球大战

时间: 2020-8-12 12:53

作者: jlt2003

ledom 发表于 2020-8-12 09:05
简直开玩笑，就5G这覆盖，要用5G自动驾驶，要担心是不是会没命的。如果是用低频的，那估计和4G也没区别。

湖北在建两条智能高速公路，5G无人驾驶。

时间: 2020-8-13 09:17

作者: 大宝1027

时间: 2020-8-13 09:49

作者: zdd1157789860

就5G这范围，哪覆盖都假的。隔栋楼如隔座山

时间: 2020-8-13 13:32

作者: 电信业小白白

乱说话的真多。。。上面关于新基建的文大伙可以仔细看看。。。

时间: 2020-8-13 14:12

作者: beanwar

隔栋楼如隔座山

时间: 2020-8-13 14:15

作者: qkb_75@163.com

此乃上意也。不足为汝道之。汝亦不足以被告知。洗洗睡吧。

时间: 2020-8-13 14:24

作者: clnight

开始都是这样，但要实现独立组网实现智能化就只能做到全覆盖，那想到光电费都够运营商头疼了，这全覆盖基本就是无底洞

时间: 2020-8-13 15:26

作者: 咖啡虎

全国覆盖可以拉动GDP。。

时间: 2020-8-13 15:47

作者: Vortex

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2020-8-11 23:42
可能是被前期 5G实现自动驾驶误导？

现在明白牢厂猛吹5G无人驾驶的原因了吧

时间: 2020-8-13 16:14

作者: 白泽落雪

ledom 发表于 2020-8-12 09:05
简直开玩笑，就5G这覆盖，要用5G自动驾驶，要担心是不是会没命的。如果是用低频的，那估计和4G也没区别。

自动驾驶可能主要用在城市公交车，长途运输这些上，只保证这些路径的覆盖应该就可以省不少

时间: 2020-8-13 21:41

作者: tengxl

clnight 发表于 2020-08-13 14:24:41 开始都是这样，但要实现独立组网实现智能化就只能做到全覆盖，那想到光电费都够运营商头疼了，这全覆盖基本...

电费开支很大，aau的耗电量很高，但这边铁塔，设备商，运营商都在想办法节省电费，比如加建电池，错开用电高峰，在一些地区使用太阳能加蓄电池的组合，减少城市用电，西藏地区的基站就大多数用的太阳能电池板加蓄电池的组合

时间: 2020-8-13 22:26

作者: 7ghk

tengxl 发表于 2020-8-13 21:41
电费开支很大，aau的耗电量很高，但这边铁塔，设备商，运营商都在想办法节省电费，比如加建电池，错开用电 ...

電池儲能不太可取.

用現在的鋰電價格, 就算你把鋰電池用到壽命完結, 也不能把高低峰電價差省出來的成本賺回來.
這也是現在風能和光伏的困境, 連發電場規模都做不到有盈利的儲能系統, 分散式系統更加沒可能了.

如果儲能成本足夠低, 你應該會看到光伏板下面或者風電場變電站有一大堆電池
把電力通通都儲到指定時間才釋放, 那該多好.
但就是不化算啦.

时间: 2020-8-13 22:38

作者: PONY

这样要建多少基建，费多少点，没有效率嘛

时间: 2020-8-14 11:08

作者: oooooooo

看这个贴子和回复就知道，现在论坛里混的都是什么水平的。
现在5G建设在广覆盖？开什么玩笑？什么叫广覆盖？除了热门景点，很多地级市都没有5G站，这也叫广覆盖？觉得5G建站多的肯定没想换5G手机。
运营商被设备商忽悠建5G？真好笑！运营商有这么蠢？还有人说过加被设备商或者直接说菊厂绑架了，说这话的人要么是别有用心，要么是年轻幼稚。别说菊厂有没有那么大本事，说这话的以为过加领导跟你们一样不用动脑子的？
说5G覆盖差的，这没说错，但5G应用不需要5G无缝覆盖。就以自动驾驶为例，你们以为去哪儿都要自动驾驶？自动驾驶初期只会用于个别区域或个别路段，针对这些特定区域或特定路段去做连续覆盖很难吗？如果非要现在在CBD实现自动驾驶，只能说你咋不上天？

时间: 2020-8-14 12:11

作者: lv4

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

时间: 2020-8-14 13:34

作者: oooooooo

lv4 发表于 2020-8-14 12:11
又臭又长。这个帖子水平最差。

你有病吧？

时间: 2020-8-14 16:11

作者: woinfoshan

确实没有必要全覆盖，尤其是早期。
应该按不同区域划分等级，优先覆盖高等级的重要区域，比如商务及政府办公区，大型商场，医院，大学教学楼，图书馆，火车高铁地铁站，机场等等。对于发展自动驾驶来说为时尚早，暂时不需要考虑。
5G暂时未能覆盖的中低等级区域，4G完全可以应付

时间: 2020-8-14 16:56

作者: 99288697

oooooooo 发表于 2020-8-14 11:08
看这个贴子和回复就知道，现在论坛里混的都是什么水平的。
现在5G建设在广覆盖？开什么玩笑？什么叫广覆盖 ...

我和你理解的广覆盖不是一个意思。我说的是仅在热点区域布置。热点与非热点按照实际流量区分的，不以物理地点区分。
我们一直是广覆盖的，看4G就知道，山村都有信号。

时间: 2020-8-14 17:55

作者: oooooooo

99288697 发表于 2020-8-14 16:56
我和你理解的广覆盖不是一个意思。我说的是仅在热点区域布置。热点与非热点按照实际流量区分的，不以物理 ...

那热点的理解可能也不是一个意思。国内向来好大喜功，热点覆盖也会考虑连续覆盖，再者运营商又是国企有钱，为什么还要抠抠索索建站呢？你理解的热点可能就相当于大WIFI。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)