通信人家园

标题: 欧洲可否按照国内给爱立信和诺西的份额来安排251和26的份额呢？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-8-13 18:13

作者: 骑猪去旅行 标题: 欧洲可否按照国内给爱立信和诺西的份额来安排251和26的份额呢？

这样最公平

时间: 2020-8-13 18:32

作者: vippirate

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-8-13 18:35

作者: 家园会员

欧洲现在意思是，欧盟份额一点不给你。
大陆市场E N 你爱咋咋的不关心了。

时间: 2020-8-14 12:33

作者: coffee198375

想什么呢，欧洲那一堆沙子能被谁代表。。。。

时间: 2020-8-14 12:35

作者: slayerafei

N记得放鞭炮，反正国内已经是0了

时间: 2020-8-14 12:35

作者: slayerafei

N记得放鞭炮，反正国内已经是0了

时间: 2020-8-14 12:41

作者: jnjn

可以的

时间: 2020-8-15 12:51

作者: axuan

爱立信这些年在国内赚的是够够的现在咱们通信行业领先该换换角色了

时间: 2020-8-15 13:27

作者: lv4

瑞典芬兰是小国家。德国主导欧盟，默克尔退役后传要当菊花欧洲总代。

时间: 2020-8-15 13:38

作者: 红脸的爷爷

中国可以按照宝马，奔驰，标志，雪铁龙来安排国产汽车份额嘛

时间: 2025-4-19 23:56

作者: 419031291

时间: 2025-4-21 12:22

作者: jhgwcncn

现在N和E在国内有多少份额？

时间: 2025-4-21 12:54

作者: 天天进步

这种想法很猥琐。但实际情况是：E和N产品不行，如果只有E和N，欧洲5G永远无法建好。

时间: 2025-4-21 17:26

作者: 大头you

好像国外的5G覆盖都很拉垮。这到底是产品不行还是需求不行？

时间: 2025-4-21 17:30

作者: 狼人克星

大头you 发表于 2025-4-21 17:26
好像国外的5G覆盖都很拉垮。这到底是产品不行还是需求不行？

社会制度不行

时间: 2025-4-21 19:21

作者: 大头you

狼人克星发表于 2025-4-21 17:30
社会制度不行

厉害，一下就把天聊死了。

时间: 2025-4-22 10:59

作者: 狼人克星

大头you 发表于 2025-4-21 19:21
厉害，一下就把天聊死了。

事实而已，私有制没有义务给你搞全覆盖

时间: 2025-4-22 11:02

作者: 客家人

天天进步发表于 2025-4-21 12:54
这种想法很猥琐。但实际情况是：E和N产品不行，如果只有E和N，欧洲5G永远无法建好。

嗯。确实，美国和印度没用菊花一个5G站，所以美国和印度没5G

时间: 2025-4-22 11:51

作者: janfoe

首先，欧洲不可能是一个整体，各家有个家的思路。
如果拆成一个单个国家，那它的规模能和东大的比？
东大给5%，就有几十个小目标。
欧洲就算德法英，5%的份额，最多也就10个小目标吧。

时间: 2025-4-22 12:04

作者: axuan

我们的通信基础设施布置细节完全是透明的唉埋了个大雷

时间: 2025-4-22 14:48

作者: 大头you

狼人克星发表于 2025-4-22 10:59
事实而已，私有制没有义务给你搞全覆盖

有没有可能是没有需求。

时间: 2025-4-22 17:19

作者: 狼人克星

大头you 发表于 2025-4-22 14:48
有没有可能是没有需求。

农村偏远穷人的需求在资本眼里当然不算有效需求。

时间: 2025-4-22 21:57

作者: 大头you

狼人克星发表于 2025-4-22 17:19
农村偏远穷人的需求在资本眼里当然不算有效需求。

别人需求的是网络还是5G网络？要我看村村通高铁也应该安排上了。

时间: 2025-4-23 08:56

作者: 狼人克星

大头you 发表于 2025-4-22 21:57
别人需求的是网络还是5G网络？要我看村村通高铁也应该安排上了。

你咋知道人家欧洲农村不需要5G，你现场调研过？

时间: 2025-4-23 10:13

作者: 天天进步

客家人发表于 2025-4-22 11:02
嗯。确实，美国和印度没用菊花一个5G站，所以美国和印度没5G

美国区域运营商还有华为的基站，说要搬迁好几年了，为什么没有搬迁成功？因为没有华为这种高性价比的基站了。这就是实力。至于印度，这种屎一样的地方，也就你感兴趣。

时间: 2025-4-23 16:41

作者: 大头you

狼人克星发表于 2025-4-23 08:56
你咋知道人家欧洲农村不需要5G，你现场调研过？

我很好奇，大家用网不都关注应用吗？谁会关注用的4G还是5G？
5G吹的牛现在还没有实现吧，除了给运营商带来的天量负债。我也很期待有一个5G专用杀手级应用横空出世，让运营商建的5G体现出真正价值。

时间: 2025-4-23 18:56

作者: 狼人克星

大头you 发表于 2025-4-23 16:41
我很好奇，大家用网不都关注应用吗？谁会关注用的4G还是5G？
5G吹的牛现在还没有实现吧，除了给运营商带 ...

你不要用你以为。我在欧洲做过调研，实地去考察过，农村偏远郊区一样有很多需求，运营商不愿意建，gj只能用白区（弱覆盖）补贴政策刺激基础设施建设。

时间: 2025-4-23 18:57

作者: 伤心小镇

大头you 发表于 2025-4-22 14:48
有没有可能是没有需求。

按这个道理欧美就不应该建设5g

时间: 2025-4-23 20:47

作者: 大头you

狼人克星发表于 2025-4-23 18:56
你不要用你以为。我在欧洲做过调研，实地去考察过，农村偏远郊区一样有很多需求，运营商不愿意建，gj只能 ...

是网络需求还是5G网络需求？用户需要的是能够满足应用的网络需求，还是5G网络需求？
你们就是这样引导的运营商的吧。
用户：我要刷抖音。
你们：我们调研了，用户需要5G刷抖音。

时间: 2025-4-23 20:49

作者: 大头you

伤心小镇发表于 2025-4-23 18:57
按这个道理欧美就不应该建设5g

现在欧美的5G覆盖，和没建也差不多。

时间: 2025-4-23 21:46

作者: 狼人克星

大头you 发表于 2025-4-23 20:47
是网络需求还是5G网络需求？用户需要的是能够满足应用的网络需求，还是5G网络需求？
你们就是这样引导的 ...

嗯，你继续想象吧。

时间: 2025-4-23 22:06

作者: 天天进步

华为和中兴如果在欧洲被打压严重，中国会给他们更多的份额，会更挤压你们这些外企员工的生存空间。你看有意思不？你们本来希望其他国家打压华为，到最后发现你们的生存环境会更差。为什么呢？因为你们吃中国的饭，却对中国的企业喊打喊杀，就是不地道，活该生存空间被挤压。

时间: 2025-4-23 23:25

作者: axuan

那么问题来了谁都不是傻子企业也不是做慈善的这么乐善好施的形象目的是什么呢

时间: 2025-4-24 07:44

作者: 高溪氏

欧盟很多年前就做了法律上的决定，让中国厂商的份额归零。

时间: 2025-4-24 07:45

作者: 高溪氏

jhgwcncn 发表于 2025-4-21 12:22
现在N和E在国内有多少份额？

欧盟已经通过的决议让中国产商份额归零，欧盟的意思肯定也是希望N和E在中国的份额也归零吧

时间: 2025-4-24 08:36

作者: 客家人

天天进步发表于 2025-4-23 10:13
美国区域运营商还有华为的基站，说要搬迁好几年了，为什么没有搬迁成功？因为没有华为这种高性价比的基站 ...

吃不到葡萄说葡萄酸呗，以前2G 4G菊花和中兴在印度打的头破血流争份额，5G被人搞一个站都建不了，说是看不上。

时间: 2025-4-24 09:43

作者: 狼人克星

客家人发表于 2025-4-24 08:36
吃不到葡萄说葡萄酸呗，以前2G 4G菊花和中兴在印度打的头破血流争份额，5G被人搞一个站都建不了，说是 ...

客总，你吃不到菊花的葡萄，为啥就说葡萄酸呢。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)