通信人家园

标题: 下行901Mbps，全球首个FDD NR 40MHz（2.1GHz 频段）落地深圳  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2020-8-17 20:07
作者: just10086     标题: 下行901Mbps，全球首个FDD NR 40MHz（2.1GHz 频段）落地深圳

本帖最后由 just10086 于 2020-8-17 20:12 编辑

近日，华为携手深圳电信率先实现全球首个FDD NR 40MHz创新解决方案试点，通过FDD 2100MHz频段发挥覆盖优势, FDD NR最大化频谱效率，进一步实现5G TDD与FDD协同组网，在共建共享的场景下，打造极致体验的5G网络。该试点属于深圳电信5G先行示范区的建设计划，通过试点双方就5G目标网络的验证又迈进了一步。

FDD NR 40MHz
深圳电信TDD+FDD协同组网站点：C-Band+2.1GHz FDD NR@40MHz
该试点基于FDD 2.1GHz的40MHz频谱资源，以及4T4R规格5G RRU进行性能测试验证。使用2T4R的终端CPE N5368X，在独立组网模式下，单用户实测上行峰值速率可达479Mbps，下行速率可达901Mbps。

5G建网的新趋势从TDD的规模部署走向TDD+FDD的多频协同部署，FDD频段基于上下行均衡的频分发送模式，上行覆盖、体验将不会受限，另外对于室内深度覆盖，FDD将提供更好的覆盖能力。且TDD+FDD协同部署，通过载波聚合以及超级上行等技术将促进5G连续极致体验，及构筑行业应用能力。

在3GPP R16标准中，定义了FDD NR 40MHz大带宽小区。进一步提升用户体验和频谱利用率。FDD NR相对FDD LTE在体验和覆盖上有明显优势。

在体验上，40MHz频谱资源下，FDD NR平均下行体验速率大概是LTE 的2倍。若LTE终端不支持2.1GHz 2CC CA，NR的体验将是LTE体验的4倍。NR采用f-OFDM，频带内两边保护带更小，使得同样带宽下可用RB（Resource Block）资源更多。NR协议开销更低且CRS free 无CRS 干扰。综上FDD NR有更优的下行体验。FDD NR相比LTE上行峰值体验增益超200%：中频段FDD NR终端上行可支持2T，而LTE终端上行仅支持1T，所以FDD NR上行能力更为突出。

在覆盖上，FDD NR SSB覆盖优于LTE 4-5dB，覆盖优势明显： FDD NR SSB可实现窄波束，相比LTE CRS宽波束，波束能量更为集中覆盖更优。

2020年商用智能终端已支持包括2.1GHz频段在内的主流FDD NR频段。这为FDD NR的快速规模商用构建了基础。

本次FDD NR 40MHz的创新试验对于5G TDD+FDD多频协同建网具有重大意义，尤其在共建共享场景下为构建5G极致能力网络开启了新篇章。未来，双方将通力合作，继续在网络能力加大创新投入，为构建极致体验的5G网络贡献力量。
时间:  2020-8-17 20:30
作者: tianzhongshan

好复杂
时间:  2020-8-17 20:47
作者: ABC2019

电信联通共享频率资源，1.8G/2.1G载波聚合，2*100M的FDD频率资源，可以实现2Gbps峰值速率。FDD的覆盖半径，比TDD更大。耗电量，比TDD低得多。
时间:  2020-8-17 23:23
作者: 马云的云

因为B1最后2x10MHz频率还没批复，电联不敢偷频测试，所以只测了2x40MHz带宽的NR（另外2x5MHz带宽用于联通3G）。

等B1最后2x10MHz频率批复后，电联测试2x50MHz NR-FDD， 效果会更好。

我一直以为电联优先搞3.5G 5G是走错了路。应该优先搞2.1G 5G，用32T32R的AAU搞，容量、峰速、覆盖均最优。
时间:  2020-8-18 00:03
作者: n1杜蕾斯g5

马云的云 发表于 2020-8-17 23:23
因为B1最后2x10MHz频率还没批复，电联不敢偷频测试，所以只测了2x40MHz带宽的NR（另外2x5MHz带宽用于联通3G ...

最后2x10MHz频什么时候批复？ 现在不是鼓励建200M带宽精品网吗？  窄带fdd跟大带宽TDD容量差距可不小
时间:  2020-8-18 00:35
作者: hkchenv

50个用户同时连接以后再测试啊
时间:  2020-8-18 01:05
作者: 马云的云

n1杜蕾斯g5 发表于 2020-8-18 00:03
最后2x10MHz频什么时候批复？ 现在不是鼓励建200M带宽精品网吗？  窄带fdd跟大带宽TDD容量差距可不小

2x50也有100啊，有200M大带宽精品网容量的一半了，算上1.8G频段还有2x50的话，整体也有200M了。
时间:  2020-8-18 02:39
作者: 7ghk

马云的云 发表于 2020-8-17 23:23
因为B1最后2x10MHz频率还没批复，电联不敢偷频测试，所以只测了2x40MHz带宽的NR（另外2x5MHz带宽用于联通3G ...

2.1G AAU?
哪來的東西。

4T4R而已。
时间:  2020-8-18 03:10
作者: 7ghk

hkchenv 发表于 2020-8-18 00:35
50个用户同时连接以后再测试啊

那還好.
50個小區都還好, 畢竟是很成熟的方案.

反而700MHz在市區內佈建那個SINR我還真的不看好.
不過只要一天能依賴移動2.6GHz我就沒意見.
时间:  2020-8-18 07:12
作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2020-8-18 07:15 编辑
n1杜蕾斯g5 发表于 2020-8-18 00:03
最后2x10MHz频什么时候批复？ 现在不是鼓励建200M带宽精品网吗？  窄带fdd跟大带宽TDD容量差距可不小

900M网速，还是窄带？有多少人需要这么高的网速？
TDD只适合于局部热点区域覆盖，大量区域的广覆盖和深度覆盖，还得是FDD
运营商都交不起电费，TDD断电了。
FDD，耗电量要低得多。
时间:  2020-8-18 07:16
作者: just10086

ABC2019 发表于 2020-8-18 07:12
900M网速，还是窄带？有多少人需要这么高的网速？
TDD只适合于局部热点区域覆盖，大量区域的广覆盖和深度 ...

900M是小区网速
时间:  2020-8-18 07:22
作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2020-8-18 07:23 编辑
just10086 发表于 2020-8-18 07:16
900M是小区网速

比4G高了几倍。如果把1.8G也做成大带宽，比4G也高几倍网速。
绝大部分区域，完全够用了。
少数热点区域，才需要增加TDD覆盖。
时间:  2020-8-18 12:21
作者: n1杜蕾斯g5

ABC2019 发表于 2020-8-18 07:12
900M网速，还是窄带？有多少人需要这么高的网速？
TDD只适合于局部热点区域覆盖，大量区域的广覆盖和深度 ...

网速峰值跟容量是两码事，窄带，人少还行， 人稍微一多卡的你怀疑人生
时间:  2020-8-18 12:26
作者: yz98061

马云的云 发表于 2020-8-17 23:23
因为B1最后2x10MHz频率还没批复，电联不敢偷频测试，所以只测了2x40MHz带宽的NR（另外2x5MHz带宽用于联通3G ...

北方联通b1后面全偷完了，南方电信极少数站点偷2165-2170
时间:  2020-8-18 12:39
作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2020-8-18 12:40 编辑
n1杜蕾斯g5 发表于 2020-8-18 12:21
网速峰值跟容量是两码事，窄带，人少还行， 人稍微一多卡的你怀疑人生

20M带宽的4G，在绝大部分区域都是够用的。
少部分区域不够用。
1.8G+2.1G，双载波聚合，大频宽，绝大部分区域，都是绰绰有余的。部分区域，有1.8G覆盖，甚至有800+900M覆盖，都够用了。
少部分区域，才需要增加TDD覆盖。
没有需求，搞这么大带宽，有何用？电费都交不起。
时间:  2020-8-18 14:54
作者: youx

标题应该叫
全球首个5G NR 2.1GHz FDD 40MHz x2 落地深圳 下行901Mbps，上行479Mbps
时间:  2020-8-18 16:10
作者: crh380

马云的云 发表于 2020-8-17 23:23
因为B1最后2x10MHz频率还没批复，电联不敢偷频测试，所以只测了2x40MHz带宽的NR（另外2x5MHz带宽用于联通3G ...

批复这2*15MHz也应该是近段时间了，反正很多城市，电信联通都能连上500/575频点的B1。
时间:  2020-8-18 20:04
作者: 东方既白

这下N78更没动力了。
时间:  2020-8-19 12:07
作者: 马云的云

7ghk 发表于 2020-8-18 02:39
2.1G AAU?
哪來的東西。

32T32R，产品已经有了，电联会采购的。
时间:  2020-8-19 12:08
作者: 马云的云

7ghk 发表于 2020-8-18 03:10
那還好.
50個小區都還好, 畢竟是很成熟的方案.

NR700如果开SFR的话SINR会非常好，跟GSM差不离。
时间:  2020-8-19 12:18
作者: youx

马云的云 发表于 2020-8-19 12:07
32T32R，产品已经有了，电联会采购的。

NR2100 64t4r AAU 咧？
时间:  2020-8-19 12:25
作者: just10086

youx 发表于 2020-8-19 12:18
NR2100 64t4r AAU 咧？

听他胡说八道，8t8r是极限
时间:  2020-8-19 16:00
作者: 7ghk

马云的云 发表于 2020-8-19 12:07
32T32R，产品已经有了，电联会采购的。

FDD massiveMIMO效果不好.

況且搞N2100就是要便宜方便利舊, 新建AAU的話直接上n78就好.
时间:  2020-8-19 16:33
作者: 马云的云

7ghk 发表于 2020-8-19 16:00
FDD massiveMIMO效果不好.

況且搞N2100就是要便宜方便利舊, 新建AAU的話直接上n78就好.

以前没有TM9的时候FDD MassiveMIMO效果不好，用了TM9之后效果杠杠滴好。

至于利旧，就像移动2.6一样，为了容量，也没有利旧TD-LTE的八通道天线，也没说新建AAU直接上n79。

电联2.1就之于移动2.6，电联3.5就之于移动4.9，移动宁愿不利旧优先搞2.6G AAU，电联也应该宁愿不利旧优先搞2.1G AAU，先搞3.5G AAU只是被忽悠的结果。
时间:  2020-8-19 16:33
作者: 马云的云

7ghk 发表于 2020-8-19 16:00
FDD massiveMIMO效果不好.

況且搞N2100就是要便宜方便利舊, 新建AAU的話直接上n78就好.

以前没有TM九的时候FDD MassiveMIMO效果不好，用了TM九之后效果杠杠滴好。

至于利旧，就像移动2.6一样，为了容量，也没有利旧TD-LTE的八通道天线，也没说新建AAU直接上n79。

电联2.1就之于移动2.6，电联3.5就之于移动4.9，移动宁愿不利旧优先搞2.6G AAU，电联也应该宁愿不利旧优先搞2.1G AAU，先搞3.5G AAU只是被忽悠的结果。
时间:  2020-8-19 16:35
作者: 马云的云

youx 发表于 2020-8-19 12:18
NR2100 64t4r AAU 咧？

尺寸太大，铁塔受不了，2.1G 32T32R AAU体积就已经和2.6G 64T64R AAU体积相当了。
时间:  2020-8-19 16:36
作者: 马云的云

just10086 发表于 2020-8-19 12:25
听他胡说八道，8t8r是极限

TM九了解一下。

https://carrier.huawei.com/cn/ev ... r-lte-experience-en
时间:  2020-8-19 17:34
作者: 7ghk

马云的云 发表于 2020-8-19 16:33
以前没有TM九的时候FDD MassiveMIMO效果不好，用了TM九之后效果杠杠滴好。

至于利旧，就像移动2.6一样 ...

TM9也不是什麼新技術, 而且是LTE的.
但效果真的有如文中說的好嗎?

移動是移動, 有錢有載波需求才有機會.




通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114