通信人家园

标题: 关于敷设光缆的皮长和OTDR测试的纤长 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-8-26 16:16

作者: ljvlj 标题: 关于敷设光缆的皮长和OTDR测试的纤长

本帖最后由 ljvlj 于 2020-8-27 09:51 编辑

工程建设验收，甲方抽测路由距离、OTDR测试光缆长度，然后再对照竣工图纸上的长度。好吧，图上距离21.73km左右，OTDR测试距离21.9左右。甲方说图纸不符，我和他解释说光缆有个东西叫做“绞缩率”，可人家不听，让我复测杆路。
请教大家，我该怎么和甲方解释呢？
QQ截图20200826160837.png

附件: QQ截图20200826160837.png (2020-8-26 16:11, 129.51 KB) / 下载次数 2
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDUyNzIwfDJmMGVkZDc4fDE3NjY2MzQzNTl8MHww

附件: 20180811_173704.jpg (2020-8-26 16:14, 4.64 MB) / 下载次数 1
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDUyNzIzfGYxMDdiNGE3fDE3NjY2MzQzNTl8MHww

附件: 20180811_173731.jpg (2020-8-26 16:14, 4.72 MB) / 下载次数 1
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDUyNzI0fGNjMGIzZThkfDE3NjY2MzQzNTl8MHww

附件: IMG_20171010_163455_HDR.jpg (2020-8-26 16:14, 3.67 MB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDUyNzI1fDFhNGY2OTQyfDE3NjY2MzQzNTl8MHww

时间: 2020-8-26 16:31

作者: gzcglg

去复测路由长度吧。不听又有什么办法呢。如果确定路由准确，可以较真让甲方在场来一空空的测量

时间: 2020-8-26 16:35

作者: xiaowu324

图上距离22.2km左右，OTDR测试距离21.9左右？不应该纤芯长大于光缆皮长嘛？按说OTDR测试距离应该大约你图纸光缆长度吧！

时间: 2020-8-26 17:30

作者: beanwar

看不懂

时间: 2020-8-27 07:39

作者: 阿芝

首先要明确的是，楼主所说的“”图上距离22.2km左右“”是地面丈量长度还是光缆长度？，既然楼主开篇就说“工程建设验收，甲方抽测路由距离”，那么，是不是可以认为图上距离22.2km左右指的是地面丈量长度呢？
按照施工及验收技术规范的要求，光缆敷设，无论架空、管道还是直埋，每隔500米左右都是要做预留的，没有记错的话，规范要求是每个预留点需要预留光缆6到10米，个别特殊地点可能要预留更多。22公里的地面距离，(1)若标称盘长2000m,应该有12--13个接头，全程光缆余留长度应该是360m,地面丈量长度是22公里的话，光缆长度应该是22.4Km,光纤绞缩率千分之7的话，测试中继段（段）光纤长度应该在22.5----22.6Km；，(2)若标称盘长3000m,应该有7--8个接头，全程光缆余留长度应该是240m,地面丈量长度是22公里的话，光缆长度应该是22.3Km左右,光纤绞缩率千分之7的话，测试中继段（段）光纤长度应该在22.4----22.5Km；所以，我判断，楼主的竣工图一定有问题。全程丈量之后，应该可以找到错误的地方。呵呵。

OTDR测试距离21.9左右。甲方说图纸不符，

时间: 2020-8-27 08:36

作者: 阿芝

上面是假定地面丈量长度正确的情况下推断的中继段测试距离。
按照竣工验收的测试情况，实际中继段测试距离21.9Km左右。若施工中严格按照施工及验收技术规范的要求每隔500米左右预留光缆6米的话，做个推断，光纤绞缩率千分之7的情况下，光缆长度应该是21.75Km左右。全段应该有11-13个光缆接头。配盘的话应该是10到12盘。全部光缆预留应该是360米（300-400米），那么，真实的地面丈量长度应该在21.380Km左右。目前的工程施工，光缆的预留不规范，不一定每隔500做预留，但是只要做了预留，每处的预留都要比规范要求多好多出来。按照经验判断的话，实际的丈量距离，应该是21公里左右。上下偏差不会超过200米。
因此，竣工图上的距离一定是错误的。如果是平原地带，重新丈量，如果是山区，杆路还好些，若是直埋，测量起来麻烦就大了。
现在的竣工结算要求严格，还有审计单位在后面，所以，建议楼主，重新做竣工图吧！

时间: 2020-8-27 09:09

作者: 阿芝

   刚看了测试的图片，1550nm窗口测试时，OTDR选择的折射率是1.4600。这个是不是有问题？跟工程使用的光纤折射率合不合？
   若测试时选择的折射率不合，测试会有误差的。
   附——-
   亨通G.652光缆1550nm窗口的有效群折射率是1.4682，中天G.652光缆1550nm窗口的有效群折射率是1.4670；长飞的G.652光缆1550nm窗口的有效群折射率是1.4681。
   我记得的某个集采项目的折射率参数就这些了，还不一定对。呵呵。

时间: 2020-8-27 09:50

作者: ljvlj

阿芝发表于 2020-8-27 09:09
刚看了测试的图片，1550nm窗口测试时，OTDR选择的折射率是1.4600。这个是不是有问题？跟工程使用的光纤 ...

谢谢您的提醒。
我在厂家的产品合格证上没有找到折射率。

另，根据我从网上找到的资料，即使折射选择有误，光缆皮长和光缆纤长是有一个公式计算换算的。

附件: mmexport1598492874810.jpg (2020-8-27 09:48, 93.07 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDUyODAyfDRmZGRmM2JmfDE3NjY2MzQzNTl8MHww

附件: qq_pic_merged_1598492637912.jpg (2020-8-27 09:49, 476.03 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDUyODAzfDU0ODBiYmU2fDE3NjY2MzQzNTl8MHww

时间: 2020-8-27 09:52

作者: ljvlj

xiaowu324 发表于 2020-8-26 16:35
图上距离22.2km左右，OTDR测试距离21.9左右？不应该纤芯长大于光缆皮长嘛？按说OTDR测试距离应该大约你图纸 ...

写错了，图上距离是21.73左右

时间: 2020-8-27 09:53

作者: ljvlj

阿芝发表于 2020-8-27 08:36
上面是假定地面丈量长度正确的情况下推断的中继段测试距离。
按照竣工验收的测试情况，实际中继段测试距离 ...

这个和光缆敷设方式和盘留没有关系的

时间: 2020-8-27 10:57

作者: 阿芝

前面两个是从规范角度，推断竣工图一定有问题。因为规范要求，光缆敷设的时候都要做预留。干线施工要求严格，城域网。接入网的施工要求不严格，尤其在是北方的某信、南方的某通，要在近乎垄断的区域拓展业务，几乎默认的放弃了验收的指标要求，无论如何，你施工的给我放通，让我按时完成开站指标就阿弥陀佛了。
第三个回帖，是看了测试的图片，感觉测试的时候，折射率设置可能不对。
光缆出厂都有一个检验报告。
你展示的这个合格证的照片，是在袋子封装的，里面同时封装了一份出厂检验报告。在检验报告上，光缆的参数都有。
*********************************88
光缆接续测试、中继段测试的时候，选用的折射率要跟出产质检报告上的折射率一致。不然，测试长度会有误差的。
另外，测试的时候，一些参数的设置要合适。中继段长度不一样，脉宽。门限这些都要做出适当的选择。干线光缆施工的时候尤其要注意这些。城域网的指标要求没那么严格了。

附件: [折射率等参数] 微信图片_20200827103812.jpg (2020-8-27 10:56, 126.78 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDUyODExfGZlNWYyN2FkfDE3NjY2MzQzNTl8MHww

附件: [质检报告] 微信图片_20200827103823.jpg (2020-8-27 10:57, 216.68 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDUyODEyfGQxMzE2MjI1fDE3NjY2MzQzNTl8MHww

时间: 2020-8-27 11:33

作者: xiaowu324

阿芝发表于 2020-8-27 08:36
上面是假定地面丈量长度正确的情况下推断的中继段测试距离。
按照竣工验收的测试情况，实际中继段测试距离 ...

这个数据应该是光缆长度与测试距离差170米，抛出绞缩率（千分之四左右，光缆纤数不同有所区别），其实误差80米左右！但审计的没人考虑这个，还有固定资产转固，要求就得一样，所以把预留加大一些，地面距离别变，审计就核实地面距离。

时间: 2020-8-27 12:23

作者: 阿芝

按你的说法，加上绞缩率资料都正确，那么，光缆几乎是没有余留的。验收，交维，运维部和维护单位不可能给你签字。转固就更不要说了。老老实实做资料吧呵呵！

时间: 2020-8-27 15:08

作者: ljvlj

本帖最后由 ljvlj 于 2020-8-27 15:17 编辑

阿芝发表于 2020-8-27 12:23
按你的说法，加上绞缩率资料都正确，那么，光缆几乎是没有余留的。验收，交维，运维部和维护单位不可能给你 ...

首先，我说的皮长包括各种敷设的长度加上盘留（如光缆架空敷设管道敷设直埋敷设余留长度，简单说就是光缆外皮的米标长度）。施工回来的草图上，都标注了每个接头处光缆的米标。比如我这个工程，我就简单的吧所有段落光缆米标相加大概就是21.7km左右，可最终从OTDR得出来的长度是21.9左右。你能说图纸不对吗，OTDR不对吗。
其实这就是光缆的结构（层绞式）有个绞缩率的关系。

时间: 2020-8-27 15:13

作者: ljvlj

xiaowu324 发表于 2020-8-27 11:33
这个数据应该是光缆长度与测试距离差170米，抛出绞缩率（千分之四左右，光缆纤数不同有所区别），其实误差 ...

如果不考虑绞缩率的话，愣是把皮长和纤长弄成一样的，最终结果就是资料的不准确，要么调整不好测量部分（如山上）的杆距，要么调整余留缆的长度。

时间: 2020-8-27 15:14

作者: ljvlj

阿芝发表于 2020-8-27 12:23
按你的说法，加上绞缩率资料都正确，那么，光缆几乎是没有余留的。验收，交维，运维部和维护单位不可能给你 ...

假如，光缆的绞缩率是1.01的话，测试纤长是21.99，那么光缆皮长就是21.99/1.01=21.77

时间: 2020-8-28 15:55

作者: ffiline

绞缩率是千分之一，你还要加上≤150米的光缆测试盲区。

时间: 2020-8-30 10:20

作者: fieldmouse

不在一个频道上

时间: 2020-8-31 09:30

作者: ljvlj

ffiline 发表于 2020-8-28 15:55
绞缩率是千分之一，你还要加上≤150米的光缆测试盲区。

为什么呢？请指教

时间: 2020-9-2 15:05

作者: 大宝1027

布线很漂亮啊

时间: 2020-9-3 11:34

作者: hbhguni

本身这两样都是要测试的。

时间: 2020-9-8 16:42

作者: beenlove

这个没理讲啊。俗话说，老手遇到新手有理说不清啊。人家要找你事，那都是问题。所以不用纠结了，把它喂熟，啥都好说。。

时间: 2020-9-8 22:20

作者: hzqhzp

分路由长度（实际路由长度），光缆长度（光缆布放实际长度含盘留），纤长(ODTR测量长度)，我这边做结算按光缆长度。至于你说甲方认为与图纸与现场不相符，这样的验收结果感觉比较的苛刻了，光缆长度肯定是比路由长的因为有盘留、纤长长度肯定也比光缆长度长的因为ODTR测试有个损减值好像是千分之10-15的。

时间: 2020-9-9 08:29

作者: ljvlj

hzqhzp 发表于 2020-9-8 22:20
分路由长度（实际路由长度），光缆长度（光缆布放实际长度含盘留），纤长(ODTR测量长度)，我这边做结算按光 ...

我这边也是按照光缆长度来验收，然后对照OTDR测试的纤长。
问题是甲方楞要说光缆长度等于纤长我就无语了。逼的我必须在光缆长度上作假（增加）长度，无语了

时间: 2020-9-10 08:40

作者: hzqhzp

ljvlj 发表于 2020-9-9 08:29
我这边也是按照光缆长度来验收，然后对照OTDR测试的纤长。
问题是甲方楞要说光缆长度等于纤长我就无语了 ...

负责验收的是新手吧，纤长怎么的都比光缆长一些的，就算不计损减值，单是AB两端都接了起码有50-80CM的尾纤出，肯定会长点的。我这边如果纤长跟光缆长一样的话，肯定会说我们工队做假的

时间: 2020-9-11 11:13

作者: hbhguni

呵呵，20多公里，误差才170米，有些问题？

时间: 2020-9-11 14:46

作者: ljvlj

hbhguni 发表于 2020-9-11 11:13
呵呵，20多公里，误差才170米，有些问题？

那您认为是多少呢

时间: 2020-9-11 14:54

作者: lyhad

现在这通信价格误差个二三十都不是事，差这几米还在这算啥，脸没混熟还是红包没包好？

时间: 2020-9-12 15:43

作者: 8941224

你是泰宁的？

时间: 2020-9-13 13:21

作者: ljvlj

8941224 发表于 2020-9-12 15:43
你是泰宁的？

是的

时间: 2020-9-13 13:22

作者: ljvlj

lyhad 发表于 2020-9-11 14:54
现在这通信价格误差个二三十都不是事，差这几米还在这算啥，脸没混熟还是红包没包好？

咱讨论的不是这

时间: 2020-9-13 13:59

作者: 8941224

ljvlj 发表于 2020-9-13 13:21
是的

我明溪的，资料一样要改，改成跟测试长度一样

瞎搞

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)