通信人家园

标题: 我预计2025年电联必各自建5G [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-9-3 13:41

作者: shchhbj1088 标题: 我预计2025年电联必各自建5G

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-9-3 15:44

作者: 电信十年老用户

你想多了，到时候250+1厂已经开始让大家贷款掏巨资买6g设备了。

时间: 2020-9-3 15:45

作者: 喜涮涮

说不定到时电联都合并了

时间: 2020-9-3 16:02

作者: 水果健身

都没钱还自建网络，现在有钱也不会共建共享的，迫不得已的办法

时间: 2020-9-3 16:07

作者: 云中云

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-9-10 10:36

作者: 梦回仙女星系

云中云发表于 2020-9-3 16:07
说不定倒时候都合并了，你以为电联合建就是合建？

看看中化和中化工，航天科和航天工，马上各自合并了。

各行各业都不一样。电力行业有售电侧改革……电信业同样也有改革……

您也许是想回到邮电局时代？联通电信合并干嘛？如果把移动+联通+电信+广电+中信网络+卫通+交信集团全部合并成一家才好呢?

联通再弱也比电信业全面放开的国家和地区的弱势运营商强势的多，联通电信如果合并了那就是客户们的祖爷爷和上帝。

电信业不同于电力行业，电力行业的竞争一般是垂直一体化的电网自然垄断［发电侧和售电侧可以实现竞争］，电信行业可以进行基于基础设施网络的竞争。

技术进步了，电信业属于寡头竞争行业，不再属于自然垄断行业，光纤代替了铜缆，移动网络技术也在进步。

已经电信业市场化［基于基础网络设施的竞争］的国家和地区占了主流，电网还在垄断状态的才是主流。

电网在技术上无法实现竞争。

电网怎么竞争?建多套输电网络么？国网和南方电网是在各自区域独家经营电网的。

电信业本来就是可以进行基于网络设施的竞争，联通电信移动广电中信网络都有各自的骨干网且是竞争的。

且航天本来就是代表了人类最先进的技术呢，航天和宇宙深空探测要复杂的多。电信业也和航天比?这么比较合适么？

比如对于私营资本来说，电信业的网络投资可是风险低太多［比起宇航来说］。spacex可是因为发射失败差点破产呢，私营电信运营商经营不善还可以出售自己的基础网络设施，如果私营航天企业屡次发射失败直接破产了它还能出售什么?

私营航天属于在悬崖边跳舞［这个比喻来自于网络资讯］。

把不同行业进行对比有意思么？

时间: 2020-9-10 12:36

作者: tjhan

目前电信联通的盈利已经不具备降价让利的空间，移动利润虽然千亿也不能单方面让利垄断市场。

只有合并后利润率上升才有持续降价让利的空间。

时间: 2020-9-10 14:53

作者: 梦回仙女星系

本帖最后由梦回仙女星系于 2020-9-10 15:08 编辑

tjhan 发表于 2020-9-10 12:36
目前电信联通的盈利已经不具备降价让利的空间，移动利润虽然千亿也不能单方面让利垄断市场。

只有合并后 ...

合并只会让套餐价格暴涨同时服务质量下滑，市场集中度直接反应市场竞争的程度，市场集中度越高的市场，市场竞争主体越不会降低产品价格，越不会提升服务质量，这是大家都懂的经济学常识。

市场集中度指数最大貌似是是1万［独家垄断］。

这又不是二道贩子［诸如连锁超市财团一类的］，规模越大进货成本越低。电信网络运营商本就是电信产品的生产者。

如果说降低成本，如果工农中建交邮储6家全国性国有银行全部合并成1家，是否会因为成本的降低带来好处？那为什么全国性国有银行还是6家？

如果说降低成本，如果发电市场的几个发电企业集团合并成1家，发电市场是否会因为成本的降低带来好处？

如果说降低成本，如果主流的市场份额最大的那几家电商企业全部合并成一家［财团］，对于整个电商行业是好还是不好？对于全体消费者来说，是好还是不好？

如果说为了降低成本，那么，如果家电厂家［企业］全部合并成1家［财团］，如果服装行业的各服装生产者全部合并成1家［财团］，如果全国的连锁综合超市全部合并成1家［财团］，您作为消费者一定会觉得非常的幸福，对吧？

各行各业，不止是只有电信业这一个行业。您这么想，其他行业的从业者也会这么想。

如果没有反垄断的监管，任由各企业财团自由合并，您说好嘛？

几桶油有没有说会合并？如果中石油中石化中海油彻底合并成1家且100%禁止民营加油站参与，此种情况下，您去加油站加油的体验会不会很爽？油价会不会因为成本的降低因此变的超便宜？

企业的规模变大成本降低的效应在各行业都是普遍存在的。

S H Z YI 市场经济，也是需要多个市场主体竞争的。

时间: 2020-9-10 16:55

作者: tjhan

市场经济？西方的市场经济有政府指导价格吗？
再看我们三家运营商的盈利比，有这样的市场吗？
应对5G连标榜市场经济的美国运营商都合了，我们这么畸形的市场环境就不能么？

不要说什么这个经济那个经济的，任何企业都要有利润才能维系运营。
没有利润，任何指导价格都不会落实。
改革说到底的就是要激发公司赚钱的能力，否侧就是失败。

合并与否要结合行业情况，国资委早说过，现阶段的合并以水到渠成为主，不会生拉硬套。
你说的那些行业只要在这个范围内，都有合并的可能。

时间: 2020-9-10 17:01

作者: 梦回仙女星系

tjhan 发表于 2020-9-10 16:55
市场经济？西方的市场经济有政府指导价格吗？
再看我们三家运营商的盈利比，有这样的市场吗？
应对5G连标 ...

霉锅运营商小运营商几百家上千家，怎么比？霉锅频谱拍卖也是按照区域拍卖的。且sprint和tmobile合并的前提是组建新的第4家全国性移动网络运营商。

时间: 2020-9-10 17:10

作者: 梦回仙女星系

tjhan 发表于 2020-9-10 16:55
市场经济？西方的市场经济有政府指导价格吗？
再看我们三家运营商的盈利比，有这样的市场吗？
应对5G连标 ...

同时存在全国性移动网络运营商和区域性移动网络运营商的前提下，消费者可以选择的移动网络运营商也许不止4家。

霉锅FCC｛霉锅移动网络运营商数量413家｝，数据来源｛网络~白永忠“创世纪”｝

这么大的市场和人口红利，4家全国性运营商很正常，好嘛。

时间: 2020-9-10 17:13

作者: tjhan

很多事情是不能照搬的，别人几家我们就非要几家。

打个比方，移动净利润千亿，国家想让利的话，完全可以给移动一个指导价格。
但是电信合联通的利润无法承受的话，等于移动单方面降价，客户慢慢流向移动，这样只会差者更差。

电信联通终被淘汰，这样的局面是你想看到的吗?

放眼现在的格局，已经是谁来谁死，频谱也所剩无几。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)