通信人家园

标题: 旗帜鲜明地反对“单一区域只保留一家网络”的胡乱共建共享 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-9-3 17:05

作者: shchhbj1088 标题: 旗帜鲜明地反对“单一区域只保留一家网络”的胡乱共建共享

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-9-3 17:24

作者: lizzcat

这还是得靠市场推动

时间: 2020-9-3 17:27

作者: yz98061

关键是没钱，不然谁想这样，技术上也不太好对接不同厂商片区的设备，正好是同厂商设备还凑合，异厂商歇菜，以后问题多的是

时间: 2020-9-3 17:28

作者: wqfreebird

主要是为了省钱吧。后面不如干脆合并算了。

时间: 2020-9-3 17:29

作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2020-9-3 17:30 编辑

人家运营商怎么建网，怎么共建共享，关你屁事。
反对无效，螳臂挡车。

时间: 2020-9-3 17:32

作者: yz98061

不要搞全覆盖才是真的，现在像神经病一样，高频都建到农村了，有几个人会用的，只会追求覆盖率有屁个用，覆盖率够吹几年？说实话覆盖率根本就不算什么优势

时间: 2020-9-3 17:53

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2020-9-3 17:32
不要搞全覆盖才是真的，现在像神经病一样，高频都建到农村了，有几个人会用的，只会追求覆盖率有屁个用，覆 ...

覆盖好还不高兴？

时间: 2020-9-3 17:55

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2020-9-3 17:53
覆盖好还不高兴？

钱不要收到你头上？

时间: 2020-9-3 17:57

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2020-9-3 17:53
覆盖好还不高兴？

但凡平均月租有个100块钱，网络都不会建成现在这个样子，更别说200块钱的了

时间: 2020-9-3 18:55

作者: 心如蓝天

标题的出处是哪里

时间: 2020-9-4 09:18

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2020-9-3 17:57
但凡平均月租有个100块钱，网络都不会建成现在这个样子，更别说200块钱的了

你是嫌钱交的少了？

时间: 2020-9-4 14:53

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2020-9-4 09:18
你是嫌钱交的少了？

交的少卖给你垃圾服务，你要吗？虽然我觉得国人大多数喜欢便宜的低质量服务，但我不喜欢，但现在就是因为大家都选择低质量服务，运营商不给个人客户提供高质量服务了，出钱也买不到

时间: 2020-9-4 14:57

作者: 马云的云

4G网络合并也是迟早的事儿。

马上先从2100频段基站设备合并开始，将来重耕1800的话，也会合并1800频段基站设备，再到将来合并850和900频段基站设备，最终实现两司一网。

时间: 2020-9-4 15:12

作者: 马云的云

yz98061 发表于 2020-9-3 17:32
不要搞全覆盖才是真的，现在像神经病一样，高频都建到农村了，有几个人会用的，只会追求覆盖率有屁个用，覆 ...

高频建到农村去，不还是gxb的锅。gxb一开始不让850/900开4G。

时间: 2020-9-4 15:25

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2020-9-4 14:53
交的少卖给你垃圾服务，你要吗？虽然我觉得国人大多数喜欢便宜的低质量服务，但我不喜欢，但现在就是因为 ...

穷人多，运营商不能只照顾你们有钱人。另外真正有钱的是可以获得高质量服务的。

时间: 2020-9-4 15:44

作者: enjoy10010

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-9-4 16:43

作者: 电信十年老用户

本帖最后由电信十年老用户于 2020-9-4 16:43 编辑

马云的云发表于 2020-9-4 15:12
高频建到农村去，不还是gxb的锅。gxb一开始不让850/900开4G。

还不是设备商势力游说的。。。。。为了卖设备赚钱，黑老大。。。

时间: 2020-9-4 18:46

作者: 马云的云

电信十年老用户发表于 2020-9-4 16:43
还不是设备商势力游说的。。。。。为了卖设备赚钱，黑老大。。。

黑心设备商

时间: 2020-9-4 19:41

作者: yz98061

本帖最后由 yz98061 于 2020-9-4 19:41 编辑

oooooooo 发表于 2020-9-4 15:25
穷人多，运营商不能只照顾你们有钱人。另外真正有钱的是可以获得高质量服务的。

本来200就可以获得高质量服务，穷人可以选择低价网速慢的虚拟运营商，现在变成了穷人19就能用星卡这样的耗费大量社会资源，得有钱人花1000为本来只值200的服务买单。我认为根据成本合理定价才是正确路线，而不是亏本补贴穷人，让富人多掏钱。星卡的qos优先级和199的套餐可没什么区别，花了钱没得到服务，高端客户流失不奇怪，19块就应该只配19块的服务

时间: 2020-9-7 16:05

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2020-9-4 19:41
本来200就可以获得高质量服务，穷人可以选择低价网速慢的虚拟运营商，现在变成了穷人19就能用星卡这样的 ...

200就可以获得高质量？你让2000的和20000甚至200000的再怎么体现自己的优越性？中国这么多人一个月200的通信费算不上多高吧？

时间: 2020-9-9 11:46

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2020-9-7 16:05
200就可以获得高质量？你让2000的和20000甚至200000的再怎么体现自己的优越性？中国这么多人一个月200的通 ...

2000和20000那是商用套餐，个人套餐200的你去找找还有哪家运营商提供的服务比中国运营商差。因为钱全部拿去补贴19块的用户了，19块的用户得到的服务可没有明显比200块的差，没有体现出差异化服务

时间: 2020-9-9 12:29

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2020-9-9 11:46
2000和20000那是商用套餐，个人套餐200的你去找找还有哪家运营商提供的服务比中国运营商差。因为钱全部拿 ...

我不了解啥商用套餐，反正我每月3、4十块钱，全国去哪儿都有信号就比较满意，当然网速慢的地方也会骂运营商，大部分情况还是比较满意的。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)