通信人家园

标题: 5G以64T64R为主是错误的，应该以8T8R为主  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2020-9-4 15:24
作者: 马云的云     标题: 5G以64T64R为主是错误的，应该以8T8R为主

本帖最后由 马云的云 于 2020-9-4 15:49 编辑

3.5GHz 32T32R和64T64R仅在少数热点区域部署，城市5G覆盖应以3.5GHz 8T8R为主，郊区和县城5G覆盖以2.1GHz 4T4R为主，农村4G5G动态共享850MHz/900MHz 2T2R。

8T8R与传统TD-LTE站型类似，不会带来功耗过高、电费付不起的问题。而且单用户峰值速率一样能达到1.3Gbps（100MHz带宽）或2.6Gbps（200MHz聚合带宽）。

网络容量也提高不少，毕竟电联现状是2x10MHz的FDD850、2x10MHz的FDD900、2x40MHz FDD1800、2x40MHz FDD2100，一共200MHz的4G-FDD频率，补充3.5G频段200MHz频率后，频率数量扩大一倍，网络容量也至少扩大一倍，足够近期使用了，而且不会造成浪费。如果不够用，可以在局地部署32T32R或64T64R扩大容量，但没必要全网都扩大容量，因为根本就没有需求！


时间:  2020-9-4 15:24
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2020-9-4 15:51 编辑

对于移动，4.9GHz 32T32R和64T64R仅在少数热点区域部署，城市5G覆盖应以4.9GHz 8T8R为主，郊区和县城5G覆盖以2.6GHz 8T8R为主，农村4G5G动态共享900MHz 2T2R就行。
时间:  2020-9-4 15:30
作者: 马云的云

现在越来越觉得，Massive MIMO就是设备商下的一个套！
时间:  2020-9-4 15:31
作者: 马云的云

什么*10x容量！有10x速率就行了，10x容量根本没必要，因为找不到需求！
时间:  2020-9-4 15:32
作者: 马云的云

5G的所谓「十倍容量、十倍速率、十倍连接数」，这些需求都是拍脑袋空想！

误导了运营商的投资策略！
时间:  2020-9-4 15:34
作者: 马云的云

现在，两大阵营的5G一期二期，已经各买了25万MassiveMIMO AAU，买了就买了，也退不回去。

五年内也别再增加了，从三期开始，全部改为8T8R，最大限度的降低电费，才是正道！
时间:  2020-9-4 15:38
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2020-9-4 15:54 编辑

25万Massive MIMO站，光是城市热点地区都用不完！！！严重浪费！！！

现在饭菜都不让剩，5G这么昂贵的电费，天天浪费，合适吗？？？
时间:  2020-9-4 15:59
作者: 艳红的红

马大师虽软屁股比较歪，但是建议很有建设性
时间:  2020-9-4 16:07
作者: Vortex

马上会有人喷你说跟FA智能天线没区别
时间:  2020-9-4 16:09
作者: ledom

马云的云 发表于 2020-9-4 15:34
现在，两大阵营的5G一期二期，已经各买了25万MassiveMIMO AAU，买了就买了，也退不回去。

五年内也别再增 ...

你让他们吹的牛怎么收回？如果效果和以前4G本来就没什么区别，那为什么要上5G？
时间:  2020-9-4 16:40
作者: Angel0772

ledom 发表于 2020-9-4 16:09
你让他们吹的牛怎么收回？如果效果和以前4G本来就没什么区别，那为什么要上5G？

5G其他指标更好啊....虽然速率是一样的
时间:  2020-9-4 17:49
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

8X8TR，4G也能实现啊，您非要用8X8TR，5G岂不是没噱头了？
时间:  2020-9-4 17:53
作者: ABC2019

为什么要改为8TR？
为什么非得采用3.5G，TDD覆盖？
800/900M做广覆盖和深度覆盖，农村，城市，郊区，全部覆盖。一些需求量不大的边远农村地区，城市低价值区域，有这个低频段覆盖就可以满足需求。

1.8G/2.1G的4G或者4G/5G动态频谱共享，做容量层覆盖。除了采用800/900M频段覆盖可以满足需求的区域以外，其他区域，保留城市和农村，全部用1.8G/2.1G进行容量层覆盖。

FDD频段基本上可以满足绝大部分区域需求，部分区域只需要一部分频段覆盖，即可满足需求。

热点区域，叠加3.5G频段覆盖，64TR，或者32TRZ。

多频段多制式立体覆盖。

时间:  2020-9-4 18:36
作者: 马云的云

ledom 发表于 2020-9-4 16:09
你让他们吹的牛怎么收回？如果效果和以前4G本来就没什么区别，那为什么要上5G？

效果还是有的，手机speedtest测速，峰值速率照样可以测出1.3Gbps/2.6Gbps
时间:  2020-9-4 18:37
作者: 马云的云

Vortex 发表于 2020-9-4 16:07
马上会有人喷你说跟FA智能天线没区别

没区别才省电啊。
时间:  2020-9-4 18:38
作者: 马云的云

Angel0772 发表于 2020-9-4 16:40
5G其他指标更好啊....虽然速率是一样的

速率也是5G速率，只是64T64R可以同时满足4个手机测速到峰值1.3Gbps，8T8R只能同时满足1个手机测速到峰值速率1.3Gbps，这就是区别。
时间:  2020-9-4 18:40
作者: 马云的云

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2020-9-4 17:49
8X8TR，4G也能实现啊，您非要用8X8TR，5G岂不是没噱头了？

有噱头啊，4G速率才150Mbps，双载波聚合也才300Mbps，8T8R的5G也可以测到1.3Gbps啊
时间:  2020-9-4 18:42
作者: 马云的云

ABC2019 发表于 2020-9-4 17:53
为什么要改为8TR？
为什么非得采用3.5G，TDD覆盖？
800/900M做广覆盖和深度覆盖，农村，城市，郊区，全部 ...

4G网络负荷这么高的情况下，你再动态共享出一点非常有限的资源给5G，5G测速最多也只能测出100～200Mbps，很难测出1000+Mbps的超高速率，没有噱头了就。
时间:  2020-9-4 18:43
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2020-9-4 18:44 编辑
ABC2019 发表于 2020-9-4 17:53
为什么要改为8TR？
为什么非得采用3.5G，TDD覆盖？
800/900M做广覆盖和深度覆盖，农村，城市，郊区，全部 ...

按你的想法，甭搞5G了，一般区域就FDD1800就行，主城区叠加FDD2100，热点弄个B42 TD-LTE分流，所有基站打开4G双载波聚合，就完事儿了。
时间:  2020-9-4 19:42
作者: ABC2019

马云的云 发表于 2020-9-4 18:42
4G网络负荷这么高的情况下，你再动态共享出一点非常有限的资源给5G，5G测速最多也只能测出100～200Mbps， ...

2.1G频段很多地方没有使用。
5G分配的频率资源多，什么该区域5G用户多，对应的，4G用户肯定会少一些。
1.8G/2.1G载波聚合，峰值速率2Gbps以上。
1.8G/2.1G可以用于补充上行，提高3.5G频段覆盖半径。
时间:  2020-9-4 20:20
作者: hzjppkk

本帖最后由 hzjppkk 于 2020-9-4 21:00 编辑

相同天线数量的5G和4G能耗相差多少？
64T64R能只开8T8R吗

时间:  2020-9-4 22:41
作者: tianzhongshan

可以可以
时间:  2020-9-5 00:36
作者: xyaivy

2.6g在热点区域开爆64tr就好了 别的地方8tr就完事
时间:  2020-9-5 01:48
作者: 313984184

那到时候运营商怎么吹5g大容量
时间:  2020-9-5 02:03
作者: foridlaw47

按照你的说法 LTE甚至TDS时代都不应该用8TR的天线 应该用4TR或者2TR的 连集束跳线的钱都省了 而且要是用2TR的模式 现网很多FAD的共模RRU和天线 连RRU都省了 而且这种RRU新型号还支持开5G 共模还能开LTE 30+15+160的超大带宽  FA/35W D/100W的发射功率也足以应对一般场景了  就算8TR的5G RRU 现在发射功率能做到8*50W 覆盖是很强但是容量真的差很多
当年我这做过两个8TR双拼16TR的实验 结果就是效果很不错 而且17年就上过3Dmimo的AAU 效果更不错 单小区快上千的用户都没崩
时间:  2020-9-5 09:04
作者: wongsang

还是那句话，5元30M的话3G已经足够了
5G普及一定是无限套餐导致的。不然大量闲置你弄个4G也够用。
时间:  2020-9-5 12:02
作者: lovebugzhang

foridlaw47 发表于 2020-9-5 02:03
按照你的说法 LTE甚至TDS时代都不应该用8TR的天线 应该用4TR或者2TR的 连集束跳线的钱都省了 而且要是用2TR ...

问题是现在除了热点地区，其他不需要那么大的容量啊，当然前提是4G不要缩水
时间:  2020-9-5 12:04
作者: lovebugzhang

马云的云 发表于 2020-9-4 15:30
现在越来越觉得，Massive MIMO就是设备商下的一个套！

5G不搞全覆盖，只做热点地区不是共识吗，后面又被忽悠搞全覆盖了？
时间:  2020-9-5 12:05
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

如主贴所说“8T8R单用户峰值速率达到1.3Gbps的条件是100MHz载波带宽”，而目前各运营商单小区均不具备100M的频谱资源，这实际上无法实现。。
时间:  2020-9-5 12:55
作者: foridlaw47

lovebugzhang 发表于 2020-9-5 12:02
问题是现在除了热点地区，其他不需要那么大的容量啊，当然前提是4G不要缩水

越是郊区4G需求越旺盛现在 基本都是在疯狂扩容的阶段
时间:  2020-9-5 12:59
作者: lovebugzhang

foridlaw47 发表于 2020-9-5 12:55
越是郊区4G需求越旺盛现在 基本都是在疯狂扩容的阶段

你这郊区有没有定义，崇明松江人家也说是郊区，我大南宁的石埠高峰也是郊区，这两个差别可大得很
时间:  2020-9-6 00:40
作者: zih

据我观察，我们这里的5G电信承建区，更多上的是4TR的5G Pad(和B1共站建设)，可能是供电限制也可能是成本限制。人多热点地区比如交通主干道，才上64TR。
时间:  2020-9-6 05:36
作者: 7ghk

本帖最后由 7ghk 于 2020-9-6 05:37 编辑
枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2020-9-4 17:49
8X8TR，4G也能实现啊，您非要用8X8TR，5G岂不是没噱头了？

那事實上就是這樣.
本來4G/5G共通點很多.
时间:  2020-9-6 05:39
作者: 7ghk

foridlaw47 发表于 2020-9-5 02:03
按照你的说法 LTE甚至TDS时代都不应该用8TR的天线 应该用4TR或者2TR的 连集束跳线的钱都省了 而且要是用2TR ...

8T8R是為了Beamsweeping, 也算是Beamforming一種

2T2R/4T4R可做不到, 會影響覆蓋的.
时间:  2020-9-6 07:11
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

7ghk 发表于 2020-9-6 05:39
8T8R是為了Beamsweeping, 也算是Beamforming一種

2T2R/4T4R可做不到, 會影響覆蓋的.

目前这个波束成形是怎么实现的，是否投入了实用化？ 天线是怎么感知终端的方位的？还是采用在天线覆盖的120度扇形区域内，采用类似软件算法的“二分法”搜索，逐步收敛到终端所在的方位？
时间:  2020-9-6 08:23
作者: 新时代新思想

lovebugzhang 发表于 2020-9-5 12:04
5G不搞全覆盖，只做热点地区不是共识吗，后面又被忽悠搞全覆盖了？

是啊。中国面积这么大，特别西部地区地广人稀，5g拿高频搞全覆盖，根本就不符合中国国情
时间:  2020-9-6 08:25
作者: 新时代新思想

本帖最后由 新时代新思想 于 2020-9-6 08:26 编辑
zih 发表于 2020-9-6 00:40
据我观察，我们这里的5G电信承建区，更多上的是4TR的5G Pad(和B1共站建设)，可能是供电限制也可能是成本限制 ...


那和4g还有啥区别？多址方式一样，天线一样，频谱效率也没提高。就靠带宽大了，给4g一百兆带宽，速率也不低吧
时间:  2020-9-6 10:29
作者: willclock

5g其实不需要太多站点，一个运营商50-60万就可以，覆盖全国的意义何在
时间:  2020-9-6 11:51
作者: foridlaw47

7ghk 发表于 2020-9-6 05:39
8T8R是為了Beamsweeping, 也算是Beamforming一種

2T2R/4T4R可做不到, 會影響覆蓋的.

这个功能因为CAL校正和天线的问题 有着无数的告警 基本已经不配了
时间:  2020-9-6 14:05
作者: 7ghk

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2020-9-6 07:11
目前这个波束成形是怎么实现的，是否投入了实用化？ 天线是怎么感知终端的方位的？还是采用在天线覆盖的1 ...

可以去讀一讀Smart Antenna的文章
时间:  2020-9-6 14:05
作者: 7ghk

foridlaw47 发表于 2020-9-6 11:51
这个功能因为CAL校正和天线的问题 有着无数的告警 基本已经不配了

找廠家拿個說法去
时间:  2020-9-6 14:54
作者: zih

新时代新思想 发表于 2020-9-6 08:25
那和4g还有啥区别？多址方式一样，天线一样，频谱效率也没提高。就靠带宽大了，给4g一百兆带宽，速率也 ...

主要还是提升总体容量吧，让5G达到“真”4G的速度，现在4G普遍达不到100M
时间:  2020-9-6 18:49
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

7ghk 发表于 2020-9-6 14:05
可以去讀一讀Smart Antenna的文章

发现一个现象，凡是取名smart ***的“技术”，基本是忽悠。。。
时间:  2020-9-8 22:31
作者: 新时代新思想

zih 发表于 2020-9-6 14:54
主要还是提升总体容量吧，让5G达到“真”4G的速度，现在4G普遍达不到100M

真4G是1000M
时间:  2020-9-9 06:12
作者: lzy24

测到过最快的联通4G是237M，当然现在境内4G是不可能有这个速度了

附件: B7F6900D-E212-41B5-96E0-7B2D347E82BC.png (2020-9-9 06:12, 69.45 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDU0NDE3fDgxN2I0NGMyfDE3NjEzODk1NzR8MHww
时间:  2020-9-9 07:49
作者: wqfreebird

主要还是5G不能增加运营商收入，流量资费也不能随便降了，需求不足，显得5G用64T64R建网有些超前。根因还是回到5G的杀手应用是什么？如何流量增加的同时，带动运营商的收入增加？
时间:  2020-9-9 07:52
作者: wqfreebird

目前的逻辑是要想富，先修路，还要修的超前一些，修得宽一些。路修好修宽了，自然会带来经济的增长。现在大家担心的是路修好了，也修宽了，没有带来经济的增长。后者经济是增长了，但是都是OTT的增长，和马路运营公司没有什么关系。
时间:  2020-10-15 13:21
作者: frewave

如果是以8T8R为主，设备商岂不是很尴尬，网速和LTE+的差别不大，还怎么卖设备！
时间:  2020-10-15 13:36
作者: hzjppkk

frewave 发表于 2020-10-15 13:21
如果是以8T8R为主，设备商岂不是很尴尬，网速和LTE+的差别不大，还怎么卖设备！

消费者感知不出，手机上显示了5G，运营商节约了开支，社会节约了资源，国家也赚了人气。
唯独设备商要难受了



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114