通信人家园

标题: 有关软交换的问题,请指教! [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2003-10-27 22:08

作者: yangzh 标题: 有关软交换的问题,请指教!

我们公司使用软交换、无线接入的方法实现快速的市场占领策略。
但是经过3个月的时间发现很多问题，所以有个问题想请教一下各路高手：
比较成熟的软交换平台是哪个厂家的什么系统？

时间: 2003-10-28 21:27

作者: v5

这要看你要实现的功能，是VoIP，还是做GateWay!现在北电，朗讯，化为都有产品，而且是电信级的！朗讯关于企业级的也有不错的产品！

时间: 2003-10-28 21:49

作者: jackee

中兴，或者华为，中兴刚刚在河南摔了跟头，还没有起来，估计华为还不知道怎样呢。

时间: 2003-10-29 16:38

作者: NetVampire

国内现在有成熟而又商用化的软交换平台吗？

时间: 2003-10-29 22:27

作者: 家园客人

华为U-SYS SoftX3000。

时间: 2003-10-30 11:41

作者: 潜艇

我倒是听说在国内中兴比华为卖的好……

时间: 2003-10-30 20:37

作者: 家园客人

目前在国内的各运营商选型测试或性能测试中华为均领先中兴，后来居上已成定局，华为强大的研发能力已现威力。

时间: 2003-11-4 14:41

作者: 家园客人

我的一点看法：
打个简单的比方：数据网络比作道路，软交换比作汽车，语音比作车子带的货物，汽车再好，在一条凹凸不平的路上，带货总是有问题的，或是延时，或是丢失。

关键的问题是，中兴的车已经在运货了，华为的还在修车呢！

时间: 2003-11-4 15:05

作者: nicklewang

现在有很多软交换平台都比较便宜，运行也较稳定，那些大公司的价格实在是太吓人了。当然，如果你量走的非常大还是选用那些大公司的。

时间: 2003-12-13 22:57

作者: 连城

华为的softx3000 已经被应用于卫通

时间: 2003-12-14 00:07

作者: 家园客人

作为NGN承载网的原来宽带网络需要优化！！！要不然，NGN就没戏！

时间: 2003-12-14 12:51

作者: 家园客人

UT mSwitch软交换平台应该是国内唯一经过大规模商用考验的软交换平台，因为其iPAS核心网就是使用的mSwitch软交换平台。

时间: 2004-1-5 01:54

作者: noheart

华为NGN的已经是世界第二，仅次于北电，软交换是NGN中的核心产品，华为软交换叫SoftX3000，还没听说过中兴现在的排名。
比较而言还是喜欢华为一些，民营企业竟比国企强，这就是实力啊，穷小子战胜公子哥的故事我最喜欢，嘻嘻。

时间: 2004-1-5 13:05

作者: davidchzhou

UTStarcom现在的mSWitch软交换平台已经应用于全国各地，他们的产品现在已经是很成熟的在商用，只是最大的应用是无线市话，不过平台具有多业务综合接入能力。

时间: 2004-1-6 00:50

作者: 家园客人

mSWitch，就这东西，太破了

时间: 2004-1-8 16:29

作者: fosterz

受不了你们，讨论技术好好的，就开始鼓吹，然后攻击对方厂家，真是，你们都是老板吗？

时间: 2004-1-8 16:56

作者: fallleaf

同感

时间: 2004-1-29 11:32

作者: sunnybyte

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2004-1-30 11:50

作者: 多戈

呵呵，港湾还不是华为的亲戚~

时间: 2004-3-30 15:43

作者: 盘丝大仙

以下是引用noheart在2004-1-5 1:54:45的发言：
华为NGN的已经是世界第二，仅次于北电，软交换是NGN中的核心产品，华为软交换叫SoftX3000，还没听说过中兴现在的排名。
比较而言还是喜欢华为一些，民营企业竟比国企强，这就是实力啊，穷小子战胜公子哥的故事我最喜欢，嘻嘻。

说起民营和国企，我想阁下是没有研究过这两家的历史吧，华为是民营这本就无可厚非，但中兴的性质说白了也是国企民营，戴着国企的帽子，行民营之实，给国家的贡献跟华为比起来是要大多了。比较中兴是一个红帽子的企业，为国家上税，为国家的发展为中国的兴旺是负有责任的。

华为的知名度也许在社会上是比较高一点，看看现在被炒作的势头，看看我们书架上的畅销书《华为真相》就知道这家企业神秘得已经让大众有一窥全豹的态势了，所以他们的任何动作都会被夸大和关注，这些本就未可厚非，但要知道华为的狼性虽然已经被他们宣传得神乎其神，其实中国人对于狼还是接受得比较缓慢的。

相比来说中兴的牛性是一个最让中国人接受的文化，踏实、稳妥、一步一个脚印的向着辉煌迈进！

时间: 2004-3-31 11:34

作者: snowbaby

为什么不考虑在IP网上传输传统的TDM业务？？？

选用TDMoIP的技术？话音带宽压缩到4.8K。

时间: 2004-3-31 16:15

作者: Newren

现在的各个厂家的NGN产品都没有完全成熟，只是为了抢占市场，华为原本落后了其他公司有大半年时间，但现在赶上来了，从去年到现在在卫通开始NGN建设大概是用了两个SOFTX300O，在下面许多地市一般分布的是TMG8010的边缘接入设备；在广东通信NGN已经开始了商用，但效果据说不是很好；由于匆忙的推出存在问题多多。。。推出的速度过快，关于产品的资料都来不及更新。目前国内来说北电的NGN应该是应用最广泛的

时间: 2004-4-2 13:14

作者: 汇思义工

就楼主所说的问题而言，需要考虑重点是软交换平台和无线接入系统的集成，无线有其天然移动性特征，如果使用MGCP等传统媒体网关接入协议实现集成的话，肯定无法发挥无线业务的优势，而如果采用新兴的SIP，则SIP类似的产品和运用上都还不成熟。

但就软交换产品而言，目前主流产品都差不多，还没有看到具备很突出差异性优势的产品，本来VOIP的入门门槛就不高，所以也能看到民间资本大量涌入VOIP市场，大制造商的优势在于他们整网的解决方案，特别是对现有网络演化的把握能力，小设备商的VOIP平台可能就更灵活。

所以还是建议楼主根据特定的需求，选择的市场特点来选择平台。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)