通信人家园

标题: NSA的5G，完全是瞎折腾，挥霍浪费 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-9-16 09:19

作者: ABC2019 标题: NSA的5G，完全是瞎折腾，挥霍浪费

集中精力和资金，建设一些SA试验网，等SA完全成熟，大频宽设备成熟，4G/5G动态频谱共享技术和既有设备改造方案验证成熟，5G载波和频段和通道智能关断按需开启技术成熟（降低耗电量），4G和5G网络之间无缝漫游切换技术成熟，这些基础的技术和设备成熟以后，800/900M频段用于GSM，WCDMA，LTE，物联网，按需配置，用于基础的广覆盖和深度覆盖，5G终端可以无缝漫游切换到这张低频段的4G网络。1.8G/2.1G/2.6G频段分期分批升级为4G/5G动态频谱共享，先升级热点区域，采用大频宽多制式新设备替换旧设备，旧设备搬迁到其他区域补盲或者扩容覆盖。3.5G频段，4.9G频段，用于热点区域局部覆盖。用覆盖半径大，耗电量低的FDD频段做广覆盖和深度覆盖，电信联通1.8/2.1G频段资源丰富，用于容量层主力覆盖，只有少量热点区域，才需要用到3.5G频段覆盖。

时间: 2020-9-16 10:00

作者: 新时代新思想

你这把5g玩成4g了。5g最大的优势就是100m大带宽，没有100m的频谱都是伪5g，跟4g还有啥区别？

时间: 2020-9-16 10:05

作者: ABC2019

新时代新思想发表于 2020-9-16 10:00
你这把5g玩成4g了。5g最大的优势就是100m大带宽，没有100m的频谱都是伪5g，跟4g还有啥区别？

无论是5G，还是4G，都是数据穿输，满足需求就OK。没有必要为了5G而5G，不惜代价大量建设大带宽高耗能的TDD的5G，收入交电费都不够。
按需建设，需求不大的地方，例如边远农村，4G足够了，有些地方有800/900M频段覆盖就够了。
需求较大的地方，增加大频宽1.8G/2.1G的4G/5G动态频谱共享覆盖。
需求更大的热点区域，增加3.5G频段TDD覆盖。
按需覆盖，适度超前一点点，根据需求增长情况，逐步扩大覆盖区域。

时间: 2020-9-16 10:15

作者: fht66

5G应用的三大场景，主要还是在于数据传输，提高传输的容量

时间: 2020-9-16 11:25

作者: leah2012

5G还是热点区域连续覆盖，但是热点区域也不能定的太小比如说按一个新区或者工业园区或者一个大型商务区等等。

时间: 2020-9-16 11:56

作者: xyaivy

NSA无用论 SA无用论到底哪个是真理呢我很好奇

时间: 2020-9-16 12:15

作者: ABC2019

leah2012 发表于 2020-9-16 11:25
5G还是热点区域连续覆盖，但是热点区域也不能定的太小比如说按一个新区或者工业园区或者一个大 ...

哪些区域基站负荷重，网速低，容量不足，涉及多少基站，有多大范围，运营商都有非常详细的数据统计。
根据这些统计数据，去规划5G优先覆盖的区域就是。很简单。
不了解情况，没有必要在键盘上指手画脚。

时间: 2020-9-16 12:24

作者: 移动N年老用户

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-9-16 13:29

作者: demon999

移动N年老用户发表于 2020-9-16 12:24
NSA无用+SA无用=5G无用，我算的对不，哈哈哈

没有消除同类项，nsa+sa=5g

时间: 2020-9-16 14:05

作者: Gratch

新时代新思想发表于 2020-9-16 10:00
你这把5g玩成4g了。5g最大的优势就是100m大带宽，没有100m的频谱都是伪5g，跟4g还有啥区别？

要玩就玩毫米波，800MHz超大带宽

时间: 2020-9-16 15:29

作者: lzy24

新时代新思想发表于 2020-9-16 10:00
你这把5g玩成4g了。5g最大的优势就是100m大带宽，没有100m的频谱都是伪5g，跟4g还有啥区别？

确实如此。5G在频谱效率上和4G没有任何区别。

时间: 2020-9-16 15:31

作者: whctyf

广电的700M才是王道，5G我只看好广电

时间: 2020-9-16 22:09

作者: lovebugzhang

领导发话，下面的人敢争执？

时间: 2020-9-16 23:42

作者: 云中云

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-9-17 00:25

作者: 7ghk

新时代新思想发表于 2020-9-16 10:00
你这把5g玩成4g了。5g最大的优势就是100m大带宽，没有100m的频谱都是伪5g，跟4g还有啥区别？

LTE 5CA下FDD超過50甚至70MHz x2都可以, 不會輸TDD 100MHz NR

时间: 2020-9-17 09:29

作者: 古道西风肥牛

demon999 发表于 2020-9-16 13:29
没有消除同类项，nsa+sa=5g

nsa+sa=sa(n+1)

时间: 2020-9-17 17:50

作者: ziyanji2007

韩国人最开始就是NSA。还好国外用NSA，要不然三大运营商被骂惨了

时间: 2020-9-19 14:52

作者: 新时代新思想

ABC2019 发表于 2020-9-16 10:05
无论是5G，还是4G，都是数据穿输，满足需求就OK。没有必要为了5G而5G，不惜代价大量建设大带宽高耗能的TD ...

只是传输数据的话，热点区域直接4g载波聚合不就行了，何必要搞什么5g，重复建设

时间: 2020-9-19 16:43

作者: ABC2019

4G总共就那么点频谱。部分热点区域，载波聚合也不够用。需要5G带来新的频谱。

时间: 2020-9-22 18:15

作者: 无尽之刃

移动N年老用户发表于 2020-9-16 12:24
NSA无用+SA无用=5G无用，我算的对不，哈哈哈

没有无用的东西吧，我觉得不单单考虑技术的应用问题，还有国际上舆论上的抢先问题，其他国家都在搞，等我们国家技术成熟了都要好久去了，也算是比拼吧。至于资源浪费什么的，也是必要的吧，总要一个过渡，不然拿什么跟别的国家比拼，中国要在5G时代争取到一席之地吧

时间: 2020-9-22 19:35

作者: 移动N年老用户

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)