通信人家园

标题: 运营商真的需要VR业务吗? [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-10-16 10:30

作者: bossmao 标题: 运营商真的需要VR业务吗?

运营商真的需要VR业务吗?

都说VR业务配合5G大带宽

但运营商真的需要VR业务？

时间: 2020-10-16 10:37

作者: StephenShenLL

VR现在的问题是，贵！
你要体验好，就得舍得花钱，而且缺少优质内容。
并且体验很差。

普通用户没有什么需求，就算有，实际体验后也望而却步了。
就拿最贵的htc vive pro，那时候用了下，长时间佩戴吃不消。一体机还要考虑续航，性能。现在一体机还是2017年水平，骁龙835的处理器。

目前运营商，从业人员都在找5G的杀手级应用，在找下一个风口。4G的风口被证明是短视频，5G路在何方，还需要探索。

时间: 2020-10-16 10:46

作者: jakeycq

VR头戴设备贵且镜头也不行，颗粒太明显，刷新率低戴久了头晕。现在云游戏还有很多技术问题都没解决，估计要普及还要一段时间。

时间: 2020-10-16 10:57

作者: oooooooo

需不需要不是看运营商，而是看用户，运营商只提供管道。

时间: 2020-10-16 11:16

作者: tianzhongshan

喂，啊!

时间: 2020-10-16 11:24

作者: maxbird

给购物，游戏铺路。

时间: 2020-10-16 12:04

作者: 深圳普通用户

噱头而已。
VR的设备都比较大，根本没有随身携带性。如果是固定场所，那用光纤岂不是更好？
而且国内5G网速也不算很快，用VR的人稍微多几个基站就受不了。

还有，目前媒体只说5G下行，却故意忽略上行，真是拿钱说话没有底线。

时间: 2020-10-16 12:51

作者: oooooooo

深圳普通用户发表于 2020-10-16 12:04
噱头而已。
VR的设备都比较大，根本没有随身携带性。如果是固定场所，那用光纤岂不是更好？
而且国内5G网 ...

VR眼镜体积不算太大吧，技术也是在不断进步中，体积再小些还是用无线更方便。
5G网速不算快是因为现在还没有爆款应用，如果有了运营商会主动扩容。
VR主要用下行，上行带宽需求不像下行那么高。

时间: 2020-10-22 11:41

作者: lizzcat

运营商需不需要VR不知道，但是肯定需要推动5G发展，VR是被韩国LG U+证明有效的推动5G应用路径

时间: 2020-10-22 11:46

作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2020-10-16 12:51
VR眼镜体积不算太大吧，技术也是在不断进步中，体积再小些还是用无线更方便。
5G网速不算快是因为现在还 ...

VR眼镜不是大小的问题，而是你戴上了眼睛就不能走路（移动）了。所以VR眼镜的使用必然是在一个安全的固定场所（比如房间里），这种情况下一般首选Wi-Fi。

然而即使有便宜的、不限流量的、持续稳定数百Mbps的Wi-Fi，也没有催生出流行的VR应用，说明这玩意儿就是不成熟，这种不成熟不是因为网络条件不具备造成的，是终端性能达不到、加之软件、内容环境都不行造成的。光靠拼命改善网络，并不能催熟VR应用。

时间: 2020-10-22 11:48

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2020-10-22 11:48 编辑

lizzcat 发表于 2020-10-22 11:41
运营商需不需要VR不知道，但是肯定需要推动5G发展，VR是被韩国LG U+证明有效的推动5G应用路径

先在Wi-Fi环境下催熟了VR应用再说5G。

家用Wi-Fi目前已经具备稳定的100/200/300/500/1000Mbps网络环境，延迟很低，不限流量，固定月费。

这么优越的网络条件还不能催熟VR应用，凭什么又贵、网速又不稳定的5G能够推动VR应用？

时间: 2020-10-22 11:50

作者: 马云的云

maxbird 发表于 2020-10-16 11:24
给购物，游戏铺路。

购物看个图就行了，视频都不是太需要，更别说VR了。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)