通信人家园

标题: [原创]运营商MSTP应用的市场空间讨论 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2003-10-29 15:42

作者: efgn 标题: [原创]运营商MSTP应用的市场空间讨论

运营商MSTP应用的市场空间讨论

时间: 2003-10-29 16:12

作者: 家园客人

MSTP除了满足运营商自身城域数据网组网应用外，可否开展有二层交换的以太接入业务（FE/GE），比如，一些小的运营商或须自建跨地域LAN的大商户。MSTP应用主要的是要让运营商看见开展新业务的市场空间，特别是那些传统运营商。

时间: 2003-10-29 16:35

作者: 爵爷

MSTP的出现，使传统的通信网络向无及化网络演进，可以使通信运营商的维护成本大大降低（首先要保证MSTP产品的稳定性），更快速的满足用户多元化需求。由于产品的复杂度和稳定度是反比的，因此MSTP也不可能发展成为一种概念上的“魔盒”，不能满足所有用户的需求，因此个人认为IP＋OPTICAL将是传输发展的必然。

时间: 2003-10-29 16:50

作者: 家园客人

IP在传输物理保护方面是弱点呀！按目前的实际看，传统运营商有着许多的SDH资源剩余，利用MSTP开展以太带宽租赁是一条途径，但是，以太接入有两个主要问题，1，是基于二层交换的以太是否有市场需求；2，MSTP以太接入与别的以太接入方式Fx+LAN、ADSL等在成本和网络性能方面的比较。目前，要推动MSTP发展，就是要让运营商明确看到这一答案。

时间: 2003-10-31 17:30

作者: 家园客人

就目前的MSTP技术，它能应用的场合归纳为1）TDM和IP业务综合汇聚的站点；2）替代G.703/FE等的专线业务；3）Intranet的组网，如校园网、企业内部网；4）ADSL-DSLAN的汇聚。MSTP应用具L2交换的以太接入有很好的市场潜力，但是，由于受以太网技术扩展性的限制，这种接入很难在跨地域的大客应用，4096的VLAN隔离不解决在实际应用问题。这可能寄希望于RPR技术了~~。

时间: 2003-11-3 09:56

作者: haaha

从运营管理的角度讲，MSTP不适合用在传输和数据分开管理的局。而且大的IP带宽在MSTP上走同样很吃力。我更看好IP直接上裸纤，不存在占用传输资源的问题。这种模式适合新建设的全IP的城域网络。但不知道这种方式在数据保护，投资上的优劣如何？对已经有城域网络的运营商而言，投资将SDH升级为MSTP更合算还是一步到位建IP城域网络更合算？

时间: 2003-11-3 13:57

作者: newgone

MSTP之所以发展迅猛，其主要原因是迎合了目前为止国内市场中TDM业务仍为主导业务，但数据业务有明显的激素增长势头，并最终替代TDM角色的现实。更重要的是目前传统运营商对TDM有着良好的技术储备、人才储备，并且很有富余。在此情况下，如何利用已有资源，适当进行改造升级，已满足新业务的需求则成为传统运营商考虑的主要问题。记得在2001年于北京国际会议中心召开的中国首届城域网论坛中，有很多厂商提出了以太网解决方案，诸如兆兆以太网等，也有几家提出了MSTP/MSPP的方案，时任信息产业部电信研究院电信总工韦乐平先生指出，在我国电信业务分布的现实情况下，五年内不用SDH的厂商必死，但是如果业务分布发生了本质变化，情况就不同了！

时间: 2003-11-10 14:35

作者: efgn

MSTP目前作为接入的以太业务受到两方面的制约；1，MSTP本身的L2交换功能的限制，还不适合大规模开展以太专网业务；2，MLPS-VPN业务现在已经开始火暴，特别是采用ADSL接入方式，其成本非常低廉，这种以太业务现在几乎能满足要求不太高的一般用户需要。所以，MSTP在作为用户接入的以太业务没法和VPN、VPLS这类业务形成竞争，MSTP只能在运营商城域网的各层网络会有所作为。

时间: 2003-11-14 14:27

作者: 白痴甲

从纯粹的传输来讲,我现在还不看好IP over Fiber,毕竟传输追求的是简单,有保护机制,能提供良好的组网功能,这些方面IP还是有一定的差距的.
MPLS-VPN的业务,3层VPN有在用,但可能也不能算是火暴,而二层的Martini 草案离IEEE的标准还有不短的距离。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)